Гражданский кодекс часть 1

председательствующего судьи Рогожина С.П., судей Голофаева В.В., Лапшиной И.В., при ведении протокола судебного заседания секретарем Адняевым М.М., рассмотрев в судебном заседании исковое заявление общества с ограниченной ответственностью «Медиа школа «Останкино» (ул. Академика Королева, д. 19, эт. 1, пом. 1270А, ком. 270В, Москва, 127427, ОГРН 1197746084271) к автономной некоммерческой организации дополнительного профессионального образования «Высшая школа кино и телевидения «Останкино» (пр-д Сибирский, д. 2, стр. 1, эт/пом/ком ЧЕР/I/9, Москва 109029, ОГРН 1187700016657) о досрочном прекращении правовой охраны товарного знака по свидетельству Российской Федерации № 357063, при участии в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, Федеральной службы по интеллектуальной собственности (Бережковская набережная, д. 30, корп. 1, Москва, 125993, ОГРН 1047730015200);

при участии в судебном заседании представителей:

от общества с ограниченной ответственностью «Медиа школа «Останкино» – Егорова А.А. (по доверенности от 01.04.2022);

от автономной некоммерческой организации дополнительного профессионального образования «Высшая школа кино и телевидения «Останкино» – Лысенко Л.В., Котова Г.А. (по доверенности от 30.08.2022), Пелих А.Н. (по доверенности от 21.09.2022),

УСТАНОВИЛ:

общество с ограниченной ответственностью «Медиа школа «Останкино» (далее – общество «Медиа школа «Останкино») обратилось в Суд по интеллектуальным правам с исковым заявлением к автономной некоммерческой организации дополнительного профессионального образования «Высшая школа кино и телевидения «Останкино» (далее – АНО ДПО «Высшая школа кино и телевидения «Останкино») о досрочном прекращении правовой охраны товарного знака по свидетельству Российской Федерации № 357063 в отношении товаров 16-го класса и услуг 41-го класса Международной классификации товаров и услуг (далее – МКТУ).

[A1] К участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечена Федеральная служба по интеллектуальной собственности.

Представители ответчика заявили об оставлении искового заявления без рассмотрения по пункту 2 части 1 статьи 148 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В судебном заседании, состоявшемся 26.10.2022, суд предложил сторонам урегулировать спор во внесудебном порядке, в том числе путем обращения к помощи медиатора.

В соответствии с частью 2 статьи 158 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд может отложить судебное разбирательство по ходатайству сторон в случае их обращения за содействием к суду или посреднику, в том числе медиатору, судебному примирителю, а также в случае принятия сторонами предложения арбитражного суда использовать примирительную процедуру.

В указанном случае судебное разбирательство может быть отложено на срок, не превышающий двух месяцев (часть 7 статьи 158 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Суд, принимая возможность мирного урегулирования спора, в том числе при содействии медиатора, с учетом мнения лиц, участвующих в деле, суд пришел к выводу о возможности отложения судебного заседания..

На основании изложенного, руководствуясь статьями 158, 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Дата 03.02.2022 6:21:29

Кому выдана Рогожин Сергей Петрович

Председательствующий

судья С.П. Рогожин

Электронная подпись действительна.

Данные ЭП:Удостоверяющий центр Федеральное казначейство Судья В.В. Голофаев

Дата 25.01.2022 9:03:07
Кому выдана Лапшина Инесса Викторовна

Судья И.В. Лапшина

Электронная подпись действительна.

Данные ЭП:Удостоверяющий центр Федеральное казначейство

Дата 03.02.2022 6:21:09

Кому выдана Голофаев Виталий Викторович