Гражданский кодекс часть 1

при ведении протокола судебного заседания секретарем Моторкиной К.С., рассмотрел в судебном заседании заявление индивидуального предпринимателя Арбатовой Зульфии Эльфатовны (г. Уфа, Республика Башкортостан, ОГРНИП 318028000017846) о назначении экспертизы по делу № СИП-708/2018

по исковому заявлению индивидуального предпринимателя Арбатовой Зульфии Эльфатовны к обществу с ограниченной ответственностью «Юринат Балтия» (ул. Ялтинская, д. 44, литера VIII, пом. 20, г. Калининград, Калининградская обл., ОГРН 1043902834788) о досрочном прекращении правовой охраны товарного знака «БАЛТИЯ» по свидетельству Российской Федерации № 262494.

К участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечена

Федеральная служба по интеллектуальной собственности (Бережковская наб., д. 30, корп. 1, Москва, 123995, ОГРН 1047730015200).

В судебном заседании приняли участие представители:

истца – Шайхутдинов А.Г. (по доверенности от 20.03.2019);

ответчика – Киселев М.Ю. (по доверенности от 15.11.2018, оригинал доверенности приобщен к материалам дела).

Суд по интеллектуальным правам

УСТАНОВИЛ:

индивидуальный предприниматель Арбатова Зульфия Эльфатовна обратилась в Суд по интеллектуальным правам с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Юринат Балтия» о досрочном прекращении правовой охраны товарного знака «Балтия» по свидетельству Российской Федерации № 262494.

В порядке статьи 51 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечена Федеральная служба по интеллектуальной собственности (Роспатент).

Лица, участвующие в деле, надлежащим образом извещены о месте и времени проведения судебного разбирательства, истец и ответчик направили в судебное заседание своих представителей.

В порядке, предусмотренном статьей 161 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, предпринимателем сделано заявление о фальсификации ответчиком следующих документов: акта об оказании услуг – приложение № 1 от 01.09.2016 к договору возмездного оказания услуг от 01.09.2016 № 01/09/2016; отчета от 10.01.2018 к акту об оказании встречных услуг от 25.12.2017 к приложению № 1 от 07.07.2017 к договору возмездного оказания услуг от 07.07.2017 № 07/07/2017; акта от 31.07.2017 об оказании услуг к приложению от 07.07.2017 № 1 к Договору возмездного оказания услуг от 07.07.2017 № 07/07/2017.

Исходя из изложенного, индивидуальный предприниматель просит назначить экспертизу на давность изготовления подписи отношении следующих документах:

Предприниматель полагает, что фактическая дата подписания указанных документов директором общества «Юринат Балтия» – Дергачевым Ю.С. не соответствует дате, указанной на этих документах.

Указанное ходатайство поддержано заявителем в судебном заседании 03.04.2019, а также представлена копия платежного поручения от 13.03.2019 № 3231 о переводе на депозитный счет Суда по интеллектуальным правам 76 000 рублей в оплату услуг эксперта.

Предприниматель представил информационное письмо автономной некоммерческой организации Экспертно-криминалистический центр «Судебная экспертиза» о наличии возможности проведения экспертами указанного общества технико-криминалистической экспертизы давности, стоимость услуг судебной экспертизы составляет 38 000 (тридцать восемь тысяч) рублей 00 копеек за исследование одного объекта (одной подписи, рукописного текста, оттиска печати или штампа), каждые последующие 19 000 (девятнадцать тысяч) рублей, срок проведения экспертизы составляет от 1 (одного) месяца.

Кроме того, в информационном письме автономной некоммерческой организации Экспертно-криминалистический центр «Судебная экспертиза» указано, что выполнение экспертизы давности изготовления документа может быть поручена, а именно:

1. Руководителю Управления служебных экспертиз АНО ЭКЦ «Судебная экспертиза» Краснощек Светлане Сергеевне, имеющей высшее юридическое образование, капитан полиции, в 2015 году пройдены программы повышения квалификации по экспертной специальности «Исследование почерка и подписей», «Исследование материалов документов», «Исследование реквизитов документов». Имеет почетные грамоты за высокие результаты достигнутые во время службы в ФСКН России, является соавтором методических рекомендаций, выпушенных ФСКН России в 2012 году, стаж экспертной работы с 2010 года;

В подтверждение сведений об образовании, специальности, стаже работ, занимаемой должности в отношении эксперта Краснощек С.С. представлены следующие документы: диплом с отличием ВСА № 0841720 от 07.06.2010, выдан Московской государственной юридической академией имени О.Е. Кутафина, присуждена квалификация «Судебный эксперт» по специальности «Судебная экспертиза» со специализацией «судебно- почерковедческая экспертиза», свидетельство Федеральной службы российской Федерации по контролю за оборотом наркотиков № 3645 от 22.07.2011 на право производства почерковедческих экспертиз, сертификат компетентности судебного эксперта № 0004 по направлению «Исследование почерка и подписей» от 07.07.2016, удостоверение о краткосрочном повышении квалификации № 008 по экспертной специальности

«Исследование почерка и подписей», удостоверение о краткосрочном повышении квалификации № 1227112015 по экспертной специальности «Исследование реквизитов документов», удостоверение о краткосрочном повышении квалификации № 1330102015 по экспертной специальности

«Исследование материалов документов».

На разрешение экспертов предприниматель просил поставить вопрос о соответствии даты подписи директора общества «Юринат Балтия» – Дергачева Ю.С. дате, указанной на актах об оказании услуг от 01.09.2016, от 31.07.2017, отчете от 10.01.2018 к акту об оказании встречных услуг от 25.12.2017.

Рассмотрев ходатайство предпринимателя о назначении судебной экспертизы, Суд по интеллектуальным правам полагает, что оно подлежит удовлетворению, учитывая имеющееся заявление о фальсификации доказательства, необходимость применения специальных познаний для разрешения вопросов, связанных с давностью изготовления документа.

Согласно части 1 статьи 161 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, если лицо, участвующее в деле, обратится в арбитражный суд с заявлением в письменной форме о фальсификации доказательства, представленного другим лицом, участвующим в деле, суд:

В этом случае арбитражный суд принимает предусмотренные федеральным законом меры для проверки достоверности заявления о фальсификации доказательства, в том числе назначает экспертизу, истребует другие доказательства или принимает иные меры.

Определением от 06.02.2018 и 13.03.2019 Суд по интеллектуальным

правам проинформировал лиц, участвующих в деле, о необходимости проведения процессуальных действий, необходимых в рамках проверки заявления о фальсификации доказательств.

Суд обязал ответчика представить оригиналы документов необходимый для разрешения вопроса о назначении экспертизы.

В судебном заседании Суда по интеллектуальным правам 03.04.2019 представителем ответчика представлены оригиналы запрашиваемых документов:

Акт об оказании услуг – приложение № 1 от 01.09.2016 к договору возмездного оказания услуг от 01.09.2016 № 01/09/2016;

Отчет от 10.01.2018 к акту об оказании встречных услуг от 25.12.2017 к приложению № 1 от 07.07.2017 к договору возмездного оказания услуг от 07.07.2017 № 07/07/2017.

Акт от 31.07.2017 об оказании услуг к приложению от 07.07.2017 № 1 к Договору возмездного оказания услуг от 07.07.2017 № 07/07/2017.

Суд в соответствии со статьей 161 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации разъяснил уголовно-правовые последствия, предусмотренные частью 1 статьи 303 Уголовного кодекса Российской Федерации, а также частью 1 статьи 306 Уголовного кодекса Российской Федерации, о чем была отобрана расписка.

Рассмотрев ходатайство заявителя о назначении судебной экспертизы, Суд по интеллектуальным правам полагает, что оно подлежит удовлетворению, учитывая имеющееся заявление о фальсификации доказательства, необходимость применения специальных познаний для разрешения вопросов, связанных с давностью изготовления документа. При этом суд приходит к выводу, что подлежит назначению судебно-техническая экспертиза.

Суд считает необходимым сформулировать вопросы, которые будут поставлены перед экспертом, следующим образом:

1. Соответствует ли время исполнения рукописных подписей на Акте об оказании услуг – приложение № 1 от 01.09.2016 к договору возмездного оказания услуг от 01.09.2016 № 01/09/2016 дате его составления?

9. Имеются ли признаки искусственного воздействия на исследуемый документ с целью искажения выводов о времени исполнения рукописных подписей?

Рассмотрев представленные предпринимателем кандидатуры экспертов и экспертной организации, суд приходит к выводу о том, что проведение судебной экспертизы следует поручить руководителю Управления судебных экспертиз автономной некоммерческой организации Экспертно- криминалистический центр «Судебная экспертиза» Краснощек Светлане Сергеевне.

Согласно пункту 1 статьи 144 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд вправе приостановить производство по делу в случае назначения экспертизы.

С учетом прогнозируемых сроков проведения экспертизы и дополнительных временных затрат, связанных с пересылкой корреспонденции, суд считает целесообразным приостановить производство по настоящему делу до получения результатов судебной экспертизы.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 82, 87, 144, 161, 184 - 186 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

2) Если не соответствует, какому периоду времени соответствует время исполнения рукописных подписей на Акте об оказании услуг – приложение № 1 от 01.09.2016 к договору возмездного оказания услуг от 01.09.2016 № 01/09/2016?

4. В распоряжение эксперта представить оригиналы следующих документов: Акт об оказании услуг – приложение № 1 от 01.09.2016 к договору возмездного оказания услуг от 01.09.2016 № 01/09/2016; Отчет от 10.01.2018 к акту об оказании встречных услуг от 25.12.2017 к приложению № 1 от 07.07.2017 к договору возмездного оказания услуг от 07.07.2017 № 07/07/2017; Акт от 31.07.2017 об оказании услуг к приложению от 07.07.2017 № 1 к Договору возмездного оказания услуг от 07.07.2017 № 07/07/2017.

Федерации оплата судебной экспертизы производится по ее окончании путем перечисления денежных средств с депозитного счета Суда по интеллектуальным правам.

Определение в части приостановления производства по делу может быть обжаловано в течение месяца после его принятия в президиум Суда по интеллектуальным правам.

Председательствующий судья И.В. Лапшина

Судья В.В. Голофаев Судья Н.Н. Погадаев