Гражданский кодекс часть 1

рассмотрел ходатайство автономной некоммерческой организации «Судебно–криминалистический центр «Судебная экспертиза» (1–ая улица Бухвостова, д. 12/11, корп. 12, оф. 301, Москва, 107076, ОГРН 1127799007016) о запросе дополнительных материалов по делу № СИП–708/2018

по исковому заявлению индивидуального предпринимателя Арбатовой Зульфии Эльфатовны (г. Уфа, Республика Башкортостан, ОГРНИП 318028000017846) к обществу с ограниченной ответственностью «Юринат Балтия» (ул. Ялтинская, д. 44, литера VIII, пом. 20, г. Калининград, Калининградская обл., ОГРН 1043902834788) о досрочном прекращении правовой охраны товарного знака «БАЛТИЯ» по свидетельству Российской Федерации № 262494.

К участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечена Федеральная служба по интеллектуальной собственности (Бережковская наб., д. 30, корп. 1, Москва, 123995, ОГРН 1047730015200).

В судебном заседании приняли участие:

Краснощек С.С. присутствовала лично, личность удостоверена паспортом гражданина Российской Федерации; Жарова М.А. присутствовала лично, личность удостоверена паспортом гражданина Российской Федерации.

Суд по интеллектуальным правам

УСТАНОВИЛ:

индивидуальный предприниматель Арбатова Зульфия Эльфатовна (далее – предприниматель, истец) обратилась в Суд по интеллектуальным правам с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Юринат Балтия» (далее – общество «Юринат Балтия», ответчик) о досрочном прекращении правовой охраны товарного знака «Балтия» по свидетельству Российской Федерации № 262494.

В порядке статьи 51 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечена Федеральная служба по интеллектуальной собственности (Роспатент).

Определением Суда по интеллектуальным правам от 03.04.2019 по настоящему делу назначена судебно-техническая экспертиза, проведение судебно-технической экспертизы поручено руководителю Управления судебных экспертиз автономной некоммерческой организации «Экспертно- криминалистический центр «Судебная экспертиза» Краснощек Светлане Сергеевне.

В соответствии со статьями 144 и 145 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации производство по настоящему делу было приостановлено до получения заключения эксперта.

В Суд по интеллектуальным правам 04.06.2019 от автономной некоммерческой организации «Экспертно–криминалистический центр «Судебная экспертиза» поступили ходатайства об увеличении стоимости судебной экспертизы и о привлечении судебного эксперта. Кроме того,

экспертная организация просила продлить срок проведения экспертного исследования.

Определением Суда по интеллектуальным правам от 27.06.2019 ходатайство автономной некоммерческой организации «Экспертно– криминалистический центр «Судебная экспертиза» о привлечении судебного эксперта по делу № СИП-708/2018 удовлетворено.

Для проведения судебно-технической экспертизы по делу № СИП-708/2018 привлечен эксперт Управления судебных экспертиз автономной некоммерческой организации «Экспертно-криминалистический центр «Судебная экспертиза» ФИО1.

Срок проведения судебной экспертизы по делу № СИП-708/2018 продлен до 31 июля 2019 года.

В удовлетворении ходатайства автономной некоммерческой организации «Экспертно–криминалистический центр «Судебная экспертиза» об увеличении стоимости судебной экспертизы по делу № СИП–708/2018 отказано.

В Суд по интеллектуальным правам 24.07.2019 поступило ходатайство автономной некоммерческой организации «Экспертно– криминалистический центр «Судебная экспертиза» о запросе дополнительных материалов дела, в котором эксперы просят суд предоставить материалы по делу № СИП–708/2018 для установления сведений о представителе общества с ограниченного ответственностью «Юринат Балтия», а также об уточнении объектов исследования (подписи с указанием их расположения), в отношении которых судом поставлены вопросы перед экспертами.

Определением Суда по интеллектуальным правам от 24.07.2019 для рассмотрения заявленного ходатайства на 16.08.2019 назначено судебное заседание.

До начала судебного заседания по совершению отдельного процессуального действия, обществом «Юринат Балтия» заявлено

ходатайство о проведении судебного заседания в его отсутствие, а также ходатайство о возможности присутствия при проведении экспертизы следующих представителей ответчика: Киселева М.Ю, Бодягина В.А., Леденева А.А., а также иных лиц по доверенности.

ФИО5, извещенная надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, в суд не явилась, что в силу статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, не является препятствием для проведения судебного заседания по совершению отдельного процессуального действия, в ее отсутствие.

В судебное заседание явились эксперты автономной некоммерческой организации «Экспертно-криминалистический центр «Судебная экспертиза» ФИО6 и ФИО1

Рассмотрев заявленное ходатайство экспертной организации, суд приходит к следующим выводам.

В силу части 1 статьи 81 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации для разъяснения возникающих при рассмотрении дела вопросов, требующих специальных знаний, арбитражный суд назначает экспертизу по ходатайству лица, участвующего в деле, или с согласия лиц, участвующих в деле.

Пунктом 2 названной статьи предусмотрено, что круг и содержание вопросов, по которым должна быть проведена экспертиза, определяются арбитражным судом. Лица, участвующие в деле, вправе представить в арбитражный суд вопросы, которые должны быть разъяснены при проведении экспертизы. Отклонение вопросов, представленных лицами, участвующими в деле, суд обязан мотивировать.

Из материалов дела усматривается, что определением суда от 03.04.2019 перед экспертом поставлены следующие вопросы:

возмездного оказания услуг от 01.09.2016 № 01/09/2016 дате его составления?

9) Имеются ли признаки искусственного воздействия на исследуемый документ с целью искажения выводов о времени исполнения рукописных подписей?

В распоряжение экспертов представлены оригиналы следующих документов: Акт об оказании услуг – приложение № 1 от 01.09.2016 к договору возмездного оказания услуг от 01.09.2016 № 01/09/2016; Отчет от 10.01.2018 к акту об оказании встречных услуг от 25.12.2017 к приложению № 1 от 07.07.2017 к договору возмездного оказания услуг от 07.07.2017 № 07/07/2017; Акт от 31.07.2017 об оказании услуг к приложению от 07.07.2017 № 1 к Договору возмездного оказания услуг от 07.07.2017 № 07/07/2017.

Суд по интеллектуальным правам отмечает, что исходя из предмета спора по настоящему делу, целью экспертного заключения является установление обстоятельств, связанных с давностью исполнения рукописных подписей директора общества с ограниченной ответственностью «Юринат Балтия» – ФИО7

Таким образом, исходя из изложенного, экспертному исследованию подлежат три объекта, а именно подписи директора общества с ограниченной ответственностью «Юринат Балтия» –ФИО7 на указанных выше документах.

Определением суда от 22.05.2019 удовлетворено ходатайство общества «Юринат Балтия» о проведении экспертизы с участием его представителя.

При этом суд обязал эксперта проинформировать суд, и лиц, участвующих в деле о времени и месте проведения экспертизы, в целях их участия при проведении экспертизы, создать организационные условия для такого участия.

Экспертной организацией заявлено ходатайство о предоставлении материалов по делу № СИП-708/2018 для установления представителей общества «Юринат Балтия», допущенных судом к участию в деле.

При этом в судебном заседании 16.08.2019 эксперты пояснили, что для допуска представителей лиц, участвующих в деле, к участию в проведении экспертизы, необходимы материалы дела, подтверждающие факт того, что лица, являются уполномоченными представителями своих доверителей, поскольку полномочия представителей лиц, участвующих в деле, судом проверены, представители допущены к участию в судебном заседании.

Принимая во внимание, что экспертная организация в силу своей компетенции не может проверить полномочия представителей лиц, участвующих в деле, а также в целях исключения допуска к участию в исследовании по настоящему делу ненадлежащих представителей сторон, эксперты запросили у суда соответствующие материалы.

Обществом «Юринат Балтия» заявлено ходатайство о допуске для участия в экспертизе любого из следующих представителей: ФИО2, ФИО3, ФИО4, а также иных лиц по доверенности.

Рассмотрев заявленные ходатайства, судебная коллегия приходит к следующим выводам.

Согласно части 2 статьи 83 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, могут присутствовать при проведении экспертизы, за исключением случаев, если такое присутствие способно помешать нормальной работе экспертов, но не вправе вмешиваться в ход исследований.

В пункте 11 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 04.04.2014 № 23 «О некоторых вопросах практики применения арбитражными судами законодательства об экспертизе» указано, что при применении части 3 статьи 82, части 2 статьи 83 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, статьи 24 Федерального закона от 31.05.2001 № 73-ФЗ «О государственной судебно-экспертной деятельности в Российской Федерации» судам необходимо исходить из того, что лица, участвующие в деле, вправе реализовать свое процессуальное

право на присутствие при проведении экспертизы (если экспертиза проводится не в месте нахождения лица, участвующего в деле, и вне зала судебного заседания), подав в суд до назначения экспертизы ходатайство об этом. При разрешении данного ходатайства суд учитывает, возможно ли присутствие лиц, участвующих в деле, при проведении экспертизы, не помешает ли оно нормальной работе эксперта. На присутствие лица, участвующего в деле, при проведении экспертизы суд указывает в определении о назначении экспертизы.

Согласно части 1 статьи 63 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд обязан проверить полномочия лиц, участвующих в деле, и их представителей.

В силу части 2 названной статьи арбитражный суд решает вопрос о признании полномочий лиц, участвующих в деле, и их представителей и допуске их к участию в судебном заседании на основании исследования документов, предъявленных указанными лицами суду.

В случае представления лицом, участвующим в деле, его представителем необходимых документов в подтверждение полномочий и представления документов, соответствующих требованиям, установленным Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации и другими федеральными законами, арбитражный суд допускает указанных лиц к участию в судебном заседании.

Как усматривается из материалов дела, в качестве представителя общества «Юринат Балтия» к участию в деле судом допущен ФИО2 по доверенности от 15.11.2018, оригинал которой приобщен к материалам дела, полномочия указанного лица судом проверены, иные представители к участию в деле от имени общества не допускались, доверенностей в отношении них не имеется.

Суд по интеллектуальным правам отмечает, что в отношении ФИО3, ФИО4, а также иных лиц в материалах настоящего дела не имеется сведений о наличии у них полномочий на представление

интересов общества «Юринат Балтия» по делу № СИП-708/2019, в связи с чем не представляется возможным представить экспертному учреждению данные относительно допущенных судом к участию в деле представителей с целью их участия при проведении экспертного исследования.

При таких обстоятельствах суд полагает возможным удовлетворить ходатайство общества «Юринат Балтия» в части допуска для участия в при проведении экспертизы представителя ФИО2 (доверенность от 15.11.2018), оснований для допуска для участия в судебной экспертизе представителей ФИО3, ФИО4, а также иных лиц по доверенности, у суда не имеется.

Также суд полагает обоснованным требование экспертной организации относительно предоставления материалов по делу № СИП-708/2018 для установления представителей общества «Юринат Балтия», допущенных судом к участию в деле, в связи с чем полагает необходимым направить в адрес экспертной организации копию доверенности от 15.11.2018 на представителя ФИО2

Учитывая вышеизложенное, а также необходимость предоставления экспертному учреждению дополнительного времени для проведения указанной экспертизы, суд считает возможным продлить срок проведения судебной экспертизы и приостановления производства по настоящему делу.

На основании вышеизложенного и руководствуясь статьями 82, 83, 84, 159, 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

приложению от 07.07.2017 № 1 к Договору возмездного оказания услуг от 07.07.2017 № 07/07/2017 на давность изготовления подписи директора общества с ограниченной ответственностью «Юринат Балтия» – Дергачева Ю.С.

Адрес для корреспонденции: 101000, Москва, ГСП-1 Суд по интеллектуальным правам.

При переписке просьба ссылаться на номер дела № СИП-708/2018. Телефон справочной службы: <***>.

Председательствующий судья И.В. Лапшина

Судья В.В. Голофаев

Судья Н.Н. Погадаев