Определение № СИП-708/18 от 18.12.2019 Суда по интеллектуальным правам

СУД ПО ИНТЕЛЛЕКТУАЛЬНЫМ ПРАВАМ

Огородный проезд, д. 5 стр. 2, Москва, 127254

http://ipc.arbitr.ru

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

об отложении судебного заседания

Суд по интеллектуальным правам в составе:

председательствующего судьи – Лапшиной И.В.,

судей – Голофаева В.В.,Погадаева Н.Н.

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Моторкиной К.С.,

рассмотрел в судебном заседании исковое заявление индивидуального предпринимателя ФИО1 (г. Уфа, Республика Башкортостан, ОГРНИП <***>) к обществу с ограниченной ответственностью «Юринат Балтия» (ул. Ялтинская, д. 44, литера VIII, пом. 20, г. Калининград, Калининградская обл., ОГРН <***>) о досрочном прекращении правовой охраны товарного знака «БАЛТИЯ» по свидетельству Российской Федерации № 262494.

К участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечена Федеральная служба по интеллектуальной собственности (Роспатент) (Бережковская наб., д. 30, корп. 1, Москва, 123995, ОГРН <***>).

В судебном заседании приняли участие представители:

истца – ФИО2 (по доверенности от 18.03.2019);

ответчика – ФИО3 (по доверенности от 02.12.2019, оригинал доверенности приобщен к материалам дела).

Суд по интеллектуальным правам

УСТАНОВИЛ:

индивидуальный предприниматель ФИО1 обратилась в Суд по интеллектуальным правам с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Юринат Балтия» о досрочном прекращении правовой охраны товарного знака «Балтия» по свидетельству Российской Федерации № 262494.

В порядке статьи 51 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечена Федеральная служба по интеллектуальной собственности (Роспатент).

Определением Суда по интеллектуальным правам от 03.04.2019  производство по делу № СИП-708/2018 приостановлено в целях проведения судебной экспертизы.

Определением Суда по интеллектуальным правам от 03.10.2019 на 13.11.2019 назначено судебное заседание для разрешения вопроса о возможности возобновления производства по делу № СИП-708/2018.

Определением Суда по интеллектуальным правам от 13.11.2019 производство по делу возобновлено, на 18.12.2019 на 14:00 назначено судебное разбирательство.

Лица, участвующие в деле, надлежащим образом извещены о месте и времени проведения судебного заседания, истец и ответчик направили в судебное заседание своих представителей.

В судебном заседании представитель истца ходатайствовал о рассмотрении заявления о фальсификации доказательств, а также о приобщении к материалам дела письменных пояснений.

Представитель заявителя дал пояснения суду в отношении заявления о фальсификации доказательств, ответил на вопросы суда.

В порядке статьи 66 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, с учетом мнения представителей лиц, участвующих в деле, явившихся в судебное заседание, суд определил: приобщить к материалам дела письменные пояснения истца к материалам дела.

Суд проинформировал представителей лиц, участвующих в деле, о том, что до судебного разбирательства поступило ходатайство ответчика о возобновлении рассмотрения заявления о фальсификации, а также о назначении по делу повторной экспертизы.

Представитель ответчика дал пояснения суду в отношении заявленных ходатайств, ответил на вопросы суда, поддержал поступившее до судебного заседания ходатайство о вызове экспертов в судебное заседание.

Суд выяснил, имеются ли возражения против приобщения к материалам дела документов, поступивших от ответчика в прошлом судебном заседании.

Представитель истца возражал против приобщения к материалам дела указанных документов.

В порядке статьи 66 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, с учетом мнения представителей лиц, участвующих в деле, явившихся в судебное заседание, суд определил: приобщить к материалам дела документы, поступившие от ответчика в предыдущем судебном заседании.

Представитель ответчика ходатайствовал о приобщении к материалам дела заключение специалиста, а также пояснил суду о том, что специалист явился в здании суда.

Суд задал представителю ответчика вопросы.

Представитель ответчика ответил на вопросы суда.

Представитель истца возражал против приобщения к материалам дела поступившего заключения специалиста.

Суд удалился в совещательную комнату для рассмотрения поступивших ходатайств.

Суд определил: в ходатайстве о проведении повторной экспертизы отказать, в приобщении к материалам дела заключения специалиста отказать, в ходатайстве о возобновлении рассмотрения ходатайства о фальсификации доказательств отказать.

Кроме того, суд разъяснил, что заявление о фальсификации, заявленное представителем истца не может быть рассмотрено, принимая во внимание, что мотивы заявления не изложены, а кроме того, нет ссылок на листы дела, на которых данные документы содержатся.

Представитель ответчика повторно ходатайствовал о вызове экспертов, проводивших судебную экспертизу, дал пояснения суду в отношении заявленного ходатайства.

Представитель истца возражал против вызова экспертов в судебное заседание.

В соответствии с частью 3 статьи 86 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации по ходатайству лица, участвующего в деле, или по инициативе арбитражного суда эксперт может быть вызван в судебное заседание. Эксперт после оглашения его заключения вправе дать по нему необходимые пояснения, а также обязан ответить на дополнительные вопросы лиц, участвующих в деле, и суда.

Согласно части 2 статьи 55 названного Кодекса лицо, которому поручено проведение экспертизы, обязано по вызову арбитражного суда явиться в суд и дать объективное заключение по поставленным вопросам.

Суд определил вызвать в судебное заседание экспертов
ФИО4 и ФИО5 для дачи пояснений относительно заключения судебной экспертизы.

В соответствии с частью 5 статьи 158 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд может отложить судебное разбирательство если признает, что дело не может быть рассмотрено в данном судебном заседании, в том числе вследствие неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле, других участников арбитражного процесса, в случае возникновения технических неполадок при использовании технических средств ведения судебного заседания, в том числе систем видеоконференц-связи, а также при удовлетворении ходатайства стороны об отложении судебного разбирательства в связи с необходимостью представления ею дополнительных доказательств, при совершении иных процессуальных действий.

Учитывая, что в судебном заседании к материалам дела приобщены новые доказательства, а также принимая во внимание необходимость вызова в судебное заседание экспертов ФИО4 и ФИО5, в целях соблюдения баланса прав и законных интересов всех лиц, участвующих в деле, суд считает необходимым отложить судебное заседание.

Дата следующего судебного заседания определена исходя из разъяснений, изложенных в пункте 14 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 25.12.2013 № 99 «О процессуальных сроках», и учитывая утвержденные графики отпусков судей.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 158, 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Суд по интеллектуальным правам

ОПРЕДЕЛИЛ:

1.Отложить судебное заседание на 29 января 2020 года на 16 часов 30 минутв помещении Суда по интеллектуальным правам по адресу:Огородный проезд, дом 5, строение 2, Москва, зал судебных заседаний № 1.

2.Лицам, участвующим в деле, обеспечить явку представителей в заседание суда с надлежащим образом оформленными полномочиями.

3.Вызвать в судебное заседание для дачи пояснений экспертов Автономной некоммерческой организации «Экспертно-криминалистический центр «Судебная экспертиза» ФИО4 и ФИО5 для дачи пояснений относительно заключения судебной экспертизы, признать явку обязательной.

Предупредить экспертов ФИО4 и ФИО5 о том, что неисполнение требования суда о явке в судебное заседание может повлечь для них ответственность, предусмотренную Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации (наложение судебного штрафа).

В случае невозможности явки экспертов в судебное заседание, назначенное на 29.01.2020 на 16 часов 30 минут, сообщить суду причины, по которым они не могут присутствовать в суде, а также даты, когда эксперты могут явиться в судебное заседание.