Гражданский кодекс часть 1

Судья Суда по интеллектуальным правам Борисова Ю.В. при ведении протокола предварительного судебного заседания секретарем судебного заседания Синчиной Н.Д.

рассмотрел в предварительном судебном заседании исковое заявление иностранного лица – Obsidian Entertainment, Inc. (2710 Gateway Oaks Drive, Suite 150N Sacramento CA 95833-3505, US) к индивидуальному предпринимателю ФИО1 (Санкт-Петербург, ОГРНИП <***>) о досрочном прекращении правовой охраны товарного знака « » по свидетельству Российской Федерации № 566302 в отношении всех товаров 09-го класса Международной классификации товаров и услуг для регистрации знаков, для которых он зарегистрирован.

К участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечена Федеральная служба по интеллектуальной собственности (Бережковская наб., д. 30, корп. 1, Москва, 123995, ОГРН <***>).

В предварительном судебном заседании принял участие представитель иностранного лица Obsidian Entertainment, Inc. – ФИО2 (по доверенности от 04.06.2020).

Суд по интеллектуальным правам

УСТАНОВИЛ:

иностранное лицо – Obsidian Entertainment, Inc. (далее – истец, компания Obsidian Entertainment, Inc.) обратилось в Суд по интеллектуальным правам с исковым заявлением к индивидуальному предпринимателю ФИО1 (далее – ответчик, предприниматель) о досрочном прекращении правовой охраны товарного знака « » по свидетельству Российской Федерации № 566302 в отношении всех товаров 9-го класса Международной классификации товаров и услуг для регистрации знаков (МКТУ), для которых он зарегистрирован.

В порядке статьи 51 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечена Федеральная служба по интеллектуальной собственности (Роспатент).

Лица, участвующие в деле, надлежащим образом извещены о месте и времени проведения предварительного судебного заседания, истец направил в предварительное судебное заседание своего представителя, Роспатент ходатайствовал о рассмотрении дела в отсутствие своего представителя.

В предварительном судебном заседании к материалам дела приобщен отзыв Роспатента на исковое заявление и сведения из государственного реестра товарных знаков и знаков обслуживания Российской Федерации в отношении товарного знака по свидетельству Российской Федерации № 566302.

Представитель истца дал пояснения суду в отношении исковых требований, ответил на вопросы суда, ходатайствовал о приобщении к материалам дела заявления о регистрации отчуждения исключительных прав на товарный знак, которое было подано в Роспатент. В связи с изложенным представитель истца пояснил, что отказ от иска

преждевременен, принимая во внимание, что заявление об отчуждении исключительных прав на товарный знак на дату предварительного судебного заседания не рассмотрено административным органом.

Представитель истца ходатайствовал об отложении предварительного судебного заседания.

По правилам части 5 статьи 158 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд может отложить предварительное судебное заседание если признает, что дело не может быть рассмотрено в данном заседании, в том числе вследствие неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле, других участников арбитражного процесса, в случае возникновения технических неполадок при использовании технических средств ведения заседания, в том числе систем видеоконференц-связи, а также при удовлетворении ходатайства стороны об отложении предварительного судебного заседания в связи с необходимостью представления ею дополнительных доказательств, при совершении иных процессуальных действий.

Учитывая намерение сторон урегулировать спор во внесудебном порядке, суд считает необходимым отложить предварительное судебное заседание на срок более одного месяца на основании частей 2 и 7 статьи 158 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 158, 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

При неявке в предварительное судебное заседание надлежащим образом извещенных лиц, участвующих в деле, заседание в соответствии

со статьей 136 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации может быть проведено в их отсутствие.

Предварительным судебным заседанием завершается подготовка дела к судебному разбирательству. При наличии возражений по поводу готовности дела к судебному разбирательству лица, участвующие в деле, вправе до начала судебного заседания заявить свои возражения на рассмотрение спора по существу.

Ходатайство об участии в онлайн-заседании должно быть подано не позднее 15:00 рабочего дня, предшествующего дню ранее назначенного судебного заседания. Ходатайства, поданные после 15:00 рабочего дня, предшествующего дню ранее назначенного судебного заседания, обрабатываются на следующий рабочий день (пункт 3.1.1 Инструкции по делопроизводству в арбитражных судах Российской Федерации (первой, апелляционной и кассационной инстанций)) и удовлетворению не подлежат по причине отсутствия технической возможности.

С порядком получения доступа к судебному онлайн-заседанию можно ознакомиться на сайте Суда по интеллектуальным правам по адресу: https://ipc.arbitr.ru/node/14339.

способом. В случае неготовности оборудования судебное заседание может быть проведено в их отсутствие.

Судья Ю.В. Борисова