Гражданский кодекс часть 1

Суд по интеллектуальным правам в составе судьи Рассомагиной Н.Л., при ведении протокола предварительного судебного заседания секретарем судебного заседания Путинцевой М.А., рассмотрев в предварительном судебном заседании исковое заявление иностранного лица Jiangsu Yanghe Brewery Joint-Stock Co., Ltd. (No. 118 of Yandhe Middle Avenue, Suqian City Jiangsu Province, China)

к иностранному лицу Qinhuangdao Tianma Wine Co., Ltd. (No. 57, Dongxie street, Funing Town, Funing County, Qinhuangdao, Hebei Province, China)

о досрочном прекращении правовой охраны товарного знака по свидетельству Российской Федерации № 539752, с привлечением к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, Федеральной службы по интеллектуальной собственности (Бережковская наб., д. 30, корп. 1, Москва, 123995, ОГРН <***>),

при участии в предварительном судебном заседании представителей:

от иностранного лица Jiangsu Yanghe Brewery Joint-Stock Co., Ltd. – ФИО1 (по доверенности от 20.07.2018 № 5/2018),

УСТАНОВИЛ:

иностранное лицо Jiangsu Yanghe Brewery Joint-Stock Co., Ltd. обратилось в

Суд по интеллектуальным правам с исковым заявлением к иностранному лицу Qinhuangdao Tianma Wine Co., Ltd. о досрочном прекращении правовой охраны товарного знака по свидетельству Российской Федерации № 539752.

На основании статьи 51 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечена Федеральная служба по интеллектуальной собственности.

В предварительное судебное заседание явился представитель истца.

Роспатент, надлежащим образом извещенный о времени и месте проведения предварительного судебного заседания, своих представителей не направил.

Предварительное судебное заседание проведено в отсутствие представителей Роспатента в порядке, предусмотренном статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В предварительном судебном заседании суд сообщил, что в адрес компетентного органа Китайской Народной Республики было направлено судебное поручение о вручении судебного извещения иностранному лицу Qinhuangdao Tianma Wine Co., Ltd., являющемуся ответчиком по настоящему делу. Указанные документы получены компетентным органом Китайской Народной Республики, однако до настоящего времени ответ в суд не поступал.

Кроме того в адрес ответчика было направлено определение от 24.12.2018 с переводом на китайский язык. Указанное определение получено иностранным лицом Qinhuangdao Tianma Wine Co., Ltd., однако отзыва на исковое заявление и других документов в суд не поступало.

Также определение суда от 24.12.2018 было направлено в адрес представителя, указанного в Государственном реестре товарных знаков Российской Федерации, каких-либо документов от представителя в суд также не поступало.

Таким образом, суд приходит к выводу о том, что им предприняты все меры по надлежащему извещению иностранного лица, участвующего в процессе, в связи с чем, указанное лицо признается извещенным надлежащим образом.

Иностранное лицо Qinhuangdao Tianma Wine Co., Ltd., извещенное надлежащим образом о времени и месте проведения предварительного судебного заседания, своих представителей в суд не направило.

Предварительное судебное заседание проведено в отсутствие представителей Qinhuangdao Tianma Wine Co., Ltd. в порядке, предусмотренном статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Суд по интеллектуальным правам, завершив рассмотрение всех вынесенных в предварительное судебное заседание вопросов, с учетом мнения присутствующих в судебном заседании представителей лиц, участвующих в деле, признал дело подготовленным к судебному разбирательству.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 137, 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Судья Н.Л. Рассомагина