Гражданский кодекс часть 1

Судья Суда по интеллектуальным правам Силаев Р.В., ознакомившись с заявлением Дмитриенко Татьяны Владимировны (г. Балашиха, Московская область) о признании недействительной декларации Федерльного института промышленной собственности (Бережковская наб., д. 30, стр. 1, Москва, ОГРН 1027739154343) от 22.01.205 о невозможности подготовки отчета о международном поиске по заявке на изобретение № PCT/RU 2014/000285 и о взыскании с Федерльного института промышленной собственности 3 000 000 руб. возмещения убытков и морального вреда

и приложенными к заявлению документами,

УСТАНОВИЛ:

Дмитриенко Татьяна Владимировна обратилась в Суд по интеллектуальным правам с заявлением о признании недействительной декларации Федерльного института промышленной собственности от 22.01.205 о невозможности подготовки отчета о международном поиске по заявке на изобретение № PCT/RU 2014/000285 и о взыскании с Федерльного института промышленной собственности 3 000 000 руб. возмещения убытков и морального вреда.

В тексте заявления Дмитриенко Т.В. заявлены ходатайства: 1) о

восстановлении предусмотренного частью 4 статьи 198 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации срока подачи заявления; 2) о рассмотрении заявления в порядке упрощенного производства на основании статьи 227 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации; 3) об освобождении заявителя от уплаты государственной пошлины по требованиям имущественного характера в размере 38 000 руб. на основании статьи 89 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации и статей 333.20 и 333.36 Налогового кодекса Российской Федерации (далее — НК РФ) либо о предоставлении отсрочки оплаты государственной пошлины до момента получения (возмещения) ущерба ответчиком либо об уменьшении размера государственной пошлины до 300 руб. на основании статьи 333.20 НК РФ; 4) об объединении данного дела с делом № СИП-560/2017.

Вместе с тем заявление подано с нарушением требований, установленных пунктом 2 части 1 статьи 126 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, а именно к исковому заявлению не были приложены документы, подтверждающие право на получение льготы по уплате государственной пошлины по имущественному требованию заявителя, имеющему денежную оценку.

Так, заявителем при обращении в Суд по интеллектуальным правам было представлено платежное поручение от 04.12.2017 № 203174 об уплате 300 руб. государственной пошлины, что соответствует размеру государственной пошлины за подачу физическим лицом заявления об оспаривании ненормативного правового акта (подпункт 3 пункта 1 статьи 333.21 НК РФ). Государственная пошлина в размере 38 000 руб. за подачу (рассмотрение судом) заявления о взыскании возмещения ущерба и компенсации морального вреда заявителем уплачена не была.

В соответствии со статьей 105 НК РФ льготы по уплате государственной пошлины предоставляются в случаях и порядке, которые

установлены законодательством Российской Федерации о налогах и сборах.

Однако заявителем не было представлено доказательств наличия у него льгот по уплате государственной пошлины при обращении в арбитражные суды, предусмотренных статьей 333.37 НК РФ.

Согласно пункту 1 статьи 333.41 НК РФ отсрочка или рассрочка уплаты государственной пошлины может быть предоставлена по ходатайству заинтересованного лица на срок до окончания рассмотрения дела, но не более чем на один год.

После предоставления отсрочки уплаты государственной пошлины арбитражный суд вправе повторно предоставить такую отсрочку, однако в силу пункта 1 статьи 64, пункта 1 статьи 333.41 НК РФ общий срок предоставления отсрочек не должен превышать одного года.

Согласно подпункту 4 пункта 2 статьи 64 НК РФ отсрочка или рассрочка по уплате налога может быть предоставлена заинтересованному физическому лицу, имущественное положение которого (без учета имущества, на которое в соответствии с законодательством Российской Федерации не может быть обращено взыскание) исключает возможность единовременной уплаты налога.

Согласно пункту 8 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 11.07.2014 № 46 «О применении законодательства о государственной пошлине при рассмотрении дел в арбитражных судах» предоставление отсрочки уплаты государственной пошлины лицу, имущественное положение которого не позволяет исполнить обязанность по уплате государственной пошлины на этапе обращения в арбитражный суд, направлено на обеспечение доступности правосудия и реализацию права на судебную защиту.

Вместе с тем, заявителем не были представлены документы, подтверждающие его неудовлетворительное финансовое положение, препятствующее уплате государственной пошлины в полном объеме. В

частности, заявителем не была представлена справка налогового органа о счетах, открытых в кредитных учреждениях, а также справки таких учреждений о состоянии счетов заявителя.

В связи с изложенным на основании части 1 статьи 128 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации заявление подлежит оставлению без движения.

В соответствии с частью 4 статьи 128 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в случае, если обстоятельства, послужившие основанием для оставления искового заявления без движения, не будут устранены в срок, установленный в определении, заявление и прилагаемые к нему документы суд возвращает в порядке, предусмотренном статьей 129 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь статьями 128, 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Суд по интеллектуальным правам

ОПРЕДЕЛИЛ:

Заявления, ходатайства и иные документы могут быть представлены в арбитражный суд через систему Мой арбитр: http://my.arbitr.ru. Адрес для корреспонденции: 101000, Москва, ГСП Суд по интеллектуальным правам. При переписке просьба ссылаться на номер дела. Телефон справочной службы: +7 (495) 982-09-30.

Информацию о движении дела, включая сведения об объявленных перерывах, о времени и месте рассмотрения дела можно получить на сайте картотеки арбитражных дел http://kad.arbitr.ru.

Судья Р.В. Силаев