Гражданский кодекс часть 1

рассмотрел в открытом судебном заседании дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Красота» (ул. Бабушкина, д. 215, оф. 2, г. Краснодар, 350049, ОГРН 1162375022402) к иностранному лицу Softap Inc. (1046, Country LN, Pleasanton, CA 94588, US) о досрочном прекращении правовой охраны товарного знака по свидетельству Российской Федерации № 500266 вследствие его неиспользования,

при участии в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, Федеральной службы по интеллектуальной собственности (Бережковская наб., д. 30, корп. 1, Москва, 123995, ОГРН 1047730015200).

В судебном заседании приняли участие представители иностранного лица Softap Inc. – Довгалюк А.И. (по доверенности от 18.12.2019 серия 77 АГ № 3240030), Ароникова М.А. и Осипчук Е.А. (по общей доверенности от 20.02.2019).

Суд по интеллектуальным правам

УСТАНОВИЛ:

общество с ограниченной ответственностью «Красота» (далее – общество) обратилось в Суд по интеллектуальным правам с иском к иностранному лицу – Softap Inc. (далее – компания) о досрочном прекращении правовой охраны товарного знака по свидетельству Российской Федерации № 500266 вследствие его неиспользования.

Определением Суда по интеллектуальным правам от 26.12.2018 к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечена Федеральная служба по интеллектуальной собственности (Роспатент).

В судебное заседание явились представители компании.

Представители истца и Роспатента, надлежаще извещенные о начале судебного процесса с их участием, а равно о времени и месте судебного заседания, явку своих представителей в судебное заседание не обеспечили. При этом Роспатент на стадии подготовки дела к судебному разбирательству ходатайствовал о рассмотрении дела в отсутствие его представителя.

Данные обстоятельства в соответствии с частями 3 и 5 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не препятствуют разрешению спора по существу.

В судебном заседании представители компании ходатайствовали об оставлении искового заявления без рассмотрения ввиду несоблюдения истцом досудебного порядка урегулирования спора, а также представили отзыв от 16.01.2020 на иск с приложением письменных доказательств в подтверждение использования спорного товарного знака.

Отвечая на вопрос суда, представители сообщили об отсутствии доказательств направления копий указанных документов иным лицам, участвующим в деле.

С учетом отсутствия доказательств раскрытия ответчиком процессуальных документов и доказательств по делу перед иными лицами,

участвующими в деле, судебное разбирательство подлежит отложению на основании части 5 статьи 158 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в целях предоставления истцу и третьему лицу возможности уточнить свои процессуальные позиции с учетом документов, представленных ответчиком лишь непосредственно в судебном заседании.

Кроме того, принимая во внимание, что истец явку своего представителя в предварительные судебные заседания 26.08.2019, 23.09.2019, 21.10.2019 и в судебное заседание 16.01.2020 не обеспечил и о рассмотрении дела в его отсутствие не заявил, что может свидетельствовать об утрате интереса к спору и являться основанием для оставления иска без рассмотрения (пункт 9 части 1 статьи 148 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации), суд считает целесообразным предоставить истцу возможность подтвердить неизменность его требований и необходимость их рассмотрения судом по существу.

Руководствуясь статьями 158, 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

истцу — явным образом подтвердить неизменность исковых требований либо уточнить правовую позицию с учетом отзыва и доказательств, представленных ответчиком; представить письменные пояснения на ходатайство ответчика об оставлении иска без рассмотрения

ответчику – незамедлительно направить копии отзыва с приложенными документами и ходатайства об оставлении иска без рассмотрения в адрес

истца и третьего лица, доказательства чего представить в судебное заседание.

При достижении мирового соглашения в судебное заседание необходимо представить текст мирового соглашения, подписанный уполномоченными лицами (при подписании мирового соглашения представителем – доверенность, предоставляющую специальное полномочие на заключение мирового соглашения), а также в случае неявки сторон в судебное заседание – письменное ходатайство об утверждении мирового соглашения в их отсутствие.

Разъяснить лицам, участвующим в деле, что примирительные процедуры могут проводиться, в том числе по делам, возникающим из административных и иных публичных правоотношений, при этом результатами примирения сторон по спорам, возникающим из административных и иных публичных правоотношений, могут быть частичный или полный отказ от требований, частичное или полное признание требований, соглашение сторон по обстоятельствам дела, а также соглашение сторон, содержащее квалификацию сделок и иных действий, совершенных лицами, участвующими в деле, их статуса, если это не противоречит существу правоотношений.

При заключении мирового соглашения (соглашения о примирении), отказе истца (административного истца) от иска (административного иска), признании ответчиком (административным ответчиком) иска (административного иска), в том числе по результатам проведения примирительных процедур, до принятия решения судом первой инстанции возврату истцу (административному истцу) подлежит 70 процентов суммы уплаченной им государственной пошлины, на стадии рассмотрения дела судом апелляционной инстанции – 50 процентов, на стадии рассмотрения дела судом кассационной инстанции, пересмотра судебных актов в порядке надзора – 30 процентов (абзац второй пункта 3 части 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации).

Разъяснить лицам, участвующим в деле, что в силу части 2 статьи 9, частям 3 и 4 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, вправе знать об аргументах друг друга и при этом обязаны раскрыть доказательства, на которые они ссылаются как на основание своих требований и возражений, перед другими лицами, участвующими в деле, заблаговременно, до начала судебного разбирательства, учитывая при этом, что они несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими соответствующих процессуальных действий.

При этом лица, участвующие в деле, вправе ссылаться только на те доказательства, с которыми другие лица, участвующие в деле, были ознакомлены заблаговременно.

Председательствующий судья Р.В. Силаев судьи Д.А. Булгаков

А.А. Снегур