Гражданский кодекс часть 1

Суд по интеллектуальным правам в составе судьи Рассомагиной Н.Л., при ведении протокола предварительного судебного заседания помощником судьи Алимурадовой И.К., рассмотрев в предварительном судебном заседании исковое заявление общества с ограниченной ответственностью «Хендель» (Хлебозаводский пр-д, д. 7, стр. 9, пом. X, комн. 25Г, Москва, 115230, ОГРН <***>)

к иностранному лицу Micro Labs Limited (27, Race Course Road, Bangalore- 560001, India)

о досрочном прекращении правовой охраны товарного знака по свидетельству Российской Федерации № 419646 в отношении товаров 5-го класса Международной классификации товаров и услуг, с привлечением к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, Федеральной службы по интеллектуальной собственности (Бережковская наб., д. 30, корп. 1, Москва, 123995, ОГРН <***>),

при участии в предварительном судебном заседании представителей:

от общества с ограниченной ответственностью «Хендель» - ФИО1 (по доверенности от 01.10.2018),

УСТАНОВИЛ:

общество с ограниченной ответственностью «Хендель» (далее – общество) обратилось в Суд по интеллектуальным правам с исковым заявлением к иностранному лицу Micro Labs Limited (далее – компания) о досрочном прекращении правовой охраны товарного знака по свидетельству Российской Федерации № 419646 в отношении товаров 5-го класса Международной классификации товаров и услуг.

На основании статьи 51 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечена Федеральная служба по интеллектуальной собственности (Роспатент).

В предварительное судебное заседание явился представитель общества.

Роспатент, надлежащим образом извещенный о времени и месте проведения предварительного судебного заседания, своих представителей не направил.

Предварительное судебное заседание проведено в отсутствие представителей Роспатента, в порядке, предусмотренном статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В предварительном судебном заседании суд сообщил, что в адрес компетентного органа Республики Индия было направлено судебное поручение о вручении судебного извещения компании, являющейся иностранным лицом, участвующим в настоящем деле в качестве ответчика. Указанные документы получены компетентным органом Республики Индия, однако до настоящего времени ответ в суд не поступал.

Кроме того в адрес ответчика было направлено определение от 14.01.2019 с переводом на английский язык. Указанное определение получено компанией, однако, отзыва на исковое заявление и других документов в суд не поступало.

Таким образом, суд приходит к выводу о том, что им предприняты все меры по надлежащему извещению иностранного лица, участвующего в

процессе, в связи с чем, указанное лицо признается извещенным надлежащим образом.

Компания, извещенная надлежащим образом о времени и месте проведения предварительного судебного заседания, своих представителей в суд не направило.

Предварительное судебное заседание проведено в отсутствие представителей компании в порядке, предусмотренном статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В предварительном судебном заседании суд приобщил к материалам дела копию уведомления Роспатента о результатах проверки соответствия заявленного обозначения требованиям законодательства, представленную истцом в судебном заседании.

Суд по интеллектуальным правам, завершив рассмотрение всех вынесенных в предварительное судебное заседание вопросов, с учетом мнения присутствующих в судебном заседании представителей лиц, участвующих в деле, признал дело подготовленным к судебному разбирательству.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 137, 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Судья Н.Л. Рассомагина