Определение № СИП-758/2017 от 21.03.2018 Суда по интеллектуальным правам

СУД ПО ИНТЕЛЛЕКТУАЛЬНЫМ ПРАВАМ
Огородный проезд, д. 5, стр. 2, Москва, 127254
http://ipc.arbitr.ru

ОПРЕДЕЛЕНИЕ
об отложении судебного заседания

и о привлечении третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований

относительно предмета спора

Москва  21 марта 2018 года Дело № СИП-758/2017 

Суд по интеллектуальным правам в составе:
председательствующего судьи Булгакова Д.А.,
судей: Мындря Д.И., Тарасова Н.Н.,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Дубровиной  В.А., рассматривает в судебном заседании заявление общества с  ограниченной ответственностью «Сферастек» (ул. Центральная, д. 22,  пос. совхоза Раздолье, Семилукинский р-н, Воронежская обл., 396947  ОГРН <***>) о признании недействующим пункта 4.2  Рекомендаций по отдельным вопросам экспертизы заявки на полезную  модель, утвержденных приказом Федеральной службы по интеллектуальной  собственности от 31.12.2009 № 196. 

В судебном заседании приняли участие представители:

от общества с ограниченной ответственностью «Сферастек» - ФИО1  (по доверенности от 23.02.2018); 

от Роспатента - ФИО2 (по доверенности от 19.06.2017   № 01/32-482/41), ФИО3 (по доверенности от 19.06.2017   № 01/32-489/41). 

Суд по интеллектуальным правам

УСТАНОВИЛ:

общество с ограниченной ответственностью «Сферастек» обратилось  в Суд по интеллектуальным правам с заявлением о признании  недействующим пункта 4.2 Рекомендаций по отдельным вопросам  экспертизы заявки на полезную модель, утвержденных приказом  Федеральной службы по интеллектуальной собственности от 31.12.2009   № 196. 

Определением Суда по интеллектуальным правам от 26.02.2018  настоящее дело признано судом подготовленным к судебному  разбирательству и на 21.03.2018 назначено судебное заседание.  

До начала судебного заседания 21.03.2018 в суд поступили отзывы  заявителя: отзыв на ходатайство Роспатента о передаче дела по подсудности  и отзыв на отзыв Роспатента от 22.02.2018. 

В судебном заседании 21.03.2018 суд, с учетом мнения представителей  Роспатента, отложил рассмотрение вопроса о приобщении к материалам дела  отзывов заявителя до следующего судебного заседания. 

Представитель заявителя огласил свою правовую позицию с учетом  представленных отзывов, пояснил, что просит суд рассмотреть настоящее  дело в соответствии со статьей 195.1 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации. 

Также суд вынес на обсуждение вопрос о необходимости привлечения  к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных  требований относительно предмета спора: федеральных органов  исполнительной власти, осуществляющих нормативно-правовое  регулирование в сфере интеллектуальной собственности, а именно  Министерства экономического развития Российской Федерации и  Министерства образования и науки Российской Федерации, а также  Министерства юстиции Российской Федерации, как органа, 

осуществляющего государственную регистрацию нормативных правовых  актов федеральных органов исполнительной власти. 

Суд, по собственной инициативе, с учетом мнения лиц, участвующих в  деле, на основании статьи 51 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации, определил: привлечь к участию в деле в качестве  третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно  предмета спора: Министерство экономического развития Российской  Федерации, Министерство образования и науки Российской Федерации и  Министерство юстиции Российской Федерации. 

Суд предлагает представителю заявителя уточнить заявленные  требования с учетом позиции, изложенной им в судебном заседании. 

В соответствии со статьей 158 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации арбитражный суд может отложить судебное  разбирательство если признает, что дело не может быть рассмотрено в  данном судебном заседании, в том числе вследствие неявки кого-либо из лиц,  участвующих в деле, других участников арбитражного процесса, в случае  возникновения технических неполадок при использовании технических  средств ведения судебного заседания, в том числе систем видеоконференц- связи, а также при удовлетворении ходатайства стороны об отложении  судебного разбирательства в связи с необходимостью представления ею  дополнительных доказательств, при совершении иных процессуальных  действий (часть 5 статьи 158 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации). 

Учитывая привлечение третьих лиц, не заявляющих самостоятельных  требований относительно предмета спора, суд считает необходимым  отложить судебное заседание. 

На основании изложенного, руководствуясь статьями 51, 158, 184, 185  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд 

ОПРЕДЕЛИЛ:

Председательствующий

судья Д.А. Булгаков  Судья Д.И. Мындря  Судья Н.Н. Тарасов