Гражданский кодекс часть 1

Суд по интеллектуальным правам в составе:
председательствующий – Погадаев Н.Н.,
судьи – Борисова Ю. В., Пашкова Е. Ю.,
при ведении протокола судебного заседания секретарем Богдановой М.В.,

рассмотривал в судебном заседании заявление общества с ограниченной ответственностью «УРАЛГОСТ» (ул. 8 Марта, д. 51, оф. 305, <...>, ОГРН <***>) о признании незаконным решение Федеральной службы по интеллектуальной собственности (Бережковская наб., д. 30, корп. 1, 123995, ОГРН <***>) от 29.04.2021 о признании недействительным предоставления правовой охраны товарному знаку «ГОРТЕСТ УРАЛ» по заявке № 2017726513,

при участие в деле третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, общества с ограниченной ответственностью «Гортест Урал» (620026, <...> стр. 49, оф. 1501, ОГРН <***>).

В судебное заседание явились представители:

от Федеральной службы по интеллектуальной собственности – ФИО1

[A2] (по доверенности от 02.04.2021);

от общества с ограниченной ответственностью «Гортест Урал» – ФИО2 (по доверенности от 14.04.2021), ФИО3 (по доверенности от 18.10.2021), ФИО4 (по доверенности от 18.10.2021).

Суд по интеллектуальным правам

УСТАНОВИЛ:

общество с ограниченной ответственностью «УРАЛГОСТ» (далее – общество «УРАЛГОСТ») обратилось в Суд по интеллектуальным правам с заявлением о признании незаконным решение Федеральной службы по интеллектуальной собственности (далее – Роспатент) от 29.04.2021 о признании недействительным предоставления правовой охраны товарному знаку «ГОРТЕСТ УРАЛ» по заявке № 2017726513.

Судом рассмотрено и удовлетворено в порядке, предусмотренном статьей 51 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации ходатайство общества с ограниченной ответственностью «Гортест Урал» о вступлении в дело в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора.

От Роспатента поступили письменные объяснения, от заявителя поступили возражения на отзыв, от третьего истца поступили возражения на приобщение правовой позиции заявителя, а также пояснения на возражение заявителя с дополнительными доказательствами, выписка из Альфа - банка которые приобщены к материалам дела.

Представитель общества с ограниченной ответственностью «УРАЛГОСТ» – ФИО5 (по доверенности от 12.09.2021) – не смогла подключиться к онлайн заседанию, поскольку с 02 февраля 2022 года по настоящий момент в работе сервиса «Электронное правосудие» с использованием системы веб-конференции информационной системы «Картотека арбитражных дел» наблюдаются технические проблемы, не

[A3] позволяющие провести онлайн – заседание, последняя попытка к подключению была в 14 часов 35 минут.

В соответствии с частью 5 статьи 158 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации Арбитражный суд может отложить судебное разбирательство, если признает, что оно не может быть рассмотрено в данном судебном заседании, в том числе вследствие неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле, других участников арбитражного процесса, возникновения у суда обоснованных сомнений относительно того, что в судебном заседании участвует лицо, прошедшее идентификацию или аутентификацию, либо относительно волеизъявления такого лица, в случае возникновения технических неполадок при использовании технических средств ведения судебного заседания, в том числе систем видеоконференц- связи либо системы веб-конференции, а также при удовлетворении ходатайства стороны об отложении судебного разбирательства в связи с необходимостью представления ею дополнительных доказательств, при совершении иных процессуальных действий.

Учитывая невозможность проведения судебного заседания в отсутствие заявителя, не принявшего участие из-за технических проблем сервиса «Электронное правосудие» с использованием системы веб- конференции информационной системы «Картотека арбитражных дел», принимая во внимание сформированный график судебных заседаний, график отпусков судей, исходя из разъяснений, изложенных в пункте 14 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 25.12.2013 № 99 «О процессуальных сроках», суд полагает возможным отложить судебное разбирательство на срок, превышающий один месяц.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 158, 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Суд по интеллектуальным правам

ОПРЕДЕЛИЛ:

[A4] 1. Отложить судебное заседание на 15 марта 2022 года 10 часов 00 минут в помещении Суда по интеллектуальным правам по адресу: Огородный проезд, д. 5, стр. 2, Москва, зал судебного заседания зал № 2.

Лица, участвующие в деле, вправе принять участие в судебном заседании с использованием системы веб-конференции информационной системы «Картотека арбитражных дел».

Для участия в судебном онлайн-заседании лицом, участвующим в деле, либо его представителем, посредством заполнения электронной формы в информационной системе «Мой Арбитр» подается в арбитражный суд ходатайство об участии в онлайн-заседании.

Ходатайство об участии в судебном заседании с использованием системы веб-конференции рассматривается судьей посредством информационной системы «Мой Арбитр». Результат рассмотрения ходатайства отражается в Картотеке арбитражных дел и имеет силу определения. В случае удовлетворения ходатайства судебное заседание с использованием системы веб-конференции проводится в дату и время, указанные в настоящем определении.

С порядком получения доступа к судебному онлайн-заседанию можно ознакомиться на сайте Суда по интеллектуальным правам по адресу: https://ipc.arbitr.ru/node/14339.

Председательствующий Н.Н. Погадаев

судья Судья Ю.В. Борисова

Судья Е.Ю. Пашкова