Определение № СИП-76/2022 от 05.07.2022 Суда по интеллектуальным правам

[A1]

СУД ПО ИНТЕЛЛЕКТУАЛЬНЫМ ПРАВАМ
Огородный проезд, д. 5, стр. 2, Москва, 127254
http://ipc.arbitr.ru

ОПРЕДЕЛЕНИЕ
об отложении судебного разбирательства

Москва  5 июля 2022 года Дело № СИП-76/2022 

Суд по интеллектуальным правам в составе:
председательствующего – судьи Голофаева В.В.,
судей – Рогожина С.П., Лапшиной И.В.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания  Игнашевым М.В. рассматривал в судебном заседании исковое заявление  ФИО1 (пос. Нахабино, Московская область)  к ФИО2 (Санкт- Петербург), акционерному  обществу «РусМатик» (ул. Предпортовая, д. 6, лит. АВ, оф. 3,  ОГРН <***>) о признании патента Российской Федерации   № 2756480 на изобретение недействительным в части указания автора  и патентообладателя, об обязании выдать новый патент. 

К участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих  самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены  Федеральная служба по интеллектуальной собственности (Бережковская  наб., д. 30, корп. 1, Москва, 123995, ОГРН <***>), общество  с ограниченной ответственностью «ВэйПро» (ул. Днепропетровская, д. 31  литер. А, пом. 15(9Н), Санкт-Петербург, 191119), общество с ограниченной  ответственностью «РэйлМатик» (Ланское ш., д. 14, корп. 1. литер. А, пом.  8Н., оф. 2, Санкт-Петербург, 197343). 

В судебное заседание явились представители:

от индивидуального предпринимателя ФИО1 – ФИО3 (по  доверенности от 13.05.2020); 

от акционерного общества «РусМатик» – ФИО4 (по доверенности от  29.04.2022). 

 Суд по интеллектуальным правам

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в Суд по интеллектуальным правам с  исковым заявлением к ФИО2, акционерному  обществу «РусМатик» (далее – общество «РусМатик») о признании патента  Российской Федерации № 2756480 на изобретение недействительным в части 

[A2] указания в качестве автора Пашковского Ю.В. и патентообладателя –  общества «РусМатик», об обязании Федеральной службы по  интеллектуальной собственности (Роспатента) аннулировать патент  Российской Федерации № 2756480 и выдать новый патент  с указанием в нем в качестве единственного автора и патентообладателя  Пчелкина Михаила Ивановича. 

На основании статьи 51 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации к участию в деле в качестве третьих лиц, не  заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора,  привлечены Федеральная служба по интеллектуальной собственности,  общество с ограниченной ответственностью «ВэйПро», общество  с ограниченной ответственностью «РэйлМатик». 

 До судебного заседания в суд поступили отзыв общества «РусМатик»,  пояснения ФИО2, письменные объяснения истца с новыми  доказательствами. Данные документы были приобщены к материалам дела. 

В соответствии со статьей 158 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации арбитражный суд может отложить судебное  разбирательство если признает, что дело не может быть рассмотрено в  данном судебном заседании, в том числе вследствие неявки кого-либо из лиц,  участвующих в деле, других участников арбитражного процесса, в случае  возникновения технических неполадок при использовании технических  средств ведения судебного заседания, в том числе систем видеоконференц- связи, а также при удовлетворении ходатайства стороны об отложении  судебного разбирательства в связи с необходимостью представления ею  дополнительных доказательств, при совершении иных процессуальных  действий (часть 5). 

Учитывая необходимость вызова в судебное заседание ФИО1 и ФИО2, суд считает  необходимым отложить судебное разбирательство. 

Как указано в пункте 14 постановления Пленума Высшего  арбитражного суда Российской Федерации от 25.12.2013 № 99 «О  процессуальных сроках», отложение судебного разбирательства на срок,  который превышает срок, установленный положениями статьи 158  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,  производится в случае необходимости при наличии соответствующих  оснований. 

Учитывая график уже назначенных судебных заседаний, суд полагает  возможным отложить судебное заседание на срок более одного месяца. 

На основании изложенного, руководствуясь статьями 158, 184, 185  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд 

ОПРЕДЕЛИЛ:

[A3] 2. Вызвать в судебное заседание Пчелкина Михаила Ивановича к  Пашковского Юрия Владимировича. 

 Лица, участвующие в деле, вправе представить проект решения по  делу в соответствии с пунктом 9.2 Инструкции по делопроизводству в  арбитражных судах Российской Федерации (первой, апелляционной и  кассационной инстанций, утв. постановлением Пленума Высшего  Арбитражного Суда Российской Федерации от 25.12.2013 № 100).  Указанные проекты могут быть поданы в суд с соответствующим  ходатайством, в том числе и в электронном виде по системе электронной  подачи документов, и приобщаются к материалам судебного дела. 

Председательствующий В.В. Голофаев 

Судьи И.В. Лапшина 

 С.П. Рогожин