Определение № СИП-797/2016 от 04.04.2017 Суда по интеллектуальным правам

СУД ПО ИНТЕЛЛЕКТУАЛЬНЫМ ПРАВАМ
Огородный проезд, д. 5 стр. 2, Москва, 127254
http://ipc.arbitr.ru

ОПРЕДЕЛЕНИЕ
о назначении судебного разбирательства по делу

Москва  3 апреля 2017 года Дело № СИП-797/2016 

Судья Суда по интеллектуальным правам Кручинина Н.А.,

при ведении протокола предварительного судебного заседания помощником  судьи Березиной А.Н., 

рассмотрел в предварительном судебном заседании исковое заявление ФИО1 (Москва) к обществу с ограниченной ответственностью  Производственно-коммерческая фирма «Геоком» (просп. Чайковского,  д. 28/2, <...>, ОГРН <***>) о признании патентов  недействительными в части неуказания патентообладателем ФИО1,  признании ФИО1 патентообладателем, 

третьи лица, не заявляющие самостоятельных требований относительно  предмета спора: общество с ограниченной ответственностью «Научно- исследовательский и проектный институт мониторинга природных ресурсов»  (набережная Новоданиловская, д.4 А, Москва, 117105,  ОГРН <***>), открытое акционерное общество «Научно- производственное предприятие по геофизическим работам, строительству и  закачиванию скважин» (просп. Чайковского, д. 28/2, г. Тверь,  ОГРН <***>), Федеральная служба по интеллектуальной  собственности (Бережковская наб., д. 30, корп. 1, Москва,  ОГРН <***>), 

третьи лица, заявляющие самостоятельные требования относительно  предмета спора: Горин Александр Борисович (г. Тверь), Дробков Владимир  Петрович (г. Тверь), Лохматов Владимир Михайлович (г. Тверь), Петров  Денис Алексеевич (г. Тверь), Елисеев Александр Евгеньевич (г. Тверь), Базин  Владимир Викторович (г. Тверь), Грачев Владимир Николаевич (г. Тверь),  Беляков Николай Викторович (г. Тверь). 

В предварительном судебном заседании приняли участие  представители: 

от ФИО1 – ФИО10 (по доверенности от 10.09.2015);

от общества с ограниченной ответственностью Производственно- коммерческая фирма «Геоком» – ФИО11 (по доверенности  от 01.12.2016); 

от общества с ограниченной ответственностью «Научно-исследовательский и  проектный институт мониторинга природных ресурсов» – ФИО10 (по  доверенности от 08.11.2016); 

от ФИО2 – ФИО12 (по доверенности  от 03.02.2017); 

от ФИО3 – ФИО12 (по доверенности  от 03.02.2017); 

от ФИО4 – ФИО12  (по доверенности от 03.02.2017); 

от ФИО5 – ФИО12 (по доверенности  от 03.02.2017); 

от ФИО6 – ФИО12  (по доверенности от 03.02.2017); 

от ФИО7 – ФИО12 (по доверенности  от 03.02.2017); 

от ФИО8 – ФИО12 (по доверенности  от 07.02.2017); 

от Белякова Николая Викторовича – Глазунова К.Д. (по доверенности  от 01.12.2016). 

Суд по интеллектуальным правам

УСТАНОВИЛ:

ФИО13 обратился в Арбитражный суд Тверской области с исковым  заявлением к обществу с ограниченной ответственностью Производственно- коммерческой фирме «Геоком», в котором, с учетом уточнений, принятых в  порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской  Федерации, просит: 

- признать недействительным патент Российской Федерации на изобретение  от 07.11.2011 № 2489734 «Способ и устройство обеспечения контакта  электровводов с обсадной колонной в многоэлектродном скважинном зонде  электрического каротажа через металлическую колонну» в части неуказания  патентообладателем ФИО1; 

- признать ФИО1 патентообладателем по патенту Российской  Федерации на изобретение от 07.11.2011 № 2489734 «Способ и устройство  обеспечения контакта электровводов с обсадной колонной в  многоэлектродном скважинном зонде электрического каротажа через  металлическую колонну»; 

- признать недействительным патент Российской Федерации на полезную  модель от 02.12.2011 № 115509 «Устройство обеспечения контакта  электродов каротажного прибора с металлической обсадной колонной» в  части неуказания патентообладателем ФИО1; 

- признать ФИО1 патентообладателем по патенту Российской  Федерации на полезную модель от 02.12.2011 № 115509 «Устройство  обеспечения контакта электродов каротажного прибора с металлической  обсадной колонной»; 

- признать недействительным патент Российской Федерации на изобретение  от 27.12.2011 № 2488852 «Устройство для каротажа скважин, обсаженных 

металлической колонной» в части неуказания патентообладателем Цоя  Валентина; 

- признать ФИО1 патентообладателем по патенту Российской  Федерации на изобретение от 27.12.2011 № 2488852 «Устройство для  каротажа скважин, обсаженных металлической колонной»; 

- признать недействительным патент Российской Федерации на  полезную модель от 30.12.2011 № 120241 «Устройство для каротажа  скважин, обсаженных металлической колонной» в части неуказания  патентообладателем ФИО1; 

- признать ФИО1 патентообладателем по патенту Российской  Федерации на полезную модель от 30.12.2011 № 120241 «Устройство для  каротажа скважин, обсаженных металлической колонной». 

К участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих  самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены  общество с ограниченной ответственностью «Научно-исследовательский и  проектный институт мониторинга природных ресурсов», открытое  акционерное общество «Научно-производственное предприятие по  геофизическим работам, строительству и закачиванию скважин», ФИО9, Федеральная служба по интеллектуальной  собственности. 

Решением Арбитражного суда Тверской области от 21.07.2016 исковые  требования удовлетворены в полном объеме. 

Постановлением Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда  от 30.11.2016 решение суда первой инстанции отменено, дело направлено на  рассмотрение по подсудности в Суд по интеллектуальным правам. 

Согласно части 4 статьи 39 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации дело, направленное из одного арбитражного суда в  другой, должно быть принято к рассмотрению судом, в который оно  направлено. Споры о подсудности между арбитражными судами в  Российской Федерации не допускаются. 

Дело принято к производству Судом по интеллектуальным правам. 

В качестве третьих лиц, заявляющих самостоятельные требования  относительно предмета спора, в деле участвуют: ФИО2  (г. Тверь), ФИО3 (г. Тверь), ФИО4 (г. Тверь), ФИО5 (г. Тверь), ФИО6 (г. Тверь), ФИО7 (г. Тверь),  ФИО8 (г. Тверь), ФИО9. 

Открытое акционерное общество «Научно-производственное  предприятие по геофизическим работам, строительству и закачиванию  скважин», Федеральная служба по интеллектуальной собственности  извещены надлежащим образом, своих представителей в предварительное  судебное заседание не направили. 

В предварительном судебном заседании представитель истца пояснил,  что считает представленные доказательства достаточными для рассмотрения  дела по существу, требования поддержал. Кроме того, представитель ФИО1 заявил ходатайство о представлении оригиналов документов,  представленных в копиях в прошлом заседании – трудовых договоров,  должностных инструкций, трудовых книжек. 

Представитель третьих лиц, заявляющих самостоятельные требования  относительно предмета спора, представил на обозрение суда оригиналы  трудовых договоров, должностных инструкций, пояснил, что не оспаривает,  что его доверители являлись сотрудниками общества с ограниченной  ответственностью Производственно-коммерческая фирма «Геоком». 

Суд обозревал в предварительном судебном заседании подлинники: 

- трудового договора от 01.07.2011 № 43, заключенного с ФИО6, 

- должностной инструкции ведущего инженера-конструктора общества  с ограниченной ответственностью Производственно-коммерческая фирма  «Геоком», 

- трудового договора от 22.07.2011 № 52, заключенного с ФИО4 

Владимиром Михайловичем, 

- должностной инструкции заместителя директора по  приборостроению, 

- трудового договора от 22.06.2011 № 36, заключенного с ФИО5, 

- должностной инструкции ведущего инженера-конструктора, 

- трудового договора от 22.06.2011 № 34, заключенного с ФИО7, 

- должностной инструкции ведущего научного сотрудника отдела  математического моделирования; 

- срочного трудового договора от 24.05.2011 № 28, заключенного с  ФИО9, 

- должностной инструкции заместителя директора по внедрению новых  технологий геофизических исследований, 

- трудового договора от 22.06.2011 № 32, заключенного с ФИО8, 

- должностной инструкции ведущего инженера-программиста, 

- трудового договора от 04.07.2011 № 46, заключенного с ФИО3, 

- должностной инструкции заведующего отделом конструкторско- технологического обеспечения, 

- трудового договора от 29.06.2011 № 42, заключенного с ФИО2, 

- должностной инструкции заведующего отделом скважинной  аппаратуры. 

Подлинники названных документов переданы для ознакомления  представителю истца и общества с ограниченной ответственностью «Научно- исследовательский и проектный институт мониторинга природных  ресурсов», после чего возвращены представителю третьих лиц, заявляющих  самостоятельные требования относительно предмета спора. 

Представитель ответчика заявил ходатайство о приобщении к  материалам дела отзыва на исковое заявление. 

В отсутствие возражений лиц, участвующих в деле, отзыв приобщен к  материалам дела. 

Суд по интеллектуальным правам, завершив рассмотрение всех  вынесенных в предварительное судебное заседание вопросов, с учетом  мнения присутствующих в судебном заседании представителей лиц,  участвующих в деле, признал дело подготовленным к судебному  разбирательству. 

На основании изложенного, руководствуясь статьями 137, 184, 185  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Суд по  интеллектуальным правам 

ОПРЕДЕЛИЛ:

Судья Н.А. Кручинина