Гражданский кодекс часть 1

рассмотрел в открытом судебном заседании заявление общества с ограниченной ответственностью «Ритуал.Ру» (ул. Касаткина, д. 11, стр. 1, эт. 5, пом. 6, Москва, 129301, ОГРН <***>) о взыскании судебных расходов, понесенных в рамках рассмотрения дела № СИП-81/2021, по заявлению общества с ограниченной ответственностью «Гамма» (ул. 2-ая Заводская, д. 6, лит. Ж, эт. 4, пом. 11, г. Клин, Московская обл., ОГРН <***>) о признании незаконным решения Федеральной службы по интеллектуальной собственности (Бережковская наб., д. 30, корп. 1, Москва, 123995, ОГРН <***>) от 30.10.2020 об удовлетворении возражения от 29.07.2020 против предоставления правовой охраны знаку

обслуживания по свидетельству Российской Федерации № 584339, о восстановлении правовой охраны этого знака обслуживания, об обязании Федеральной службы по интеллектуальной собственности внести соответствующую запись в Государственный реестр товарных знаков и знаков обслуживания Российской Федерации.

К участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечено общество с ограниченной ответственностью «Ритуал.Ру».

В судебном заседании приняли участие представители:

от общества с ограниченной ответственностью «Гамма» – Грант С.К. (по доверенности от 20.04.2021);

от общества с ограниченной ответственностью «Ритуал.Ру» – ФИО1 (паспорт) по доверенности от 20.05.2021.

Суд по интеллектуальным правам

УСТАНОВИЛ:

общество с ограниченной ответственностью «Гамма» (далее – общество «Гамма») обратилось в Суд по интеллектуальным правам с заявлением о признании незаконным решения Федеральной службы по интеллектуальной собственности (Роспатент) от 30.10.2020 об удовлетворении возражения от 29.07.2020 против предоставления правовой охраны знаку обслуживания по свидетельству Российской Федерации № 584339, о восстановлении правовой охраны этого знака обслуживания, об обязании Роспатента внести соответствующую запись в Государственный реестр товарных знаков и знаков обслуживания Российской Федерации.

В порядке, предусмотренном статьей 51 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечено общество с ограниченной ответственностью «Ритуал.Ру» (далее – общество «Ритуал.Ру»).

Решением Суда по интеллектуальным правам от 20.05.2021 заявление

общества «Гамма» оставлено без удовлетворения.

В порядке, предусмотренном статьей 112 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, общество «Ритуал.Ру» 10.06.2021 обратилось в Суд по интеллектуальным правам с заявлением о взыскании с общества «Гамма» судебных расходов на представителя в размере 110 000 рублей, понесенных им при рассмотрении дела.

В обоснование заявления о взыскании судебных расходов общество «Ритуал.Ру» указывает на то, что по результатам рассмотрения дела оно выплатило обществу с ограниченной ответственностью «Табэлла» (далее – общество «Табэлла») вознаграждение в общем размере 110 000 рублей за оказание юридических услуг.

В подтверждение факта несения расходов на оплату услуг представителя и их связи с рассматриваемым делом в материалы дела третьим лицом представлены следующие документы: счет на оплату от 16.02.2021 № 17-1759, акт от 24.05.2021 № 15-1759, платежное поручение от 20.02.2021 № 186, отчет о выполненных действиях от 16.06.2021.

Обществом «Гамма» представлен отзыв на заявление о взыскании судебных расходов, в котором оно указывает на то, что результат принятого в рамках настоящего дела решения Суда по интеллектуальным правам от 20.05.2021 не был обусловлен фактическим процессуальным поведением представителя общества «Ритуал.Ру», а также обращает внимание на то, что в приобщении к материалам дела отзыва общества «Ритуал.Ру» было отказано в связи с неисполнение процессуальной обязанности по его направлению в адрес лиц, участвующих в деле.

Общество «Ритуал.Ру» представило письменные возражения на отзыв на заявление, в приобщении которых судом было отказано в связи с несвоевременным их направлением в адрес иных лиц, участвующих в деле.

Роспатент отзыв на заявление о взыскании судебных расходов не представил.

В судебном заседании, состоявшемся 19.08.2021, представитель общества «Ритуал.Ру» поддержал заявленное требование.

Представитель общества «Гамма» возражал против удовлетворения заявления.

Роспатент, надлежащим образом извещенный о времени и месте судебного заседания, в том числе путем публичного уведомления на официальном сайте Суда по интеллектуальным правам http://ipc.arbitr.ru, в судебное заседание своего представителя не направил, что в соответствии с частью 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не является препятствием для рассмотрения заявления в его отсутствие.

Согласно правовой позиции, изложенной в пункте 5 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 17.02.2011 № 12 «О некоторых вопросах, применения Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в редакции Федерального закона от 27.07.2010 № 228-ФЗ «О внесении изменений в Арбитражный процессуальный кодекс Российской Федерации», при наличии в материалах дела уведомления о вручении лицу, участвующему в деле, либо иному участнику арбитражного процесса копии первого судебного акта по рассматриваемому делу либо сведений, указанных в части 4 статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, такое лицо считается надлежаще извещенным при рассмотрении дела судом апелляционной, кассационной, надзорной инстанции, при рассмотрении судом первой инстанции заявления по вопросу о судебных расходах, если судом, рассматривающим дело, выполняются обязанности по размещению информации о времени и месте судебных заседаний, совершении отдельных процессуальных действий на официальном сайте арбитражного суда в сети Интернет в соответствии с требованиями абзаца второго части 1 статьи 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. При этом отсутствие в материалах дела доказательств, подтверждающих получение

лицами, участвующими в деле, названных документов, не может расцениваться как несоблюдение арбитражным судом правил Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации о надлежащем извещении.

Изучив материалы дела, рассмотрев доводы, изложенные в заявлении о взыскании судебных расходов и отзыве на него, заслушав мнение представителей обществ «Ритуал.Ру» и «Гамма», оценив представленные доказательства в совокупности в порядке, предусмотренном статьей 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Суд по интеллектуальным правам считает, что заявление о взыскании судебных расходов подлежит частичному удовлетворению в силу следующего.

В соответствии со статьей 101 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы состоят из государственной пошлины и судебных издержек, связанных с рассмотрением дела арбитражным судом.

К судебным издержкам, связанным с рассмотрением дела в арбитражном суде, относятся денежные суммы, подлежащие выплате экспертам, специалистам, свидетелям, переводчикам, расходы, связанные с проведением осмотра доказательств на месте, расходы на оплату услуг адвокатов и иных лиц, оказывающих юридическую помощь (представителей), расходы юридического лица на уведомление о корпоративном споре в случае, если федеральным законом предусмотрена обязанность такого уведомления, и другие расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в связи с рассмотрением дела в арбитражном суде (статья 106 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Согласно части 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

Расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом с другого

лица, участвующего в деле, в разумных пределах (часть 2 указанной статьи).

Частью 1 статьи 112 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации предусмотрено, что вопросы распределения судебных расходов, отнесения судебных расходов на лицо, злоупотребляющее своими процессуальными правами, и другие вопросы о судебных расходах разрешаются арбитражным судом, рассматривающим дело, в судебном акте, которым заканчивается рассмотрение дела по существу, или в определении.

Заявление по вопросу о судебных расходах, понесенных в связи с рассмотрением дела в арбитражном суде первой, апелляционной, кассационной инстанций, рассмотрением дела в порядке надзора, не разрешенному при рассмотрении дела в соответствующем суде, может быть подано в арбитражный суд, рассматривавший дело в качестве суда первой инстанции, в течение трех месяцев со дня вступления в законную силу последнего судебного акта, принятием которого закончилось рассмотрение дела по существу (часть 2 статьи 112 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Как разъяснено в пункте 1 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 21.01.2016 № 1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела» (далее – Постановление № 1), принципом распределения судебных расходов выступает возмещение судебных расходов лицу, которое их понесло, за счет лица, не в пользу которого принят итоговый судебный акт по делу (например, решение суда первой инстанции, определение о прекращении производства по делу или об оставлении заявления без рассмотрения, судебный акт суда апелляционной, кассационной, надзорной инстанции, которым завершено производство по делу на соответствующей стадии процесса).

В пункте 6 Постановления № 1 отмечено, что судебные издержки, понесенные третьими лицами, участвовавшими в деле на стороне, в пользу

которой принят итоговый судебный акт по делу, могут быть возмещены этим лицам исходя из того, что их фактическое процессуальное поведение способствовало принятию данного судебного акта.

При этом возможность взыскания судебных издержек в пользу названных лиц не зависит от того, вступили они в процесс по своей инициативе либо привлечены к участию в деле по ходатайству стороны или по инициативе суда.

Следовательно, если оспариваемый ненормативный правовой акт принят в защиту интересов лица, участвующего в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, на стороне заинтересованного лица, принявшего оспариваемый акт, то имеются основания считать, что судебный акт, которым отказано в признании такого ненормативного правового акта недействительным, вынесен и в пользу такого третьего лица.

Аналогичная правовая позиция изложена в постановлении президиума Суда по интеллектуальным правам от 22.01.2018 по делу № СИП-79/2017.

Как следует из материалов дела, характера спора и его субъектного состава, оспоренный обществом «Гамма» в рамках данного дела ненормативный правовой акт Роспатента был принят в том числе в пользу третьего лица – общества «Ритуал.Ру», поскольку оспариваемое решение Роспатента от 30.10.2020 было принято по результатам рассмотрения возражения этого лица.

Решением Суда по интеллектуальным правам от 20.05.2021 в удовлетворении заявления общества «Гамма» отказано, то есть оспариваемое решение Роспатента по итогам настоящего дела сохранило свою юридическую силу.

Следовательно, судебные расходы по делу подлежат взысканию с проигравшей стороны, а именно – с общества «Гамма».

Поскольку заявление общества «Ритуал.Ру» о взыскании судебных расходов направлено в суд 10.06.2021, то есть до истечения срока,

установленного частью 2 статьи 112 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации срока, оно подлежит рассмотрению по существу.

В пункте 10 Постановления № 1 разъяснено, что лицо, заявляющее о взыскании судебных издержек, должно доказать факт их несения, а также связь между понесенными указанным лицом издержками и делом, рассматриваемым в суде с его участием. Недоказанность данных обстоятельств является основанием для отказа в возмещении судебных издержек.

Исходя из правовой позиции, содержащейся в пункте 3 Обзора судебной практики по вопросам, связанным с распределением между сторонами судебных расходов на оплату услуг адвокатов и иных лиц, выступающих в качестве представителей в арбитражных судах, утвержденного информационным письмом Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 05.12.2007 № 121 (далее – Обзор от 05.12.2007 № 121), лицо, требующее возмещения расходов на оплату услуг представителя, доказывает их размер и факт выплаты, другая сторона вправе доказывать их чрезмерность.

Согласно разъяснению, содержащемуся в пункте 13 Постановления № 1, разумными следует считать такие расходы на оплату услуг представителя, которые при сравнимых обстоятельствах обычно взимаются за аналогичные услуги. При определении разумности могут учитываться объем заявленных требований, цена иска, сложность дела, объем оказанных представителем услуг, время, необходимое на подготовку им процессуальных документов, продолжительность рассмотрения дела и другие обстоятельства.

В соответствии с правовой позицией, выраженной в пункте 20 информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 13.08.2004 № 82 «О некоторых вопросах применения Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации», при определении разумных пределов расходов на оплату услуг

представителя могут приниматься во внимание, в частности: нормы расходов на служебные командировки, установленные правовыми актами; стоимость экономных транспортных услуг; время, которое мог бы затратить на подготовку материалов квалифицированный специалист; сложившаяся в регионе стоимость оплаты услуг адвокатов; имеющиеся сведения статистических органов о ценах на рынке юридических услуг; продолжительность рассмотрения и сложность дела. Доказательства, подтверждающие разумность расходов на оплату услуг представителя, должна представить сторона, требующая возмещения указанных расходов.

Конституционный Суд Российской Федерации в определении от 21.12.2004 № 454-О указал, что реализация судом предоставленного частью 2 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации права уменьшить сумму, взыскиваемую в возмещение соответствующих расходов по оплате услуг представителя, возможна лишь в том случае, если он признает эти расходы чрезмерными в силу конкретных обстоятельств дела, с учетом необходимости создания судом условий, при которых соблюдался бы необходимый баланс процессуальных прав и обязанностей сторон.

Вместе с тем, вынося мотивированное решение об изменении размера сумм, взыскиваемых в возмещение соответствующих расходов, суд не вправе уменьшать его произвольно, тем более, если другая сторона не заявляет возражения и не представляет доказательства чрезмерности взыскиваемых с нее расходов.

Аналогичная позиция изложена в постановлениях Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 15.03.2012 № 16067/2011 и от 26.11.2013 № 8214/2013.

Из представленных в материалы дела счета от 16.02.2021 № 17-1759, акта от 24.05.2021 № 15-1759, платежного поручения от 20.02.2021 № 186 и отчета о выполненных действиях от 16.06.2021 усматривается, что обществом «Табэлла» были совершены за вознаграждение от имени и за счет

общества «Ритуал.Ру» фактические и юридические действия по представлению интересов общества «Ритуал.Ру» по делу СИП-81/2021, а именно в отчете о выполненных действиях от 16.06.2021 определен перечень следующих услуг: изучение и анализ документов клиента по предмету спора с целью определения судебной перспективы дела № СИП-81/2021; оказание устных консультаций клиенту о перспективах судебного разбирательства по делу № СИП-81/2021; подготовка ходатайства о приобщении к материалам дела № СИП-81/2021 документов, подтверждающие полномочия представителей общества «Ритуал.Ру»; направление этого ходатайства в Суд по интеллектуальным правам через ФГУП «Почта России»; подготовка ходатайства об участии в судебном заседании Суда по интеллектуальным правам по делу № СИП-81/2021, назначенного на 15.03.2021, путем использования системы веб-конференции информационной системы «Картотека арбитражных дел»; подача 12.03.2021 ходатайства в Суд по интеллектуальным правам об участии в судебном заседании путем использования системы веб-конференции информационной системы «Картотека арбитражных дел» с использованием информационной системы «Мой Арбитр»; подготовка ходатайства об участии в судебном заседании Суда по интеллектуальным правам по делу № СИП-81/2021, назначенного на 19.04.2021, путем использования системы веб-конференции информационной системы «Картотека арбитражных дел»; подача 15.04.2021 ходатайства в Суд по интеллектуальным правам об участии в судебном заседании путем использования системы веб-конференции информационной системы «Картотека арбитражных дел» с использованием информационной системы «Мой Арбитр»; подготовка ходатайства об обязании общества «Гамма» предоставить обществу «Ритуал.Ру» копии заявления с приложениями к нему документами по делу № СИП-81/2021; подача этого ходатайства в Суд по интеллектуальным правам с использованием информационной системы «Мой Арбитр»; подготовка ходатайства об обязании Роспатента предоставить обществу «Ритуал.Ру» копию отзыва на заявление общества

«Гамма» по делу № СИП-81/2021; подача этого ходатайства в Суд по интеллектуальным правам с использованием информационной системы «Мой Арбитр»; ознакомление с отзывом Роспатента на заявление общества «Гамма»; подготовка ходатайства от 27.04.2021 об ознакомлении с материалами судебного дела № СИП-81/2021; подача 27.04.2021 ходатайства в Суд по интеллектуальным правам с использованием информационной системы «Мой Арбитр»; дистанционное ознакомление 28.05.2021 с материалами дела № СИП-81/2021 в режиме ограниченного доступа; ознакомление с заявлением общества «Гамма» и прилагаемыми к нему документами; подготовка ходатайства от 17.05.2021 об ознакомлении с материалами судебного дела № СИП-81/2021; подача этого ходатайства в Суд по интеллектуальным правам с использованием информационной системы «Мой Арбитр»; дистанционное ознакомление с материалами дела № СИП-81/2021 в режиме ограниченного доступа; ознакомление 18.05.2021 с заявлением общества «Гамма» о приостановлении производства по делу; подготовка отзыва на заявление общества «Гамма»; направление отзыва на заявление общества «Гамма» сторонам посредством электронной почты; очное участие в судебном заседании Суда по интеллектуальным правам по делу № СИП-81/2021, назначенного на 20.05.2021; ведение переписки в связи с данным заданием; получение и передача поручителю документов, соответствующих заданию.

Кроме того, в акте от 24.05.2021 № 15-1759 общество «Ритуал.Ру» и общество «Табэлла» подтвердили, что поручение было выполнено в надлежащий срок и заказчик претензий к качеству и объему выполненных обязательств не имеет; а также то, что заказчик оплатил вознаграждение в сумме 110 000 рублей.

Перечисленные в акте от 24.05.2021 № 15-1759 услуги оплачены обществом «Ритуал.Ру» в полном объеме путем перечисления денежных средств на расчетный счет общества «Табэлла», что подтверждается платежным поручением от 20.02.2021 № 186.

Исследовав вышеперечисленные документы, коллегия судей пришла к выводу о доказанности факта несения обществом «Риутал.Ру» расходов по оплате услуг представителя в размере 110 000 рублей.

Наличие в период оказания юридических услуг трудовых правоотношений между представителем ФИО2 и обществом «Табэлла» подтверждается выпиской из Единого государственного реестра юридических лиц, в которой генеральным директором общества «Табэлла» указан ФИО2, а также подписанными ФИО2 в этом качестве документами, представленными в материалы дела.

Вместе с тем в материалах дела отсутствуют доказательства наличия трудовых или иных гражданско-правовых отношений между представителем ФИО3, подписавшим ходатайства о приобщении доказательств, об обязании предоставления документов, об ознакомлении с материалами дела и отзыв на заявление, и обществом «Табэлла».

Коллегия судей также считает необходимым дать фактическую оценку услугам, оказанным обществом «Табэлла» при рассмотрении настоящего дела в суде первой инстанции.

Представитель общества «Ритуал.Ру» ФИО2 принял участие в предварительных судебных заседаниях, состоявшихся 15.03.2021 и 19.04.2021, а также в судебном заседании 20.05.2021, подал ходатайства от 12.03.2021 и от 15.04.2021 об участии об участии в судебном заседании путем использования системы веб-конференции информационной системы «Картотека арбитражных дел».

Из материалов дела усматривается, что представителем ФИО3 были подготовлены ходатайства от 10.03.2021 (т. 2, л.д. 37), от 16.04.2021 (т. 3, л.д. 33), от 20.04.2021 (т. 3, л.д. 53), от 27.04.2021 (т. 3, л.д. 58), от 18.05.2021 (т. 3, л.д. 84), отзыв от 20.05.2021 (т. 3, л.д.100- 103).

Таким образом, принимая во внимание отсутствие в материалах дела доказательств наличия трудовых или иных гражданско-правовых отношений

между представителем Репниковым А.А. и обществом «Табэлла», в пользу которого произведена оплата в том числе за услуги, которые фактически были оказаны Репниковым А.А., суд пришел к выводу, что обществом «Табэлла» оказана лишь часть услуг, тогда как оплата произведена в полном объеме. Следовательно, понесенные обществом «Ритуал.Ру» расходы в этой части нельзя признать связанными с настоящим делом и подлежащими возмещению.

Кроме того, суд отмечает, что отзыв общества «Ритуал.Ру» от 20.05.2021 не был приобщен к материалам дела, поскольку представлен в срок, не обеспечивающий возможность ознакомления с ним до начала судебного заседания, и не был направлен лицам, участвующим в деле, что было расценено судом как недобросовестное процессуальное поведение общества «Ритуал.Ру». Данное обстоятельство также свидетельствует о неполном и некачественном оказании заявленных услуг.

Оценивая разумность заявленных обществом «Ритуал.Ру» к взысканию судебных расходов, в том числе принимая во внимание изложенные в отзыве доводы общества «Гамма», Суд по интеллектуальным правам исходит из следующего.

Информационным письмом Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 01.07.2014 № 167 «Рекомендации по применению критериев сложности споров, рассматриваемых в арбитражных судах Российской Федерации» установлена классификация категорий споров по критериям их правовой и фактической сложности. В соответствии с указанными рекомендациями дела, связанные с охраной интеллектуальной собственности, а также дела об оспаривании ненормативных правовых актов отнесены к категории сложных.

С учетом доводов общества «Гамма», коллегия судей оценила обоснованность размера требований общества «Ритуал.Ру» в названной части в соответствии с критериями, приведенными выше, в том числе с учетом сложности данного дела, степени процессуальной активности

представителей общества «Ритуал.Ру», фактических временных затрат, связанных с участием представителя Кудрявцева В.Н. в судебных заседаниях и совершением иных процессуальных действий, в том числе подготовкой процессуальных документов.

Исходя из этой оценки, а также учитывая, что общество «Ритуал.Ру» не определяло стоимость отдельных услуг, Суд по интеллектуальным правам пришел к выводу о том, что понесенные обществом «Ритуал.Ру» судебные расходы на оплату услуг представителя при рассмотрении дела в суде первой инстанции подлежат возмещению в размере 80 000 рублей.

Ссылки общества «Гамма» на то, что ФИО2 участвовал в судебном заседании 20.05.2021 без подтверждения полномочий оригиналом доверенности и на формальное участие этого представителя в судебных заседаниях подлежат отклонению, поскольку представитель ФИО2 был допущен судом к участию в названном судебном заседании, а также достаточно полно выражал позицию общества «Ритуал.Ру» в судебных заседаниях.

При таких обстоятельствах заявление общества «Ритуал.Ру» о взыскании судебных расходов на оплату услуг представителя подлежит частичному удовлетворению.

Руководствуясь статьями 110, 112, 159, 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Суд по интеллектуальным правам

ОПРЕДЕЛИЛ:

заявление общества с ограниченной ответственностью «Ритуал.Ру» о взыскании судебных расходов по делу № СИП-81/2021 удовлетворить частично.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Гамма» (ул. 2-ая Заводская, д. 6, лит. Ж, эт. 4, пом. 11, г. Клин, Московская обл., ОГРН <***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Ритуал.Ру»» (ул. Касаткина, д. 11, стр. 1, эт. 5, пом. 6, Москва, 129301,

ОГРН 5167746491237) 80 000 (Восемьдесят тысяч) рублей в счет возмещения судебных расходов на представителя.

В удовлетворении заявления в остальной части отказать.

Определение вступает в законную силу немедленно и может быть обжаловано в кассационном порядке в президиум Суда по интеллектуальным правам в срок, не превышающий одного месяца с момента его вынесения.

Председательствующий судья А.А. Снегур
Судья А.А. Ерин

Судья Ю.М. Сидорская