Определение № СИП-833/18 от 28.10.2020 Суда по интеллектуальным правам

СУД ПО ИНТЕЛЛЕКТУАЛЬНЫМ ПРАВАМ
Огородный проезд, д. 5 стр. 2, Москва
http://ipc.arbitr.ru

ОПРЕДЕЛЕНИЕ
об изменении порядка исполнения решения суда

Москва Дело № СИП-833/2018  28 октября 2020 года 

Суд по интеллектуальным правам в составе:
председательствующего – судьи Голофаева В.В.,
судей – Лапшиной И.В., Сидорской Ю.М.

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания  Кутявиной Н.А. рассмотрев в открытом судебном заседании заявление  эксперта ФИО1 об изменении порядка исполнения  решения суда в части, касающейся оплаты услуг эксперта, по делу   № СИП-833/2018 

по исковому заявлению публичного акционерного общества «Вторая  генерирующая компания оптового рынка электроэнергии»  (п. Солнечнодольск, р-н Изобильненский, Ставропольский край, 356126,  ОГРН <***>), ФИО2 (г. Новомичуринск,  Рязанская обл.), ФИО3 (г. Новомичуринск,  Рязанская обл.) к ФИО4 (г. Новомичуринск, Рязанская  обл.) и ФИО5 (г. Новомичуринск, Рязанская обл.)  о признании патента Российской Федерации № 2635542 на изобретение  «Способ регенерации огнестойких синтетических турбинных масел на основе  сложных эфиров фосфорной кислоты» недействительным частично, 

аннулировании его с даты подачи заявки; об обязании Федеральной службы  по интеллектуальной собственности выдать новый патент Российской  Федерации на изобретение «Способ регенерации огнестойких синтетических  турбинных масел на основе сложных эфиров фосфорной кислоты» с  указанием в качестве авторов Галяткина Александра Ивановича, Сидориной  Натальи Владимировны, в качестве патентообладателя – публичного  акционерного общества «Вторая генерирующая компания оптового рынка  электроэнергии», 

рассмотренному с участием в качестве третьих лиц, не заявляющих  самостоятельных требований относительно предмета спора, Федеральной  службы по интеллектуальной собственности (Бережковская наб., д. 30,  корп. 1, Москва, 123995, ОГРН <***>) и ФИО6 (г. Новомичуринск, Рязанская обл.), 

при участии в судебном заседании

УСТАНОВИЛ:

публичное акционерное общество «Вторая генерирующая компания оптового  рынка электроэнергии» (далее – истец) обратилось в Суд по  интеллектуальным правам с исковым заявлением к ФИО4  и ФИО5 о признании патента Российской  Федерации № 2635542 на изобретение «Способ регенерации огнестойких  синтетических турбинных масел на основе сложных эфиров фосфорной  кислоты» недействительным частично, аннулировании его с даты подачи  заявки; об обязании Федеральной службы по интеллектуальной  собственности выдать новый патент Российской Федерации на изобретение  «Способ регенерации огнестойких синтетических турбинных масел на основе  сложных эфиров фосфорной кислоты» с указанием в качестве  патентообладателя – публичного акционерного общества «Вторая  генерирующая компания оптового рынка электроэнергии» (с учетом  уточнения заявленных требований, принятого судом определением от  11.02.2019 в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации). 

На основании статьи 51 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации к участию в деле в качестве третьих лиц, не  заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора,  привлечены Федеральная служба по интеллектуальной собственности  и Лазуткин Сергей Владимирович. 

 На основании статьи 46 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации определением суда от 11.02.2019 к участию в деле в  качестве соистцов привлечены ФИО2 и ФИО3. Указанные лица заявили требования (с учетом  уточнения заявленных требований, принятого судом определением от  18.03.2019) о признании названного патента недействительным частично,  аннулировании его с даты подачи заявки; об обязании Федеральной службы  по интеллектуальной собственности выдать новый патент Российской  Федерации на изобретение «Способ регенерации огнестойких синтетических  турбинных масел на основе сложных эфиров фосфорной кислоты» с  указанием в качестве авторов ФИО2, ФИО3. 

 Решением Суда по интеллектуальным правам от 11.09.2020 исковые  требования публичного акционерного общества «Вторая генерирующая  компания оптового рынка электроэнергии», ФИО2, ФИО3 удовлетворены. Патент  Российской Федерации № 2635542 на изобретение признан  недействительным в части указания автором изобретения ФИО4, патентообладателем – ФИО4 и ФИО5. Федеральная служба по интеллектуальной  собственности обязана выдать новый патент Российской Федерации на  изобретение «Способ регенерации огнестойких синтетических турбинных  масел на основе сложных эфиров фосфорной кислоты» по заявке   № 2016140381 с указанием в качестве авторов – ФИО2 и ФИО3, в качестве 

патентообладателя – публичного акционерного общества «Вторая  генерирующая компания оптового рынка электроэнергии». 

 Указанным решением с депозитного счета суда эксперту общества с  ограниченной ответственностью «АКВАРЕКОН» ФИО1  перечислено 120 000 рублей вознаграждения за проведение судебной  экспертизы. В решении указано на перечисление данной денежной суммы по  реквизитам, содержащимся в письме общества с ограниченной  ответственностью «АКВАРЕКОН» от 06.08.2019, за счет средств,  поступивших на депозитный счет суда от ФИО4 по чеку- ордеру от 30.08.2019. 

 Эксперт ФИО1 01.10.2020 обратился в Суд по интеллектуальным  правам с заявлением об изменении порядка исполнения решения суда в  части, касающейся оплаты услуг эксперта, поскольку общество с  ограниченной ответственностью «АКВАРЕКОН» инициировало процедуру  своей ликвидации, по состоянию на 30.09.3030 расчетные счета общества  закрыты, ликвидационный баланс представлен в налоговые органы для  регистрации ликвидации организации. Одновременно ФИО1  представлены новые реквизиты для перечисления денежных средств. 

В отзыве на заявление истец просит оставить заявление без  удовлетворения, ссылаясь на отсутствие правовых оснований для изменения  порядка исполнения судебного решения в испрашиваемой части. 

Рассмотрев заявление об изменении порядка исполнения решения  суда в части, касающейся оплаты услуг эксперта, суд считает его  подлежащим удовлетворению. 

В соответствии с частью 1 статьи 324 Арбитражного процессуального  кодекса Российской Федерации при наличии обстоятельств, затрудняющих  исполнение судебного акта, арбитражный суд, выдавший исполнительный  лист, по заявлению взыскателя, должника или судебного пристава -  исполнителя вправе отсрочить или рассрочить исполнение судебного акта,  изменить способ и порядок его исполнения. 

В судебном заседании установлено, что перечисление денежной  суммы эксперту с депозитного счета Суда по интеллектуальным правам по  реквизитам, указанным в решении от 11.09.2020, не представляется  возможным ввиду закрытия банковского счета получателя платежа. 

Таким образом, имеются основания, предусмотренные частью 1  статьи 324 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,  для изменения порядка исполнения решения суда от 11.09.2020 в части,  касающейся банковских реквизитов для перечисления суммы  вознаграждения эксперту ФИО1 

В связи с этим возражения истца против изменения порядка  исполнения решения суда судом не могут быть приняты. 

На основании изложенного и руководствуясь статьями 324, 184, 185  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Суд по  интеллектуальным правам 

ОПРЕДЕЛИЛ:

заявление эксперта ФИО1 об изменении порядка  исполнения решения суда в части, касающейся оплаты услуг эксперта, по  делу № СИП-833/2018 удовлетворить. 

 Выплату вознаграждения за проведение судебной экспертизы с  депозитного счета суда эксперту ФИО1 в размере  120 000 рублей произвести по реквизитам, указанным в поступившем в суд  01.10.2020 заявлении об изменении порядка исполнения решения суда. 

Определение может быть обжаловано в президиум Суда по  интеллектуальным правам в срок, не превышающий месяца со дня его  вынесения. 

Председательствующий В.В. Голофаев 

Судья И.В. Лапшина
Судья Ю.М. Сидорская