ГРАЖДАНСКОЕ ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВО
ЗАКОНЫ КОММЕНТАРИИ СУДЕБНАЯ ПРАКТИКА
Гражданский кодекс часть 1
Гражданский кодекс часть 2

Определение № СИП-893/20 от 14.07.2022 Суда по интеллектуальным правам

СУД ПО ИНТЕЛЛЕКТУАЛЬНЫМ ПРАВАМ

Огородный проезд, д. 5, стр. 2, Москва

http://ipc.arbitr.ru

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

об отказе в удовлетворении ходатайства об участии в судебном заседании

путем использования систем видеоконференц-связи

Судья Суда по интеллектуальным правам Борисова Ю.В., рассмотрев  ходатайство свидетеля ФИО1 (г. Санкт- Петербург) об участии в судебном заседании путем использования систем  видеоконференц-связи при содействии Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области по исковому заявлению общества с  ограниченной ответственностью «КАЙРОС» (просп. Стачек, д. 88, литер А,  пом. 2Н, Санкт-Петербург, 198096, ОГРН <***>) к  индивидуальному предпринимателю ФИО2 (г.  Заречный, Пензенская обл., ОГРНИП <***>) о признании  действий, связанных с приобретением и использованием исключительных  прав на товарный знак по свидетельству Российской Федерации № 732735,  актом недобросовестной конкуренции, 

при участии в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных  требований относительно предмета спора, Федеральная служба по  интеллектуальной собственности (Бережковская наб., д. 30, корп. 1, Москва,  123995, ОГРН <***>), Федеральная антимонопольная служба (ул.  Садовая-Кудринская, <...>, ОГРН <***>) и  Управление Федеральной антимонопольной службы по Пензенской области  (ул. Урицкого, д. 127, <...>, ОГРН <***>). 

УСТАНОВИЛ:

общество с ограниченной ответственностью «КАЙРОС» (далее – общество)  обратилось в Суд по интеллектуальным правам с исковым заявлением к  индивидуальному предпринимателю ФИО2 о  признании действий, связанных с приобретением и использованием  исключительного права на товарный знак по свидетельству Российской  Федерации № 732735, актом недобросовестной конкуренции. 


[A1] Определением Суда по интеллектуальным правам от 30.06.2022  Шумакова Д.В. вызвана в качестве свидетеля. 

 ФИО1 обратилась в Суд по интеллектуальным правам  с ходатайством об участии в судебном заседании, назначенном  на 20.07.2022 на 12 часов 30 минут, путем использования систем  видеоконференц-связи при содействии Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области. 

В соответствии с частью 4 статьи 159 Арбитражного процессуального  кодекса Российской Федерации ходатайство об участии в судебном  заседании путем использования систем видеоконференц-связи с указанием  арбитражного суда, при содействии которого заявитель может участвовать в  судебном заседании, подается в суд, рассматривающий дело, до назначения  дела к судебному разбирательству и рассматривается судьей,  рассматривающим дело, единолично в пятидневный срок после дня  поступления ходатайства в арбитражный суд без извещения сторон. 

Пунктом 1 части 5 статьи 1531 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации установлено, что арбитражный суд,  рассматривающий дело, отказывает в удовлетворении ходатайства об  участии в судебном заседании путем использования систем видеоконференц- связи в случае, если отсутствует техническая возможность для участия в  судебном заседании с использованием систем видеоконференц-связи. 

В соответствии с информацией, поступившей из Арбитражного суда  города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 12.07.2022,  техническая возможность для проведения сеанса видеоконференц-связи в  обозначенные дату и время отсутствует, в связи с чем вышеуказанное  ходатайство удовлетворению не подлежит. 

Вместе с тем суд информирует свидетеля о возможности повторного  обращения с аналогичным ходатайством с указанием иного суда  (как арбитражного, так и суда общей юрисдикции), при содействии  которого может быть проведено судебное заседание с использованием  систем видеоконференц-связи. 

Руководствуя пунктом 1 части 5 статьи 153.1,  статьями 159, 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской  Федерации, суд 

ОПРЕДЕЛИЛ:

в удовлетворении ходатайства свидетеля ФИО1  об участии в судебном заседании 20.07.2022 в 12 часов 30 минут путем  использования систем видеоконференц-связи при содействии Арбитражного  суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области отказать. 

Судья Борисова Ю.В.

Электронная подпись действительна.
Данные ЭП:Удостоверяющий центр Федеральное казначейство
Дата 25.01.2022 9:02:02

Кому выдана Борисова Юлия Валерьевна