Гражданский кодекс часть 1

Судья Суда по интеллектуальным правам Борисова Ю.В., рассмотрев ходатайство свидетеля ФИО1 (г. Санкт- Петербург) об участии в судебном заседании путем использования систем видеоконференц-связи при содействии Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «КАЙРОС» (просп. Стачек, д. 88, литер А, пом. 2Н, Санкт-Петербург, 198096, ОГРН <***>) к индивидуальному предпринимателю ФИО2 (г. Заречный, Пензенская обл., ОГРНИП <***>) о признании действий, связанных с приобретением и использованием исключительных прав на товарный знак по свидетельству Российской Федерации № 732735, актом недобросовестной конкуренции,

при участии в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, Федеральная служба по интеллектуальной собственности (Бережковская наб., д. 30, корп. 1, Москва, 123995, ОГРН <***>), Федеральная антимонопольная служба (ул. Садовая-Кудринская, <...>, ОГРН <***>) и Управление Федеральной антимонопольной службы по Пензенской области (ул. Урицкого, д. 127, <...>, ОГРН <***>).

УСТАНОВИЛ:

общество с ограниченной ответственностью «КАЙРОС» (далее – общество) обратилось в Суд по интеллектуальным правам с исковым заявлением к индивидуальному предпринимателю ФИО2 о признании действий, связанных с приобретением и использованием исключительного права на товарный знак по свидетельству Российской Федерации № 732735, актом недобросовестной конкуренции.

[A1] Определением Суда по интеллектуальным правам от 30.06.2022 Шумакова Д.В. вызвана в качестве свидетеля.

ФИО1 обратилась в Суд по интеллектуальным правам с ходатайством об участии в судебном заседании, назначенном на 20.07.2022 на 12 часов 30 минут, путем использования систем видеоконференц-связи при содействии Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области.

В соответствии с частью 4 статьи 159 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации ходатайство об участии в судебном заседании путем использования систем видеоконференц-связи с указанием арбитражного суда, при содействии которого заявитель может участвовать в судебном заседании, подается в суд, рассматривающий дело, до назначения дела к судебному разбирательству и рассматривается судьей, рассматривающим дело, единолично в пятидневный срок после дня поступления ходатайства в арбитражный суд без извещения сторон.

Пунктом 1 части 5 статьи 153¹ Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации установлено, что арбитражный суд, рассматривающий дело, отказывает в удовлетворении ходатайства об участии в судебном заседании путем использования систем видеоконференц- связи в случае, если отсутствует техническая возможность для участия в судебном заседании с использованием систем видеоконференц-связи.

В соответствии с информацией, поступившей из Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 12.07.2022, техническая возможность для проведения сеанса видеоконференц-связи в обозначенные дату и время отсутствует, в связи с чем вышеуказанное ходатайство удовлетворению не подлежит.

Вместе с тем суд информирует свидетеля о возможности повторного обращения с аналогичным ходатайством с указанием иного суда (как арбитражного, так и суда общей юрисдикции), при содействии которого может быть проведено судебное заседание с использованием систем видеоконференц-связи.

Руководствуя пунктом 1 части 5 статьи 153.1, статьями 159, 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

в удовлетворении ходатайства свидетеля ФИО1 об участии в судебном заседании 20.07.2022 в 12 часов 30 минут путем использования систем видеоконференц-связи при содействии Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области отказать.

Судья Борисова Ю.В.

Электронная подпись действительна.
Данные ЭП:Удостоверяющий центр Федеральное казначейство
Дата 25.01.2022 9:02:02

Кому выдана Борисова Юлия Валерьевна