Гражданский кодекс часть 1

Судья Суда по интеллектуальным правам Лапшина И.В. при ведении протокола предварительного судебного заседания секретарем судебного заседания Зотовым И.Д.

рассмотрел в предварительном судебном заседании исковое заявление индивидуального предпринимателя Плигина Александра Владимировича (Москва, 121170, ОГРНИП 312774610300426) к обществу с ограниченной ответственностью «КЕЙ ГРУПП» (Берсеневский пер., д. 2, стр. 1, пом/эт/ком I/4/5, Москва, 119072, ОГРН 1147746395279) о досрочном прекращении правовой охраны товарного знака по свидетельству Российской Федерации № 686463 в отношении услуг 41 класса Международной классификации товаров и услуг для регистрации знаков «аренда спортивного оборудования, организация спортивных мероприятий» вследствие его неиспользования.

В предварительном судебном заседании принял участие представитель общества с ограниченной ответственностью «КЕЙ ГРУПП» – Булацкий Д.В. (по доверенности от 12.10.2022).

Суд по интеллектуальным правам

УСТАНОВИЛ:

индивидуальный предприниматель Плигин Александр Владимирович (далее – предприниматель) обратился в Суд по интеллектуальным правам с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «КЕЙ ГРУПП» о досрочном прекращении правовой охраны товарного знака по свидетельству Российской Федерации № 686463 в отношении услуг 41 класса Международной классификации товаров и услуг для регистрации знаков «аренда спортивного оборудования, организация спортивных мероприятий» вследствие его неиспользования.

Определением Суда по интеллектуальным правам от 06.10.2022 предварительное судебное заседание по настоящему делу назначено на 07.11.2022.

В предварительном судебном заседании представитель ответчика проинформировал суд о переговорном процессе между истцом и ответчиком,

[A2] выступил с правовой позицией по делу.

Руководствуясь положениями статьи 158 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и пункта 14 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 25.12.2013 № 99 «О процессуальных сроках», без удаления в совещательную комнату, с учетом мнения представителей лиц, участвующих в деле, явившихся в предварительное судебное заседание, суд определил: отложить предварительное судебное заседание на 19 декабря 2022 года на 9 часов 30 минут, зал судебных заседаний № 1.

С учетом необходимости предоставления истцу и ответчику времени для мирного урегулирования спора, суд полагает необходимым отложить предварительное судебное заседание.

В соответствии с частью 5 статьи 158 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд может отложить судебное разбирательство, если признает, что оно не может быть рассмотрено в данном судебном заседании, в том числе вследствие неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле, других участников арбитражного процесса, в случае возникновения технических неполадок при использовании технических средств ведения судебного заседания, в том числе систем видеоконференц- связи, а также при удовлетворении ходатайства стороны об отложении судебного разбирательства в связи с необходимостью представления ею дополнительных доказательств, при совершении иных процессуальных действий.

На основании части 7 статьи 158 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебное разбирательство может быть отложено на срок, необходимый для устранения обстоятельств, послуживших основанием для отложения, но не более чем на один месяц.

Как указано в пункте 14 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 25.12.2013 № 99 «О процессуальных сроках» (далее - Постановление № 99), отложение судебного разбирательства на срок, который превышает срок, установленный положениями статьи 158 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, производится в случае необходимости при наличии соответствующих оснований.

Принимая во внимание график судебных заседаний, назначенных к рассмотрению в судебном составе, а также разъяснения, изложенные в пункте 14 постановления Пленума № 99, суд полагает возможным отложить судебное разбирательство на срок более одного месяца.

Руководствуясь статьями 49, 111, 158, 159, 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

[A3] с использованием системы веб-конференции информационной системы «Картотека арбитражных дел».

Для участия в судебном онлайн-заседании лицом, участвующим в деле, либо его представителем, посредством заполнения электронной формы в информационной системе «Мой Арбитр» подается в арбитражный суд ходатайство об участии в онлайн-заседании.

Ходатайство об участии в онлайн-заседании должно быть подано не позднее 15:00 рабочего дня, предшествующего дню ранее назначенного судебного заседания.

Ходатайства, поданные после 15:00 рабочего дня, предшествующего дню ранее назначенного судебного заседания, обрабатываются на следующий рабочий день и удовлетворению не подлежат по причине отсутствия технической возможности.

Порядок подачи ходатайства об участии в онлайн-заседании определен Регламентом организации участия в судебном заседании арбитражного суда с использованием системы веб-конференции информационной системы «Картотека арбитражных дел» (онлайн-заседания), с которым можно ознакомиться на сайте системы «Мой арбитр» по адресу https://my.arbitr.ru/#help/4/55.

Судья И.В. Лапшина

Электронная подпись действительна.
Данные ЭП:Удостоверяющий центр Федеральное казначейство
Дата 25.01.2022 9:03:07

Кому выдана Лапшина Инесса Викторовна