Гражданский кодекс часть 1

Судья Суда по интеллектуальным правам Погадаев Н.Н. (по взаимозаменяемости с судьей Булгаковым Д.А., в порядке статьи 18 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации), ознакомившись с заявлением закрытого акционерного общества «Фармацевтическое предприятие «Мелиген» (ОГРН 1024700554086) об отмене решения Федеральной службы по интеллектуальной собственности (Бережковская набережная, д. 30, корп. 1, 125993, Москва, ОГРН 1047730015200) от 07.07.2022 и с приложенными к заявлению документами,

УСТАНОВИЛ:

закрытое акционерное обществао «Фармацевтическое предприятие «Мелиген» (далее – общество) обратилось в Суд по интеллектуальным правам с заявлением об отмене решения Федеральной службы по интеллектуальной собственности от 07.07.2022.

Определением Суда по интеллектуальным правам от 12.10.2022 исковое заявление закрытого акционерного общества «Фармацевтическое предприятие «Мелиген» оставлено без движения в срок до 14.11.2022 по причине нарушения требований, установленных статьей 126 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, а именно: уплата государственной пошлины меньше установленного законодательством размера уплаты государственной пошлины за подачу заявления, отсутствие полного текста оспариваемого решения Роспатента.

Заявителю было предложено устранить обстоятельства, послужившие основанием для оставления искового заявления без движения, обеспечив поступление указанных документов в суд в указанный срок.

[A2] Как следует из платежного поручения от 18.10.2022 № 2649 была произведена доплата государственной пошлины, что свидетельствует об уплате установленного законодательством размера уплаты государственной пошлины за подачу заявления.

Суд установил, что заявитель не в полном объеме устранил обстоятельства оставления искового заявления без движения.

В соответствии с частью 2 статьи 199 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации к заявлению о признании ненормативного правового акта недействительным прилагаются документы, указанные в статье 126 настоящего Кодекса, а также текст оспариваемого акта, решения.

Заявитель повторно не представил обжалуемое решение Роспатента от 07.07.2022 в полном объеме.

Вместе с тем заявитель в заявлении, представленном в суд 01.11.2022, указывает, что у него отсутствует возможность самостоятельно получить решение Роспатента в полном объеме, а также отмечает, что его запрос был оставлен Роспатентом без внимания.

Учитывая вышеизложенные обстоятельства, суд предлагает обществу представить доказательства обращения с запросом о выдаче копии оспариваемого решения в Роспатент.

Суд по интеллектуальным правам обращает внимание общества на то, что представленное заключение Роспатента является приложением к оспариваемому решению и не может быть принято судом в качестве полного текста оспариваемого решения.

При данных обстоятельствах суд считает необходимым в порядке статьи 118 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации продлить срок оставления иска без движения.

В соответствии с частью 4 статьи 128 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в случае, если обстоятельства, послужившие основанием для оставления искового заявления без движения, не будут устранены в срок, установленный в определении, заявление и прилагаемые к нему документы суд возвращает в порядке, предусмотренном статьей 129 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь статьями 128, 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

продлить срок оставления без движения заявления закрытого акционерного общества «Фармацевтическое предприятие «Мелиген» до 2 декабря 2022 года.

Предложить заявителю устранить обстоятельства, послужившие основанием для оставления заявления без движения, представив в суд соответствующие документы в указанный срок.

Адрес для корреспонденции: Огородный проезд, дом 5, строение 2, Москва, 127254 Суд по интеллектуальным правам. При переписке просьба ссылаться на номер дела. Телефон справочной службы: +7 (495) 982-09-30.

[A3] Информацию о движении дела, включая сведения об объявленных

перерывах, о времени и месте рассмотрения дела можно получить на сайте

картотеки арбитражных дел http://kad.arbitr.ru.
Дело находится в производстве судьи Булгакова Д.А.

Судья Н.Н. Погадаев

Электронная подпись действительна.
Данные ЭП:Удостоверяющий центр Федеральное казначейство
Дата 26.01.2022 5:31:47

Кому выдана Погадаев Никита Николаевич