Гражданский кодекс часть 1

Суд по интеллектуальным правам в составе председательствующего судьи Рассомагиной Н.Л., судей Лапшиной И.В.,Рогожина С.П.,
при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Качко К.К., рассмотрев в судебном заседании заявление ФИО1 о предоставлении рассрочки исполнения решения Суда по интеллектуальным правам от 26.02.2016 по делу № СИП-89/2015

по исковому заявлению ФИО1 (г. Киров)

к ФИО2 (г. Киров), ФИО3 (г. Мурманск) о признании авторства на полезную модель «Агрегат для профилирования контрольно-следовой полосы», защищенную патентом Российской Федерации № 105792,

с привлечением к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, Федеральной службы по интеллектуальной собственности (Роспатент) (Бережковская наб., д. 30, корп. 1, Москва, Россия, ОГРН<***>), ФИО4 (г. Киров), ФИО5 (пгт. Косино, Зуевский район), ФИО6 (г. Киров),

при отсутствии в судебном заседании представителей лиц, участвующих в деле, и Отдела судебных приставов по Первомайскому району г. Кирова УФССП России по Кировской области, уведомленных о месте и времени судебного заседания надлежащим образом;

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратилась в Суд по интеллектуальным правам с исковым заявлением к ФИО2, ФИО3, в котором просила признать, что ФИО2 и ФИО3 не являются авторами технического решения, защищенного патентом Российской Федерации № 105792 на полезную модель «Агрегат для профилирования контрольно-следовой полосы»; признать ФИО1 автором технического решения, защищенного патентом Российской Федерации № 105792 «Агрегат для профилирования контрольно-следовой полосы»; признать патент Российской Федерации № 105792 на полезную модель «Агрегат для профилирования контрольно-следовой полосы» недействительным частично – в части указания авторами технического решения ФИО2 и ФИО3

Определением от 27.02.2015 к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечена Федеральная служба по интеллектуальной собственности (Роспатент).

Определением от 03.06.2015 к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены ФИО4, ФИО5, ФИО6.

Решением Суда по интеллектуальным правам от 26.02.2016 требования ФИО1 оставлены без удовлетворения; с ФИО1 в пользу ФИО2 взыскано 73 728 рублей 20 копеек судебных расходов.

ФИО1 31.03.2016 обратилась в Суд по интеллектуальным в порядке, предусмотренном статьей 324 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, с заявлением о предоставлении рассрочки исполнения решения Суда по интеллектуальным правам от 26.02.2016.

ФИО1, ФИО2 и Отдел судебных приставов по Первомайскому району г. Кирова УФССП России по Кировской области в судебное заседание своих представителей не направили, о месте и времени рассмотрения заявления уведомлены надлежащим образом.

Судебное заседание проведено в отсутствие представителей указанных лиц в порядке, предусмотренном статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В соответствии с частью 5 статьей 158 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд может отложить судебное разбирательство, если признает, что дело не может быть рассмотрено в данном судебном заседании, в том числе вследствие неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле, других участников арбитражного процесса, в случае возникновения технических неполадок при использовании технических средств ведения судебного заседания, в том числе систем видеоконференц-связи, а также при удовлетворении ходатайства стороны об отложении судебного разбирательства в связи с необходимостью представления ею дополнительных доказательств, при совершении иных процессуальных действий.

Установив в ходе судебного заседания, что к заявлению ФИО1 о предоставлении рассрочки исполнения судебного акта не приложены какие-либо сведения о размере ее ежемесячного дохода, равно как и свидетельствующие о наличии у ФИО1 тяжелого материального положения, судебная коллегия пришла к выводу, что названное заявление не может быть рассмотрено в данном судебном заседании и полагает необходимым его отложить.

Судебная коллегия полагает необходимым предложить ФИО1 документально подтвердить обстоятельства, приведенные ею в качестве оснований для рассрочки исполнения судебного акта, а именно: предложить представить документы, подтверждающие размер ежемесячного дохода, копию пенсионного свидетельства, иные документы в подтверждение своей позиции.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 158, 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

1.Отложить судебное заседание по делу № СИП-89/2015на 26 мая 2016 года в 14 часов 30 минут в помещении Суда по интеллектуальным правам по адресу:Огородный проезд, дом 5, строение 2, Москва, 127254, зал судебного заседания № 4.

2.Предложить ФИО1 представить в суд документы, содержащие сведения о размере ее ежемесячного дохода и/или свидетельствующие о наличии у заявителя тяжелого материального положения; копию пенсионного удостоверения.

3.ФИО1, ФИО2 и Отделу судебных приставов по Первомайскому району г. Кирова УФССП России по Кировской области обеспечить явку представителей в заседание суда с надлежащим образом оформленными полномочиями.

Корреспонденцию направлять по адресу: 101000, г. Москва, ГСП-1, Суд по интеллектуальным правам, либо передавать в канцелярию суда по адресу: 127254, Огородный проезд, д. 5, стр. 2, Москва.

Заявления, ходатайства и иные документы могут быть представлены в арбитражный суд через систему Мой арбитр: http://my.arbitr.ru.

При переписке просьба ссылаться на номер дела.

Телефон справочной службы: <***>.

Информацию о движении дела, включая сведения об объявленных перерывах, о времени и месте рассмотрения дела можно получить на сайте картотеки арбитражных дел http://kad.arbitr.ru.

Председательствующий судья

Н.Л. Рассомагина

Судья

И.В. Лапшина

Судья

С.П. Рогожин