Определение № СИП-89/2017 от 27.03.2017 Суда по интеллектуальным правам

СУД ПО ИНТЕЛЛЕКТУАЛЬНЫМ ПРАВАМ
Огородный проезд, д. 5 стр. 2, Москва, 127254
http://ipc.arbitr.ru

ОПРЕДЕЛЕНИЕ
о назначении судебного разбирательства по делу

Москва  27 марта 2017 года Дело № СИП-89/2017 

Судья Суда по интеллектуальным правам Кручинина Н. А.,

при ведении протокола предварительного судебного заседания секретарем  Миньковым И.Д., 

рассмотрел в предварительном судебном заседании исковое заявление  компании «Сиемаг Текберг Груп ГмбХ»/Siemag Tecberg Group GmbH  (Kalteiche-Ring 28-32, 35708 Haiger, Germany) к обществу с ограниченной  ответственностью «Промакс 2002» (<...>, Московская  область, Подольский район, 142155, ОГРН <***>) о досрочном  прекращении правовой охраны словестного товарного знака «TECHBERG»  по свидетельству Российской Федерации № 369481 в отношении всех  товаров и услуг, для которых он зарегистрирован, в связи с его  неиспользованием. 

К участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего  самостоятельные требования относительно предмета спора, привлечена  Федеральная служба по интеллектуальной собственности  (Бережковская наб., д. 30, корп. 1, Москва, 123995, ОГРН <***>). 

В предварительном судебном заседании принял участие представитель  компании «Сиемаг Текберг Груп ГмбХ»/Siemag Tecberg Group GmbH –  ФИО1 (по доверенности от 13.12.2016). 

Суд по интеллектуальным правам

УСТАНОВИЛ:

компания «Сиемаг Текберг Груп ГмбХ»/Siemag Tecberg Group GmbH (далее  – компания) обратилась в Суд по интеллектуальным правам с исковым  заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Промакс 2002» о  досрочном прекращении правовой охраны словестного товарного знака  «TECHBERG» по свидетельству Российской Федерации № 369481 в  отношении всех товаров и услуг, для которых он зарегистрирован, в связи с  его неиспользованием. 

К участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего  самостоятельные требования относительно предмета спора, привлечена  Федеральная служба по интеллектуальной собственности (далее –  Роспатент). 

От Роспатента до судебного заседания через канцелярию Суда по  интеллектуальным правам поступил отзыв на исковое заявление,  содержащий ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие его  представителя. 

Роспатент и ответчик, надлежащим образом извещенные о времени и  месте судебного заседания, в том числе путем публичного уведомления на  официальном сайте Суда по интеллектуальным правам: http://ipc.arbitr.ru,  своих представителей в суд не направили. 

В предварительном судебном заседании представитель истца исковые  требования поддержал в полном объеме, заявил ходатайство о приобщении к  материалам дела оригинала документа, подтверждающего юридический  статус компании и ее право на осуществление предпринимательской  деятельности. 

Представленные истцом документы приобщены судом к материалам  дела. 

Кроме того, суд определил приобщить к материалам дела поступивший  от Роспатента до судебного заседания отзыв на исковое заявление, 

содержащий ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие его  представителя. 

Суд по интеллектуальным правам, завершив рассмотрение всех  вынесенных в предварительное судебное заседание вопросов, с учетом  мнения присутствующего в судебном заседании представителя компании,  признал дело подготовленным к судебному разбирательству. 

На основании изложенного, руководствуясь статьями 137, 184, 185  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Суд по  интеллектуальным правам 

ОПРЕДЕЛИЛ:

Судья Н.А. Кручинина