Гражданский кодекс часть 1

рассмотрел без вызова сторон вопрос об исправлении опечатки в резолютивной части определения Суда по интеллектуальным правам от 07.09.2022 и в тексте определения в полном объеме по делу № СИП-89/2022 по заявлению общества с ограниченной ответственностью «Холдинговая компания «Бизнесинвестгрупп» (пр-кт Октября, д. 25/1, кв. 59, г. Уфа, 450059, ОГРН 1110280024832) о взыскании судебных расходов по делу № СИП-89/2022 по заявлению общества с ограниченной ответственностью «Атлас-НТС» (ул. Сормовская, д. 7, лит. Б, оф. 15, г. Краснодар, 350018, ОГРН 1022301810948) о признании недействительным решения Федеральной службы по интеллектуальной собственности (Бережковская наб., д. 30, корп. 1, Москва, 123995, ОГРН 1047730015200) (в форме уведомления) от 01.10.2015 о продлении срока действия исключительного права на товарный знак по свидетельству Российской Федерации № 287231, при участии в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, общества с ограниченной ответственностью «Холдинговая компания «Бизнесинвестгрупп» (просп. Октября, д. 25/1, кв. 59, г. Уфа, 450059, ОГРН 1110280024832), индивидуального предпринимателя Ибатуллина Азамата Валерьяновича (г. Уфа, ОГРНИП 311028012400084),

УСТАНОВИЛ:

общество с ограниченной ответственностью «Атлас-НТС» (далее – общество «Атлас-НТС») обратилось в Суд по интеллектуальным правам с заявлением о признании недействительным ненормативного правового акта, решения, действия Федеральной службы по интеллектуальной собственности (Роспатента) от 01.10.2015 о продлении срока действия исключительного права на товарный знак по свидетельству Российской Федерации № 287231.

[A2] На основании статьи 51 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены общество с ограниченной ответственностью «Холдинговая компания «Бизнесинвестгрупп» (далее – компания) и индивидуальный предприниматель Ибатуллин Азамат Валерьянович (далее также – предприниматель).

Решением Суда по интеллектуальным правам от 26.05.2022, принятым с учетом уточнений заявленных требований в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в удовлетворении заявленных требований общества «Атлас-НТС» отказано.

Компания, в порядке статьи 112 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, 05.08.2022 обратилась в Суд по интеллектуальным правам с заявлением о взыскании с общества «Атлаc-НТС» судебных расходов, понесенных в результате рассмотрения дела № СИП-89/2022, в размере 50 000 рублей.

Определением Суда по интеллектуальным правам от 07.09.2022 заявление компании о взыскании судебных расходов удовлетворено частично. С общества «Атлас-НТС» в пользу компании взыскано 20 000 рублей в возмещение судебных расходов, в удовлетворении заявления в остальной части отказано.

Вместе с тем в резолютивной части определения Суда по интеллектуальным правам от 07.09.2022 и на странице 7 в тексте определения в полном объеме (т.2, л.д. 143, 147) допущена опечатка в резолютивной части при указании номера дела. Так неверно указан номер дела вместо « № СИП-8/2022» верного « № СИП-89/2022».

При этом техническая ошибка выражена в отсутствии одной цифры при указании номера дела, является очевидной, а её исправление не меняет существо принятого по делу судебного акта, соответствует номеру дела, указанному в реквизитах определения и во вводной части судебного акта.

С учетом установленного выше имеются основания считать явной технической ошибкой указанную опечатку, и её исправление не изменяет выводы определения, а напротив, соответствует существу судебного акта, материалам дела и не нарушает права и законные интересы сторон.

Возможность исправления описок, опечаток и арифметических ошибок предусмотрена статьей 179 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, согласно части 3 которой арбитражный суд, принявший судебный акт, по заявлению лица, участвующего в деле, либо по своей инициативе вправе исправить допущенные в судебном акте описки, опечатки и арифметические ошибки без изменения его содержания.

С учетом верного указания номера дела в реквизитах определения и во вводной части судебного акта, ошибочное указание в резолютивной части определения от 07.09.2022 номера дела № СИП-8/2022 вместо верного № СИП-89/2022 является очевидной опечаткой и имеется возможность её проверки. Исправление указанной опечатки в тексте определения от

[A3] 07.09.2022 не изменяет выводы суда, соответствует существу судебного акта, материалам дела и не нарушает права и законные интересы сторон.

Руководствуясь статьями 179, 184, 185, 284 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Суд по интеллектуальным правам

ОПРЕДЕЛИЛ:

исправить допущенную в резолютивной части определения Суда по интеллектуальным правам от 07.09.2022 и в тексте определения в полном объеме по делу № СИП-89/2022 опечатку.

В тексте резолютивной части определения Суда по интеллектуальным правам от 07.09.2022 и на странице 7 в тексте определения в полном объеме вместо: «заявление общества с ограниченной ответственностью «Холдинговая компания «Бизнесинвестгрупп» о взыскании судебных расходов по делу № СИП-8/2022 удовлетворить частично» читать: «заявление общества с ограниченной ответственностью «Холдинговая компания «Бизнесинвестгрупп» о взыскании судебных расходов по делу № СИП-89/2022 удовлетворить частично».

Определение может быть обжаловано в месячный срок в кассационной порядке в президиум Суда по интеллектуальным правам.

Председательствующий С.П. Рогожин
Судьи Ю.М. Сидорская
ФИО1

Электронная подпись действительна.

Данные ЭП:Удостоверяющий центр Федеральное казначейство

Дата 26.01.2022 5:30:52
Кому выдана Снегур Александр Анатольевич
Электронная подпись действительна.

Данные ЭП:Удостоверяющий центр Федеральное казначейство

Дата 26.01.2022 5:31:07
Кому выдана Сидорская Юлия Михайловна
Электронная подпись действительна.

Данные ЭП:Удостоверяющий центр Федеральное казначейство

Дата 03.02.2022 6:21:29

Кому выдана Рогожин Сергей Петрович