Гражданский кодекс часть 1

рассмотрел в открытом судебном заседании исковое заявление общества с ограниченной ответственностью «РУСМАШ» (ул. Мира, д. 23, г. Электросталь, Московская область, 144007 ОГРН <***>) к индивидуальному предпринимателю ФИО1 (г. Нижний Новгород, ОГРНИП <***>)

о признании актом недобросовестной конкуренции и злоупотреблением правом действий индивидуального предпринимателя ФИО1, связанных с приобретением и использованием исключительного права на товарный знак « » по свидетельству Российской Федерации № 802264 в отношении товаров 12-го класса Международной классификации товаров и услуг.

К участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены Федеральная служба по интеллектуальной собственности (Бережковская наб., д. 30, корп. 1, Москва, 123995, ОГРН <***>), общество с ограниченной ответственностью «Торговый дом «ЛС-ГРУПП» (ФИО2 <...>, <...>, ОГРН <***>).

В судебном заседании приняли участие представители:

от общества с ограниченной ответственностью «РУСМАШ» – ФИО3 (по доверенности от 30.09.2021);

от индивидуального предпринимателя ФИО1 – ФИО4 (по доверенности от 30.03.2022 № 52 АА 5583102);

[A2] от общества с ограниченной ответственностью «Торговый дом «ЛС-ГРУПП» – Морозов Д.В. (по доверенности от 30.03.2022).

Суд по интеллектуальным правам

УСТАНОВИЛ:

общество с ограниченной ответственностью «РУСМАШ» (далее – общество «РУСМАШ») обратилось в Суд по интеллектуальным правам с исковым заявлением о признании актом недобросовестной конкуренции и злоупотреблением правом действий индивидуального предпринимателя ФИО1 (далее – предприниматель), связанных с приобретением и использованием исключительного права на товарный знак « » по свидетельству Российской Федерации № 802264 в отношении товаров 12-го класса Международной классификации товаров и услуг (далее – МКТУ).

В порядке, предусмотренном статьей 51 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены Федеральная служба по интеллектуальной собственности, общество с ограниченной ответственностью «Торговый дом «ЛС-ГРУПП» (далее – общество ТД «ЛС-ГРУПП»).

Определением Суда по интеллектуальным правам от 08.04.2022 судебное разбирательство отложено на 19.05.2022 ввиду необходимости предоставления времени ответчику для подготовки правовой позиции относительно ходатайства истца о фальсификации доказательств, а также для представления оригиналов спорных доказательств.

В судебном заседании, состоявшемся 19.05.2022, суд установил непредставление ответчиком и третьим лицом оригиналов документов, в отношении которых истцом было заявлено о фальсификации. Представитель пояснил, что к судебному заседанию не все оригиналы удалось найти, просит предоставить дополнительное время.

В соответствии с частью 5 статьи 158 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд может отложить судебное разбирательство если признает, что дело не может быть рассмотрено в данном судебном заседании, в том числе вследствие неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле, других участников арбитражного процесса, в случае возникновения технических неполадок при использовании технических средств ведения судебного заседания, в том числе систем видеоконференц-связи, а также при удовлетворении ходатайства стороны об отложении судебного разбирательства в связи с необходимостью представления ею дополнительных доказательств, при совершении иных процессуальных действий.

Принимая во внимание отсутствие документов, имеющих существенное значение для правильного разрешения спора, суд полагает возможным отложить судебное разбирательство.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 158, 184, 185

[A3] Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

индивидуальному предпринимателю ФИО1 – письменные пояснения относительно способа проверки заявления о фальсификации, в случае заявления ходатайства о назначении экспертизы – заблаговременно раскрыть данное ходатайство перед участвующими в деле лицами и судом.

обществу с ограниченной ответственностью «Торговый дом «ЛС- ГРУПП» - оригиналы документов: товарные накладные от 11.10.2018 № 614, от 08.05.2019 № 236, от 25.01.2018 № 33, УПД (счет-фактура) от 07.02.2020 № 73; письменные пояснения относительно способа проверки заявления о фальсификации, в случае заявления ходатайства о назначении экспертизы - заблаговременно раскрыть данное ходатайство перед участвующими в деле лицами и судом.

Согласно части 2 статьи 111 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации Арбитражный суд вправе отнести все судебные расходы по делу на лицо, злоупотребляющее своими процессуальными правами или не выполняющее своих процессуальных обязанностей, если это привело к срыву судебного заседания, затягиванию судебного процесса, воспрепятствованию рассмотрения дела и принятию законного и обоснованного судебного акта.

Заявления, ходатайства и иные документы могут быть представлены в арбитражный суд через систему Мой арбитр: http://my.arbitr.ru. Адрес для корЭрлеесктпрооннндаяе нпоцдипиис:ь дОейгсотрвиотделньныай. проезд, д. 5 стр. 2, Москва, 127254, Суд по интеллДеакннтыуеа ЭлПь:ныУдмос топврераяювщаимй ц. е нтр Федеральное казначейство

Дата 26.01.2022 5:31:47

Телефон справочной службы: <***>.

Кому выдана Погадаев Никита Николаевич

Информацию о времени, месте и результатах рассмотрения дела можно получить на сайте картотеки арбитражных дел http://kad.arbitr.ru.

Электронная подпись действительна.

ПредседательсДтанвнуыюе ЭщПи:й судья Е.Ю. Пашкова

Удостоверяющий центр Федеральное казначейство
Дата 03.02.2022 6:21:59
Кому выдана Пашкова Елена Юрьевна

Судья Д.А. Булгаков

Электронная подпись действительна.

Судья Н.Н Погадаев

Данные ЭП:Удостоверяющий центр Федеральное казначейство

Дата 26.01.2022 5:32:02

Кому выдана Булгаков Дмитрий Александрович