Гражданский кодекс часть 1

Судья Суда по интеллектуальным правам Борисова Ю.В., при ведении протокола предварительного судебного заседания секретарем судебного заседания Витолиной К.Я.

рассмотрел в предварительном судебном заседании, проводимом в порядке статьи 153.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации с использованием систем видео-конференц-связи при содействии Арбитражного суда Иркутской области (судья Швидко С.Н., секретарь судебного заседания Подкорытова О.С.) заявление общества с ограниченной ответственностью «Бюро талантливых инженеров <...>, <...>, ОГРН <***>) о признании недействительными решения Управления Федеральной антимонопольной службы по Иркутской области (ул. Российская, д. 17, <...>, ОГРН <***>) от 07.08.2020 № 038/1121/20 и предписания Управления Федеральной антимонопольной службы по Иркутской области от 07.08.2020 № 038/110/20 и о взыскании с Управления Федеральной антимонопольной службы по Иркутской области судебных расходов по уплате государственной пошлины в размере 3000 рублей.

К участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечено муниципальное унитарное предприятие «Бюро технической инвентаризации города Иркутска» (ул. Чехова, д. 22, г. Иркутск, 664003, ОГРН 1033801005809).

В предварительном судебном заседании приняли участие представители:

от общества с ограниченной ответственностью «Бюро талантливых инженеров г. Иркутска» – ФИО1 (генеральный директор);

от Управления Федеральной антимонопольной службы по Иркутской области – ФИО2 (по доверенности от 18.11.2020 № 038/5587/20);

от муниципального унитарного предприятия «Бюро технической инвентаризации г. Иркутска» – ФИО3 (по доверенности от 01.12.2020 № 05-27).

Суд по интеллектуальным правам

УСТАНОВИЛ:

общество с ограниченной ответственностью «Бюро талантливых инженеров г. Иркутска» (далее – заявитель, общество «Бюро талантливых инженеров г. Иркутска») обратилось в Суд по интеллектуальным правам с заявлением от 30.10.2020 о признании недействительными решения Управления Федеральной антимонопольной службы по Иркутской области (далее – Иркутское УФАС России) от 07.08.2020 № 038/1121/20 и предписания Иркутского УФАС России от 07.08.2020 № 038/110/20 и о взыскании с Иркутского УФАС России судебных расходов по уплате государственной пошлины в размере 3000 рублей.

В порядке статьи 51 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечено муниципальное унитарное предприятие «Бюро

технической инвентаризации города Иркутска» (далее – третье лицо, предприятие «Бюро технической инвентаризации города Иркутска»).

В предварительном судебном заседании к материалам дела приобщен отзыв третьего лица на заявление о признании недействительным решения и предписания антимонопольного органа.

Представители лиц, участвующих в деле, дали пояснения суду в отношении заявленных требований, ответили на вопросы суда.

Представитель заявителя поддержал поступившее до предварительного судебного заседания ходатайство об истребовании у Иркутского УФАС материалов административного дела в полном объеме, принимая во внимание то обстоятельство, что в представленной в суд копии материалов дела ряд документов отсутствует.

Судом ходатайство об истребовании материалов дела в соответствии со статьей 66 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации удовлетворено.

Рассмотрение ходатайства заявителя об истребовании сведений об акционерах общества у держателя реестра акционеров АО «ВТБ РЕГИСТРАТОР» отложено до следующего предварительного судебного заседания.

Представители лиц, участвующих в деле, высказались в отношении подсудности спора Суду по интеллектуальным правам.

По правилам части 5 статьи 158 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд может отложить предварительное судебное заседание, если признает, что дело не может быть рассмотрено в данном заседании, в том числе вследствие неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле, других участников арбитражного процесса, в случае возникновения технических неполадок при использовании технических средств ведения заседания, в том числе систем видео-конференц-связи, а также при удовлетворении ходатайства стороны об отложении предварительного судебного заседания в связи с

необходимостью представления ею дополнительных доказательств, при совершении иных процессуальных действий.

Учитывая, что в предварительном судебном заседании установлено неполное представление Иркутским УФАС материалов административного дела, принимая во внимание необходимость представления лицами, участвующими в деле, дополнительных доказательств, в целях соблюдения баланса прав и законных интересов всех лиц, участвующих в деле, суд считает необходимым отложить предварительное судебное заседание.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 158, 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

При неявке в предварительное судебное заседание надлежащим образом извещенных лиц, участвующих в деле, заседание в соответствии со статьей 136 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации может быть проведено в их отсутствие.

Предварительным судебным заседанием завершается подготовка дела к судебному разбирательству. При наличии возражений по поводу готовности дела к судебному разбирательству лица, участвующие в деле, вправе до начала судебного заседания заявить свои возражения на рассмотрение спора по существу.

формы в информационной системе «Мой Арбитр» подается в арбитражный суд ходатайство об участии в онлайн-заседании.

Ходатайство об участии в онлайн-заседании должно быть подано не позднее 15:00 рабочего дня, предшествующего дню ранее назначенного судебного заседания. Ходатайства, поданные после 15:00 рабочего дня, предшествующего дню ранее назначенного судебного заседания, обрабатываются на следующий рабочий день (пункт 3.1.1 Инструкции по делопроизводству в арбитражных судах Российской Федерации (первой, апелляционной и кассационной инстанций)) и удовлетворению не подлежат по причине отсутствия технической возможности.

С порядком получения доступа к судебному онлайн-заседанию можно ознакомиться на сайте Суда по интеллектуальным правам по адресу: https://ipc.arbitr.ru/node/14339.

В связи с вышеизложенным в срок до 1 февраля 2021 года суд предлагает лицам, участвующим в деле, представить:

заявителю – письменные пояснения в отношении подсудности спора Суду по интеллектуальным правам;

Управлению Федеральной антимонопольной службы по Иркутской области – письменные пояснения в отношении подсудности спора Суду по интеллектуальным правам;

третьему лицу – письменные пояснения в отношении подсудности спора Суду по интеллектуальным правам.

Обязать Управление Федеральной антимонопольной службы по Иркутской области представить истребуемое доказательство в срок до 1 февраля 2021 года.

Судья Ю.В. Борисова