Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев без вызова лиц, участвующих в деле, замечания иностранного лица KRKA, tovarna zdravil, d.d. Novo mesto (Smarjeska cesta 6 8501 Novo Mesto Slovenia) на протокол судебного заседания от 01.02.2022 по делу № СИП-909/2020 по заявлению иностранного лица KRKA, tovarna zdravil, d.d. Novo mesto об оспаривании решения Федеральной службы по интеллектуальной собственности (Бережковская наб., д. 30, корп.1, Москва, 123995, ОГРН 1047730015200) от 30.07.2020, принятого по результатам рассмотрения возражения против выдачи патента на изобретение № 2391097.

К участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечено иностранное лицо Novartis AG (Lichtstrasse 35, CH-4056 Basel, Switzerland).

Суд по интеллектуальным правам

УСТАНОВИЛ:

[A2] иностранное лицо KRKA, tovarna zdravil, d.d. Novo mesto (далее – компания) обратилось в Суд по интеллектуальным правам с заявлением об оспаривании решения Федеральной службы по интеллектуальной собственности (Роспатента) от 30.07.2020, принятого по результатам рассмотрения возражения против выдачи патента на изобретение № 2391097.

На основании статьи 51 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечено иностранное лицо Novartis AG (далее – третье лицо).

Определением Суда по интеллектуальным правам от 01.02.2022 судебное разбирательство отложено на 22.03.2022 с целью предоставления времени Роспатенту и третьему лицу для представления письменной позиции по ходатайству заявителя о назначении по делу повторной экспертизы и вызова в судебное заседание эксперта Громаковой Аллы Ивановны для дачи пояснений по проведенной экспертизе.

По результатам судебного заседания 01.02.2022 был составлен протокол судебного заседания.

В Суд по интеллектуальным правам посредством электронной системы «Мой Арбитр» 04.02.2022 от компании поступили замечания на протокол судебного заседания от 01.02.2022, согласно которым в указанном протоколе не отражена озвученная председательствующим судьей Сидорской Ю.М. позиция о необходимости подготовки экспертом письменных ответов на дополнительные вопросы заявителя, представленные в ходатайстве о вызове эксперта в судебное заседание.

Кроме того, компания указывает, что в протоколе судебного заседания не отражена позиция представителя третьего лица о том, что необходимо представить дополнительные вопросы к эксперту вместе с подачей ходатайства о его вызове в судебное заседание.

Суд по интеллектуальным правам, рассмотрев замечания на

[A3] протокол судебного заседания от 01.02.2022, пришел к выводу о наличии оснований для их отклонения по следующим основаниям.

В соответствии с частью 2 статьи 155 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации протокол является дополнительным средством фиксирования следующих данных о ходе судебного заседания:

Согласно части 7 статьи 155 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, лица, участвующие в деле, имеют право знакомиться с аудиозаписью судебного заседания, протоколами судебного заседания и протоколами о совершении отдельных процессуальных действий и представлять замечания относительно полноты и правильности их составления в пятидневный срок после

[A4] подписания соответствующего протокола.

О принятии или об отклонении замечаний на протокол арбитражный суд выносит определение не позднее следующего дня после дня поступления этих замечаний в суд. Замечания на протокол и определение суда приобщаются к протоколу (часть 8 статьи 155 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Проанализировав содержание протокола судебного заседания от 01.02.2022, суд не усмотрел в нем неточностей, поскольку письменный протокол является дополнительным средством фиксации, и в него не заносятся все дословные высказывания председательствующего судьи и участников процесса, поскольку ведется аудиозапись судебного заседания, которая по итогам заседания приобщается к материалам дела.

На основании изложенного суд приходит к выводу о том, что протокол судебного заседания от 01.02.2022 составлен в соответствии с требованиями статьи 155 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, отражает всю информацию, предусмотренную частью 2 статьи 155 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в связи с чем у суда отсутствуют основания для принятия представленных замечаний.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 155, 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

замечания иностранного лица KRKA, tovarna zdravil, d.d. Novo mesto от 04.02.2022 на протокол судебного заседания от 01.02.2022 по делу № СИП-909/2020 отклонить.

Председательствующий судья Ю.М. Сидорская

Судья В.В. Голофаев Судья И.В. Лапшина