ГРАЖДАНСКОЕ ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВО
ЗАКОНЫ КОММЕНТАРИИ СУДЕБНАЯ ПРАКТИКА
Гражданский кодекс часть 1
Гражданский кодекс часть 2

Определение № СИП-935/20 от 14.12.2020 Суда по интеллектуальным правам

СУД ПО ИНТЕЛЛЕКТУАЛЬНЫМ ПРАВАМ 

Огородный проезд, дом 5, строение 2, Москва, 127254
http://ipc.arbitr.ru
ОПРЕДЕЛЕНИЕ

о принятии искового заявления к производству, о назначении 

предварительного судебного заседания, о привлечении к участию в деле

третьего лица и о судебному поручении

Москва  14 декабря 2020 года Дело № СИП-935/2020 

Судья Суда по интеллектуальным правам Силаев Р. В., ознакомившись  с исковым заявлением иностранного лица Vasily Samsonenko Onishchenko  (Joaquin, Garrigues Walker, 3, Bajo 1, E-30007 Murcia (ES) к иностранному  лицу Hunajainen SAM Oy – Finnish Honey Company Ltd (Viikinkaari 6 FI-00790  Helsinki (FI) о досрочном прекращении правовой охраны товарных знаков по  международным регистрациям № 1194531 и № 1259860 

и приложенными к исковому заявлению документами,

УСТАНОВИЛ:

иностранное лицо Vasily Samsonenko Onishchenko (далее – Vasily  Onishchenko) обратилось в Суд по интеллектуальным правам с исковым  заявлением к иностранному лицу Hunajainen SAM Oy – Finnish Honey  Company Ltd (далее – компания) о досрочном прекращении правовой охраны  товарных знаков по международным регистрациям № 1194531 и № 1259860 в  отношении всех товаров 32-го класса Международной классификации  товаров и услуг для регистрации знаков для которых указанные товарные  знаки зарегистрированы вследствие их неиспользования. 

Определением Суда по интеллектуальным правам от 10.11.2020  исковое заявление было оставлено без движения до 10.12.2020 как не  соответствующее требованиям статей 125 и 126 Арбитражного 


процессуального кодекса Российской Федерации. 

В установленный судом срок обстоятельства, которые послужили  основанием к оставлению искового заявления без движения, были устранены  истцом. Как следствие, исковое заявление подлежит принятию к  производству Суда по интеллектуальным правам. 

На основании статьи 51 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации суд считает возможным привлечь Федеральную  службу по интеллектуальной собственности к участию в деле в качестве  третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно  предмета спора. 

В связи с тем, что компания Hunajainen SAM Oy – Finnish Honey  Company Ltd является иностранным лицом и суд не располагает сведениями  о наличии у названного лица на территории Российской Федерации  филиалов, представительств, представителей, предварительное судебное  заседание по настоящему делу подлежит назначению с учетом  необходимости соблюдения порядка извещения таких лиц,  предусмотренного частью 3 статьи 253 Арбитражного процессуального  кодекса Российской Федерации, и вытекающей из этого необходимости  продления срока рассмотрения дела на срок не более чем на год. 

Поскольку компания Hunajainen SAM Oy – Finnish Honey Company Ltd  является резидентом Финляндской Республики, которая является участником  договора, заключенного между Союзом Советских Социалистических  Республик и Финляндской Республикой о правовой защите и правовой  помощи по гражданским, семейным и уголовным делам (подписан в  г. Хельсинки 11.08.1978 вместе с Протоколом к Договору о правовой защите  и правовой помощи по гражданским, семейным и уголовным делам,  подписанному между Союзом Советских Социалистических Республик и  Финляндской Республикой в Хельсинки 11 августа 1978 года от 11.08.1978),  Суд по интеллектуальным правам по правилам международной вежливости  полагает необходимым направить через Министерство юстиции Российской  Федерации судебное поручение компетентному органу названного  государства о вручении ответчику на территории Финляндской Республики о 


принятии искового заявления к производству, о назначении  предварительного судебного заседания и о привлечении к участию в деле  третьего лица с приложением комплекта необходимых документов. 

В случае невозможности исполнения данного поручения просьба  сообщить об обстоятельствах, препятствующих его исполнению, и  возвратить подлежащие вручению документы. 

На основании изложенного, руководствуясь статьями 51, 127, 133, 135,  184, 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,  Суд по интеллектуальным правам 

ОПРЕДЕЛИЛ:


Разъяснить лицам, участвующим в деле, что они (их представители)  вправе принять участие в судебном заседании с использованием системы  веб-конференции информационной системы «Картотека арбитражных дел». 

Для участия в судебном онлайн-заседании лицом, участвующим в деле,  либо его представителем, посредством заполнения электронной формы в  информационной системе «Мой Арбитр» подается в арбитражный суд  ходатайство об участии в онлайн-заседании. 

Ходатайство об участии в онлайн-заседании должно быть подано не  позднее 15:00 рабочего дня, предшествующего дню назначенного судебного  заседания. 

Ходатайства, поданные после 15:00 рабочего дня, предшествующего  дню назначенного судебного заседания, обрабатываются на следующий  рабочий день (пункт 3.1.1 Инструкции по делопроизводству в арбитражных  судах Российской Федерации (первой, апелляционной и кассационной  инстанций)) и удовлетворению не подлежат по причине отсутствия  технической возможности. 

С порядком получения доступа к судебному онлайн-заседанию можно  ознакомиться на сайте Суда по интеллектуальным правам по адресу:  https://ipc.arbitr.ru/node/14339. 

При неявке в судебное заседание надлежащим образом извещенных  лиц, участвующих в деле, заседание в соответствии со статьей 136  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации может быть  проведено в их отсутствие. Предварительным судебным заседанием  завершается подготовка дела к судебному разбирательству. 

При наличии возражений по поводу готовности дела к судебному  разбирательству лица, участвующие в деле, вправе до начала судебного  заседания заявить свои возражения на рассмотрение спора по существу. 

истцу – документальное обоснование заявленных требований;  письменные пояснения относительно заинтересованности в досрочном 


прекращении спорного товарного знака в отношении каждой рубрики  (товара/услуги); 

ответчику – документально и нормативно обоснованный отзыв на  исковое заявление, отражающий позицию, в том числе относительно  возможности примирения сторон, подготовленный и направленный лицам,  участвующим в деле, и суду в порядке статьи 131 Арбитражного  процессуального кодекса Российской Федерации; письменные пояснения  (в табличной форме) об использовании/неиспользовании спорного товарного  знака в отношении указанных истцом товаров с указанием реквизитов  документов, подтверждающих такое использование; документы,  подтверждающие юридический статус иностранного лица; 

третьему лицу – справку об актуальном состоянии государственной  регистрации спорного товарного знака по свидетельству Российской  Федерации. 

Лицам, участвующим в деле, представить вышеперечисленные  документы и доказательства в подтверждение своих доводов, обеспечив их  поступление непосредственно в суд и лицам, участвующим в деле, до  указанной даты и обеспечить явку полномочных представителей в  предварительное судебное заседание. 

В соответствии со статьей 75 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации письменные доказательства представить в надлежаще  заверенных копиях, с представлением подлинников для обозрения в  судебном заседании. 

Суд разъясняет, что в соответствии с частью 3 статьи 9 Арбитражного  процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле,  несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими  процессуальных действий. 

Разъяснить сторонам, что в соответствии со статьей 135 Арбитражного  процессуального кодекса Российской Федерации они вправе передать спор  на разрешение третейского суда; обратиться за содействием к посреднику в  целях урегулирования спора; заключить мировое соглашение. 


При достижении мирового соглашения в судебное заседание  необходимо представить текст мирового соглашения, подписанный  уполномоченными лицами (при подписании мирового соглашения  представителем – доверенность, предоставляющую специальное полномочие  на заключение мирового соглашения), а также в случае неявки сторон в  судебное заседание – письменное ходатайство об утверждении мирового  соглашения в их отсутствие.  

При заключении мирового соглашения (соглашения о примирении),  отказе истца (административного истца) от иска (административного иска),  признании ответчиком (административным ответчиком) иска  (административного иска), в том числе по результатам проведения  примирительных процедур, до принятия решения судом первой инстанции  возврату истцу (административному истцу) подлежит 70 процентов суммы  уплаченной им государственной пошлины, на стадии рассмотрения дела  судом апелляционной инстанции – 50 процентов, на стадии рассмотрения  дела судом кассационной инстанции, пересмотра судебных актов в порядке  надзора – 30 процентов (абзац второй пункта 3 части 1 статьи 333.40  Налогового кодекса Российской Федерации). 

Адрес для корреспонденции: Огородный проезд, дом 5, строение 2,  Москва, 127254, Суд по интеллектуальным правам. 

При переписке просьба ссылаться на номер дела.
Телефон справочной службы: +7 (495) 982-09-30.

Информацию о времени, месте и результатах рассмотрения дела можно  получить на сайте картотеки арбитражных дел http://kad.arbitr.ru. 

Судья Р.В. Силаев