Гражданский кодекс часть 1

рассмотрел в открытом судебном заседании дело по иску ФИО1 (г. Киров), ФИО2 (Москва) к индивидуальному предпринимателю ФИО3 (Москва, ОГРНИП <***>) о признании патента Российской Федерации № 2687410 на изобретение недействительным в части указания автора и патентообладателя

при участии в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельные требования относительно предмета спора, Федеральной службы по интеллектуальной собственности (Бережковская наб., д. 30, корп. 1, Москва, 123995, ОГРН <***>).

В судебном заседании приняли участие представители:

от ФИО1 и ФИО2 – ФИО4 (по доверенности от 13.01.2021), ФИО5 (по доверенности от 13.01.2021);

от индивидуального предпринимателя ФИО3 – ФИО6 (по доверенности от 21.01.2021), ФИО7 (по доверенности от 08.10.2021).

Суд по интеллектуальным правам

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 и ФИО2 обратились в Суд по интеллектуальным правам с иском к индивидуальному предпринимателю ФИО3 о признании патента Российской Федерации № 2687410 на изобретение «Установка сухой очистки дымовых газов от кислых компонентов» недействительным в части указания ФИО3 в качестве патентообладателя и автора, и не указания в качестве авторов и патентообладателей ФИО1 и Гранберга М.В.

[A2] К участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требования относительно предмета спора, привлечена Федеральная служба по интеллектуальной собственности.

Определением от 03.03.2022 к участию в судебном процессе по данному делу в качестве свидетелей привлечены ФИО8, ФИО9, ФИО12, ФИО10 и ФИО11, которые были вызваны в судебное заседание 21.04.2022 для дачи свидетельских показаний.

Свидетель ФИО8 был допрошен судом в судебном заседании 21.04.2022

В судебное заседание 02.06.2022 явились представители сторон, а также свидетель ФИО12, который был опрошен судом.

Свидетели ФИО9, ФИО10 и ФИО11 в судебное заседание не явились.

В соответствии с частью 5 статьи 158 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд может отложить судебное разбирательство, если признает, что дело не может быть рассмотрено в данном судебном заседании, в том числе вследствие неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле, других участников арбитражного процесса, в случае возникновения технических неполадок при использовании технических средств ведения судебного заседания, в том числе систем видеоконференц- связи, а также при удовлетворении ходатайства стороны об отложении судебного разбирательства в связи с необходимостью представления ею дополнительных доказательств, при совершении иных процессуальных действий.

Судебная коллегия считает необходимым отложить судебное разбирательство в целях принятия дополнительных мер к извещению свидетелей ФИО9, ФИО10 и ФИО11 и обеспечению их явки в судебное заседание и предоставления сторонам возможности уточнить вопросы для компьютерно-технической экспертизы, порядок, место и время ее проведения, а также последовательность проведения компьютерно- технической и патентно-технической экспертиз.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 158, 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Суд по интеллектуальным правам

ОПРЕДЕЛИЛ:

отложить судебное разбирательство на 11:00 23.06.2022 в помещении Суда по интеллектуальным правам по адресу: Огородный проезд, дом 5, строение 2, Москва, зал судебных заседаний № 2.

Повторно вызвать в судебное заседание в качестве свидетелей ФИО9, ФИО10 и ФИО11. Обязать указанных лиц явиться в судебное заседание с документами, удостоверяющими личность.

[A3] Разъяснить поименованным свидетелям, что в случае неявки в судебное заседание без подтверждения уважительности причин такой неявки в отношении свидетелей может быть рассмотрен вопрос о наложении судебного штрафа в порядке главы 11 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации;

в соответствии с частью 4.1 статьи 56 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации свидетели вправе принять участие в судебном заседании посредством системы веб-конференции. В этом случае установление личности свидетеля при его допросе осуществляется с использованием информационно-технологических средств, обеспечивающих идентификацию лица без его личного присутствия (единой системы идентификации и аутентификации, единой информационной системы персональных данных, обеспечивающей обработку, включая сбор и хранение, биометрических персональных данных, их проверку и передачу информации о степени их соответствия предоставленным биометрическим персональным данным гражданина Российской Федерации. При этом подписка о предупреждении свидетеля об уголовной ответственности за дачу заведомо ложных показаний, а также за отказ от дачи показаний должна быть подписана усиленной квалифицированной электронной подписью свидетеля.

Для участия в судебном онлайн-заседании посредством заполнения электронной формы в информационной системе «Мой Арбитр» подается в арбитражный суд ходатайство об участии в онлайн-заседании. Ходатайство об участии в онлайн-заседании должно быть подано не позднее 15:00 рабочего дня, предшествующего дню ранее назначенного судебного заседания. Ходатайства, поданные после 15:00 рабочего дня, предшествующего дню ранее назначенного судебного заседания, обрабатываются на следующий рабочий день (пункт 3.1.1 Инструкции по делопроизводству в арбитражных судах Российской Федерации (первой, апелляционной и кассационной инстанций)) и удовлетворению не подлежат по причине отсутствия технической возможности.

С порядком получения доступа к судебному онлайн-заседанию можно ознакомиться на сайте Суда по интеллектуальным правам по адресу: https://ipc.arbitr.ru/node/14339.

Сторонам предлагается уточнить перечень вопросов, поставленных перед экспертом.

Председательствующий судья Р.В. Силаев

судьи Ю.В. Борисова Е.Ю. Пашкова

Электронная подпись действительна.
Данные ЭП:Удостоверяющий центр Федеральное казначейство
Дата 26.01.2022 9:10:07

Кому выдана Силаев Роман Викторович