Гражданский кодекс часть 1

Судья Суда по интеллектуальным правам Борисова Ю.В. при ведении протокола предварительного судебного заседания секретарем судебного заседания Аджиевой Х.И.

рассмотрел в предварительном судебном заседании исковое заявление общества с ограниченной ответственностью «Телеком-Прибор» (ул. Союзная, д. 1 В, под. 8, эт. 4, пом. 5, ком 411, г. Одинцово, Московская обл., 143006, ОГРН <***>) к обществу с ограниченной ответственностью «Компания КСС-Контакт» (Малый Сухаревский <...>, комн. 11, Москва, 127051, ОГРН <***>), ФИО11 (Московская область, г. Одинцово) Юй Хуачунь (Китайская Народная Республика, г. Нинбо), ФИО2 (Китайская Народная Республика, г. Сифень), У Кайфа (Китайская народная Республика, г. Личуан), иностранному лицу Нингбо ДЖИЭМЭФ Телеком текнолоджи Ко. ЭЛТЭДЭ (ООО) (Майиан Индастриал Дистрикт, г. Хэнггхе, Сиксти, Нингбо, Китайская Народная Республика, 315318) о признании недействительным патента Российской Федерации № 191609 на полезную модель «Сплиттерный модуль».

К участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечена Федеральная служба по интеллектуальной собственности (Бережковская наб., д. 30, корп. 1, Москва, 123995, ОГРН <***>).

В предварительном судебном заседании приняли участие представители:

от общества с ограниченной ответственностью «Телеком-Прибор» – ФИО3, ФИО4 (по совместной доверенности от 14.07.2022);

от общества с ограниченной ответственностью «Компания КСС-Контакт» – ФИО5(по доверенности от 25.03.2021); ФИО6 и ФИО7 (по совместной доверенности от 28.01.2022);

от иностранного лица NINGBOGMFTELECOMTECHNOLOGYCO. LTD- ФИО8 (по доверенности от 10.06.2021);

от Юй Хуачун, ФИО2, У Кайфа – ФИО8 (по доверенности от 07.04.2021);

от ФИО9 – ФИО5 (по доверенности от 08.04.2021);ФИО7, ФИО6 (по совместной доверенности от 10.02.2021);

от Федеральной службы по интеллектуальной собственности – ФИО10 (по доверенности 24.02.2022 04/32-399/41).

Суд по интеллектуальным правам

УСТАНОВИЛ:

общество с ограниченной ответственностью «Телеком-Прибор» (далее – истец, общество «Телеком-Прибор») обратилось в Суд по интеллектуальным правам с исковым заявлением от 12.11.2020 к обществу с ограниченной ответственностью «Компания КСС-Контакт» (далее – общество «Компания КСС-Контакт») и ФИО11 о признании недействительным патента Российской Федерации № 191609 на полезную модель «Сплиттерный модуль».

В порядке статьи 51 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены Федеральная служба по интеллектуальной собственности (Роспатент), Юй Хуачунь, ФИО2, У Кайфа, иностранное лицо Нингбо ДЖИЭМЭФ Телеком текнолоджи Ко. ЭЛТЭДЭ (ООО).

В порядке статьи 46 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации к участию в деле в качестве соответчиков привлечены Юй Хуачунь, ФИО2, У Кайфа (далее – иностранные физические лица), иностранное лицо Нингбо ДЖИЭМЭФ Телеком текнолоджи Ко. ЭЛТЭДЭ (ООО) (далее – иностранное юридическое лицо).

Полномочия представителей проверены, представители допущены к участию в предварительном судебном заседании.

Объявлен состав Суда по интеллектуальным правам.

Представителям разъяснены процессуальные права и обязанности, предусмотренные статьями 41, 42, 45, 49, 55, 56, 57, 59 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. Права понятны.

Отводов составу суда и секретарю судебного заседания не заявлено.

Заявлений и ходатайств, препятствующих проведению предварительного судебного заседания, не заявлено.

Суд проинформировал представителей лиц, участвующих в деле, явившихся в предварительное судебное заседание, что до предварительного судебного заседания в адрес суда поступили ходатайство о приобщении доказательств; ходатайство о привлечении переводчика, заявление о представлении кандидатуры переводчика, уточненное ходатайство об истребовании сведений, ходатайство о вызове свидетеля.

Без удаления в совещательную комнату, с учетом мнения представителей лиц, участвующих в деле, суд определил: приобщить к материалам дела поступившие документы: ходатайство о приобщении документов от общества «Компания КСС-Контакт», от общества «Телеком-Прибор» заявление о представлении кандидатуры переводчика, уточненное ходатайство об истребовании сведений.

Согласно статье 57Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации переводчиком является лицо, которое свободно владеет языком, знание которого необходимо для перевода в процессе осуществления судопроизводства, и привлечено арбитражным судом к участию в арбитражном процессе в случаях и в порядке, которые предусмотрены указанным Кодексом.

Учитывая необходимость присутствия переводчика при допросе ответчика – гражданина Китая, не владеющего русским языком, в целях правильного разрешения настоящего спора суд считает необходимым удовлетворить ходатайство ответчика и привлечь в качестве переводчика дипломированного специалиста ФИО12 (уровень знаний подтверждается дипломом МГУ им. М.В. Ломоносова по специальности Востоковедение и африканистика).

От истца поступило уточненное ходатайство об истребовании у публичного акционерного общества «Ростелеком» (Синопская наб., д. 14, литера А, Санкт-Петербург, 191167, ОГРН <***>) следующих сведений, документов и доказательств:

1. Полной конкурсной документации по закупке № 32110443471 универсальных сплиттерных модулей (УСМ) для оборудования ОРК, используемых при строительстве домовых распределительных сетей GPON, включая полные сведения (наименования, ИНН, ОГРН, адрес места нахождения) участников конкурса, подавших заявки, полные сведения о победителе конкурса и подписанный с победителем договор на закупку.

2. Информации о том, приобретало ли публичное акционерное общество «Ростелеком» сплиттерные модули, охраняемые патентом Российской Федерации № 191609 на полезную модель у общества «Компания КСС-Контакт», общества с ограниченной ответственностью «Торговый дом КСС-Контакт» (ОГРН <***>, ИНН <***>), общества с ограниченной ответственностью «Торговое предприятие КСС-Контакт» (ОГРН <***>, ИНН <***>) или иных лиц в период начиная с 2020 года и по настоящее время? Если приобретало, то в какой период, в каком количестве и на какую сумму? (предоставить договор, подтверждающие закупку документы, а также образцы закупленного сплиттерного модуля).

В соответствии с частью 4 статьи 66 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лицо, участвующее в деле и не имеющее возможности самостоятельно получить необходимое доказательство от лица, у которого оно находится, вправе обратиться в арбитражный суд с ходатайством об истребовании данного доказательства.

Учитывая, что заявленное ходатайство об истребовании доказательств мотивировано надлежащим образом и соответствует требованиям, установленным частью 4 статьи 66 Арбитражного процессуального кодекса, суд счел названное ходатайство подлежащим удовлетворению.

Суд также обращает внимание на то, что при ответе на запрос публичному акционерному обществу «Ростелеком» необходимо ответить, составляют ли указанные сведения коммерческую тайну.

Суд по интеллектуальным правам, завершив рассмотрение всех вынесенных в предварительное судебное заседание вопросов, с учетом мнения присутствующих в предварительном судебном заседании представителей лиц, участвующих в деле, признал дело подготовленным к судебному разбирательству.

В порядке статьи 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, без удаления в совещательную комнату, с учетом мнения присутствующих в предварительном судебном заседании представителей лиц, участвующих в деле, суд определил: назначить дату судебного заседания на 28 сентября 2022 года 11 часов 45 минут, зал судебных заседаний№ 2.

Руководствуясь статьями 137, 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Признать подготовку дела № СИП-960/2020 к судебному разбирательству завершенной.

2. Назначить судебное разбирательство дела № СИП-960/2020 на 28 сентября 2022 года на 11-45 в помещении Суда по интеллектуальным правам по адресу: Огородный проезд, дом5 строение2, Москва, зал судебных заседаний№2.

3. Обязать публичное акционерное общество «Ростелеком» (Синопская наб., д. 14, литера А, Санкт-Петербург, 191167, ОГРН <***>) представить следующие сведения, документы и доказательства:

1. Полную конкурсную документацию по закупке № 32110443471 универсальных сплиттерных модулей (УСМ) для оборудования ОРК, используемых при строительстве домовых распределительных сетей GPON, включая полные сведения (наименования, ИНН, ОГРН, адрес места нахождения) участников конкурса, подавших заявки, полные сведения о победителе конкурса и подписанный с победителем договор на закупку.

2. Информацию о том, приобретало ли публичное акционерное общество «Ростелеком» сплиттерные модули, охраняемые патентом Российской Федерации № 191609 на полезную модель у общества «Компания КСС-Контакт», общества с ограниченной ответственностью «Торговый дом КСС-Контакт» (ОГРН <***>, ИНН <***>), общества с ограниченной ответственностью «Торговое предприятие КСС-Контакт» (ОГРН <***>, ИНН <***>) или иных лиц в период начиная с 2020 года и по настоящее время? Если приобретало, то в какой период, в каком количестве и на какую сумму? (предоставить договор, подтверждающие закупку документы, а также образцы закупленного сплиттерного модуля).

4. Разъяснить публичному акционерному обществу «Ростелеком», что согласно частям 7 - 9 статьи 66 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лицо, у которого находится истребуемое судом доказательство, направляет его непосредственно в арбитражный суд. При необходимости по запросу суда истребуемое доказательство может быть выдано на руки лицу, имеющему соответствующий запрос, для представления в суд. Если лицо, от которого арбитражным судом истребуется доказательство, не имеет возможности его представить вообще или представить в установленный судом срок, оно обязано известить об этом суд с указанием причин непредставления в пятидневный срок со дня получения копии определения об истребовании доказательства.

В случае неисполнения обязанности представить истребуемое судом доказательство по причинам, признанным арбитражным судом неуважительными, либо неизвещения суда о невозможности представления доказательства вообще или в установленный срок на лицо, от которого истребуется доказательство, судом налагается судебный штраф в порядке и в размерах, которые установлены в главе 11 названного Кодекса.

5. Привлечь к участию в деле в качестве переводчика ФИО12

6. Суд по интеллектуальным правам разъясняет, что лица, участвующие в деле, вправе принять участие в судебном заседании с использованием системы веб-конференции информационной системы «Картотека арбитражных дел».

Для участия в судебном онлайн-заседании лицом, участвующим в деле, либо его представителем, посредством заполнения электронной формы в информационной системе «Мой Арбитр» подается в арбитражный суд ходатайство об участии в онлайн-заседании.

Ходатайство об участии в онлайн-заседании должно быть подано не позднее 15:00 рабочего дня, предшествующего дню ранее назначенного судебного заседания.

Ходатайства, поданные после 15:00 рабочего дня, предшествующего дню ранее назначенного судебного заседания, обрабатываются на следующий рабочий день и удовлетворению не подлежат по причине отсутствия технической возможности.

Порядок подачи ходатайства об участии в онлайн-заседании определен Регламентом организации участия в судебном заседании арбитражного суда с использованием системы веб-конференции информационной системы «Картотека арбитражных дел» (онлайн-заседания), с которым можно ознакомиться на сайте системы «Мой арбитр» по адресу https://my.arbitr.ru/#help/4/55.

7. Лицам, участвующим в деле, обеспечить явку представителей в заседание суда с надлежащим образом оформленными полномочиями.

Судья Ю.В. Борисова