Гражданский кодекс часть 1

Судья Суда по интеллектуальным правам Борисова Ю.В. при ведении протокола предварительного судебного заседания секретарем судебного заседания Жигалкиной С.Ф. рассмотрел в предварительном судебном заседании исковое заявление общества с ограниченной ответственностью «Телеком-Прибор» к обществу с ограниченной ответственностью «Компания КСС-Контакт» (Малый Сухаревский <...>, комн. 11, Москва, 127051, ОГРН <***>), ФИО7 (Московская область, г. Одинцово) Юй Хуачунь (Китайская Народная Республика, г. Нинбо), ФИО2 (Китайская Народная Республика, г. Сифень), У Кайфа (Китайская народная Республика, г. Личуан), иностранному лицу Нингбо ДЖИЭМЭФ Телеком текнолоджи Ко. ЭЛТЭДЭ (ООО) (Майиан Индастриал Дистрикт, г. Хэнггхе, Сиксти, Нингбо, Китайская Народная Республика, 315318) о признании недействительным патента Российской Федерации № 191609 на полезную модель «Сплиттерный модуль».

К участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечена Федеральная служба по интеллектуальной собственности (Бережковская наб., д. 30, корп. 1, Москва, 123995, ОГРН <***>).

В предварительном судебном заседании приняли участие представители:

от общества с ограниченной ответственностью «Телеком-Прибор» с использованием системы веб-конференции информационной системы «Мой арбитр» ФИО3 (по доверенности от 14.07.2021);

от общества с ограниченной ответственностью «Компания КСС-Контакт» – ФИО4(по доверенности от 25.03.2021);

от иностранного лица NINGBO GMF TELECOM TECHNOLOGY CO. LTD- ФИО5 (по доверенности от 06.04.2021);

от Юй Хуачун, ФИО2, У Кайфа – ФИО5 (по доверенности от 06.04.2021);

от ФИО6 – ФИО4 (по доверенности от 08.04.2021).

[A2] Суд по интеллектуальным правам

УСТАНОВИЛ:

общество с ограниченной ответственностью «Телеком-Прибор» (далее – истец, общество «Телеком-Прибор») обратилось в Суд по интеллектуальным правам с исковым заявлением от 12.11.2020 к обществу с ограниченной ответственностью «Компания КСС-Контакт» (далее – общество «Компания КСС-Контакт») и ФИО7 о признании недействительным патента Российской Федерации № 191609 на полезную модель «Сплиттерный модуль».

В порядке статьи 51 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены Федеральная служба по интеллектуальной собственности (Роспатент), Юй Хуачунь, ФИО2, У Кайфа, иностранное лицо Нингбо ДЖИЭМЭФ Телеком текнолоджи Ко. ЭЛТЭДЭ (ООО).

В порядке статьи 46 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации к участию в деле в качестве соответчиков привлечены Юй Хуачунь, ФИО2, У Кайфа (далее – иностранные физические лица), иностранное лицо Нингбо ДЖИЭМЭФ Телеком текнолоджи Ко. ЭЛТЭДЭ (ООО) (далее – иностранное юридическое лицо).

Суд проинформировал представителей лиц, участвующих в деле, явившихся в предварительное судебное заседание, что до предварительного судебного заседания в адрес суда поступило ходатайство заявителя об истребовании сведений; судом иным лицам, участвующим в деле, предложено представить письменную правовую позицию по поступившему процессуальному документу.

Представитель ответчиков (иностранных физических лиц и юридического лица) сообщил о намерении гражданина Китая Юй Хуачунь лично участвовать в судебном заседании, а также озвучил ходатайство о привлечении переводчика с китайского на русский и с русского на китайский.

Суд предложил подателю ходатайства (представителю ответчиков – иностранных физических лиц), а также иным лицам, участвующим в деле, представить кандидатуры переводчиков с китайского на русский и с русского на китайский с подтверждающими их квалификацию документами.

В соответствии с частью 5 статьи 158 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд может отложить судебное разбирательство, если признает, что оно не может быть рассмотрено в данном судебном заседании, в том числе вследствие неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле, других участников арбитражного процесса, в случае возникновения технических неполадок при использовании технических средств ведения судебного заседания, в том числе систем видеоконференц- связи, а также при удовлетворении ходатайства стороны об отложении судебного разбирательства в связи с необходимостью представления ею

[A3] дополнительных доказательств, при совершении иных процессуальных действий.

На основании части 7 статьи 158 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебное разбирательство может быть отложено на срок, необходимый для устранения обстоятельств, послуживших основанием для отложения, но не более чем на один месяц.

Руководствуясь статьями 158, 159, 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Для участия в судебном онлайн-заседании лицом, участвующим в деле, либо его представителем, посредством заполнения электронной формы в информационной системе «Мой Арбитр» подается в арбитражный суд ходатайство об участии в онлайн-заседании.

Ходатайство об участии в онлайн-заседании должно быть подано не позднее 15:00 рабочего дня, предшествующего дню ранее назначенного судебного заседания.

Ходатайства, поданные после 15:00 рабочего дня, предшествующего дню ранее назначенного судебного заседания, обрабатываются на следующий рабочий день и удовлетворению не подлежат по причине отсутствия технической возможности.

Порядок подачи ходатайства об участии в онлайн-заседании определен Регламентом организации участия в судебном заседании арбитражного суда с использованием системы веб-конференции информационной системы «Картотека арбитражных дел» (онлайн-заседания), с которым можно ознакомиться на сайте системы «Мой арбитр» по адресу https://my.arbitr.ru/#help/4/55.

Судья Ю.В. Борисова

Электронная подпись действительна.
Данные ЭП:Удостоверяющий центр Федеральное казначейство
Дата 25.01.2022 9:02:02

Кому выдана Борисова Юлия Валерьевна