Гражданский кодекс часть 1

рассматривает в открытом судебном заседании заявление иностранного лица Tokyo Broadcasting System Television Inc. (5-3-6, Akasaka, Minato-Ku Tokyo 107-8006 Japan) к обществу с ограниченной ответственностью «Радуга» (Чкаловский пр-т, д. 11/32, лит. Б, Санкт-Петербург, 197110, ОГРН 1117847486525) о признании действий по регистрации и использованию товарного знака по свидетельству Российской Федерации № 618321 актом недобросовестной конкуренции и злоупотреблением правом.

К участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечено иностранное лицо MOTAN BALTIC OÜ (Õle tn 10/1-3, 10611, Harjumaa, Tallinn, Estonia).

В судебном заседании принял участие представитель общества с ограниченной ответственностью «Радуга» Колесов Е.В. (по доверенности от 28.05.2018).

Суд по интеллектуальным правам

УСТАНОВИЛ:

иностранное лицо Tokyo Broadcasting System Television Inc. (далее – заявитель, компания Tokyo Broadcasting System Television Inc.) обратилось в Суд по интеллектуальным правам с заявлением о признании недействительным решения Федеральной службы по интеллектуальной собственности (Роспатента) от 20.11.2017 об отказе в удовлетворении возражения от 14.07.2017 против предоставления правовой охраны товарному знаку по свидетельству Российской Федерации № 618321, а также о признании действий общества с ограниченной ответственностью «Радуга» по регистрации и использованию товарного знака по свидетельству Российской Федерации № 618321 актом недобросовестной конкуренции и злоупотреблением правом. Делу был присвоен № СИП-120/2018.

На основании статьи 51 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации к участию в деле № СИП-120/2018 в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены прежний и новый правообладатели спорного товарного знака – общество с ограниченной ответственностью «Радуга» (далее – третье лицо, общество «Радуга») и иностранное лицо MOTAN BALTIC (далее – третье лицо, компания MOTAN BALTIC).

Решением Суда по интеллектуальной собственности от 21.11.2019 по делу № СИП-120/2018 требования заявителя о признании действий общества с ограниченной ответственностью «Радуга» по регистрации и использованию товарного знака по свидетельству Российской Федерации № 618321 актом недобросовестной конкуренции и злоупотреблением правом было выделено в отдельное производство. Делу присвоен № СИП-962/2019.

Определением Суда по интеллектуальным правам от 21.01.2021 произведена замена надлежащего ответчика – Роспатента надлежащим – обществом «Радуга».

Истец, Роспатент и компания MOTAN BALTIC, извещенные надлежащим образом о времени и месте проведения судебного заседания, в

том числе путем размещения соответствующей информации в сети «Интернет» на сайте «Картотека арбитражных дел», явку представителей в судебное заседание с надлежащим образом оформленными полномочиями, не обеспечили.

В Суд по интеллектуальным правам поступили документы от компетентного органа Эстонской Республики, свидетельствующие о надлежащем извещении третьего лица – компании MOTAN BALTIC.

Общество «Радуга» 28.07.2021 направило в Суд по интеллектуальным правам ходатайство об оставления заявления без рассмотрения на основании пункта 9 части 1 статьи 148 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Представитель общества «Радуга» в судебном заседании поддержал ходатайство, а также пояснил, что не настаивает на рассмотрении ранее заявленного ходатайства о прекращении производства по настоящему делу.

Суд считает необходимым отложить судебное заседание, поскольку ходатайство об оставления заявления без рассмотрения не было заблаговременно направлено иным лицам, участвующим в деле, которые вправе ознакомиться с ним и высказать мнение по заявленному ходатайству.

В соответствии с частью 5 статьи 158 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд может отложить судебное разбирательство, если признает, что оно не может быть рассмотрено в данном судебном заседании, в том числе при удовлетворении ходатайства стороны об отложении судебного разбирательства в связи с необходимостью представления ею дополнительных доказательств, при совершении иных процессуальных действий.

Руководствуясь статьями 158, 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

2. Обществу с ограниченной ответственностью не позднее 5 августа 2021 года представить письменное заявление в отношении ранее заявленного ходатайства о прекращении производства по настоящему делу.

Для участия в судебном онлайн-заседании лицом, участвующим в деле, либо его представителем, посредством заполнения электронной формы в информационной системе «Мой Арбитр» подается в арбитражный суд ходатайство об участии в онлайн-заседании.

С порядком получения доступа к судебному онлайн-заседанию можно ознакомиться на сайте Суда по интеллектуальным правам по адресу: https://ipc.arbitr.ru/node/14339.

Адрес для корреспонденции: Огородный проезд, дом 5, строение 2, Москва, 127254 Суд по интеллектуальным правам.

Председательствующий Е.С. Четвертакова
Судьи Д.А. Булгаков
Ю.М. Сидорская