Гражданский кодекс часть 1

Судья Суда по интеллектуальным правам Лапшина И.В., ознакомившись с ходатайством ФИО1 (г. Санкт- Петербург) о восстановлении срока на подачу заявления о взыскании судебных расходов по делу № СИП-975/2019 по исковому заявлению ФИО2 (Санкт-Петербург) к ФИО1 о признании права авторства на полезную модель «Нижняя опора динамического пилона», защищенную патентом Российской Федерации № 161991, и приложенными к заявлению документами,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 обратился в Московский районный суд Санкт-Петербурга с исковым заявлением к ФИО1 о признании права авторства на полезную модель «Нижняя опора динамического пилона», охраняемую патентом Российской Федерации № 161991.

Определением Московского районного суда Санкт–Петербурга от 28.10.2019 исковое заявление передано по подсудности в Суд по

интеллектуальным правам.

Определением Суда по интеллектуальным правам от 19.02.2020 принят отказ ФИО2 от исковых требований. Производство по делу № СИП-975/2019 прекращено.

В порядке статьи 112 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в Суд по интеллектуальным правам 03.06.2020 поступило заявление ФИО1 о взыскании судебных расходов с ФИО2 в размере 245 000 рублей 00 копеек, понесенных в рамках рассмотрения настоящего дела.

Определением Суда по интеллектуальным правам от 10.09.2020 производство по указанном заявлению прекращено, ввиду пропуска ФИО1 процессуального срока на подачу заявления о взыскании судебных расходов, и отсутствия ходатайства о его восстановлении.

В Суд по интеллектуальным правам 19.10.2020 повторно поступило заявление ФИО1 о взыскании расходов на оплату услуг представителя и судебных издержек от ФИО1 по настоящему делу.

Ознакомившись с ходатайством ФИО1 о восстановлении срока на подачу заявления, Суд по интеллектуальным правам пришел к следующим выводам.

Согласно части 1 статьи 117 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации процессуальный срок подлежит восстановлению по ходатайству лица, участвующего в деле, если иное не предусмотрено этим Кодексом.

В соответствии с частью 2 статьи 112 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации заявление по вопросу о судебных расходах, понесенных в связи с рассмотрением дела в арбитражном суде первой, апелляционной, кассационной инстанций, рассмотрением дела в порядке надзора, не разрешенному при рассмотрении дела в соответствующем суде, может быть подано в арбитражный суд, рассматривавший дело в качестве суда первой инстанции, в течение трех месяцев со дня вступления в

законную силу последнего судебного акта, принятием которого закончилось рассмотрение дела по существу.

Пропущенный по уважительной причине срок подачи такого заявления может быть восстановлен судом.

В соответствии с пунктом 32 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 25.12.2013 № 99 «О процессуальных сроках» (ред. от 27.06.2017) (далее - постановление от 25.12.2013 № 99) при решении вопроса о восстановлении пропущенного срока подачи жалобы арбитражному суду следует оценивать обоснованность доводов лица, настаивающего на таком восстановлении, в целях предотвращения злоупотреблений при обжаловании судебных актов и учитывать, что необоснованное восстановление пропущенного процессуального срока может привести к нарушению принципа правовой определенности и соответствующих процессуальных гарантий.

При решении вопроса о восстановлении процессуального срока судам следует соблюдать баланс между принципом правовой определенности и правом на справедливое судебное разбирательство, предполагающим вынесение законного и обоснованного судебного решения, с тем чтобы восстановление пропущенного срока могло иметь место лишь в течение ограниченного разумными пределами периода и при наличии существенных объективных обстоятельств, не позволивших заинтересованному лицу, добивающемуся его восстановления, защитить свои права.

Уважительными причинами пропуска срока для подачи заявления признаются такие причины, которые объективно препятствовали участнику процесса своевременно обратиться в суд.

Вопрос об уважительности причин пропуска срока, а также оценка доказательств и доводов, приведенных в обоснование ходатайства о восстановлении срока, являются прерогативой суда, рассматривающего ходатайство, который учитывает конкретные обстоятельства и оценивает их по своему внутреннему убеждению.

Определением Суда по интеллектуальным правам от 10.09.2020 производство по заявлению Кудрявцева А.Л. от 03.06.2020 прекращено в связи с пропуском срока, и отсутствием соответствующего ходатайства о восстановлении пропущенного срока на подачу заявления о взыскании судебных расходов с указанием уважительных причин.

При этом суд обращает внимание заявителя, что в указанном определении ему было разъяснено, что оно может быть обжаловано в президиум Суда по интеллектуальным правам в срок, не превышающий одного месяца со дня его принятия. Заявитель таким правом не воспользовался.

Между тем в заявлении от 19.10.2020 ФИО1 ходатайствует о восстановлении пропущенного процессуального срока на подачу заявления и ссылается на абзац второй части 2 статьи 112 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в соответствии с которым пропущенный по уважительной причине срок подачи заявления по вопросу о судебных расходах может быть восстановлен судом.

В обоснование указанного ходатайства ФИО1 ссылается на то, что подавал ходатайство о восстановлении сроков 28.05.2020, которое рассматривалось судом до 10.09.2020. Кроме того, у заявителя отсутствовала возможности подавать документы через информационный ресурс «Картотека арбитражных дел», ввиду отсутствия учетной записи, подтвержденной в единой системе идентификации и аутентификации.

Суд обращает внимание заявителя, что вопреки утверждению заявителя ходатайство о восстановлении срока на подачу заявления от 03.06.2020 им заявлено не было, из текста заявления не усматривалось, что податель заявления просит суд восстановить пропущенный процессуальный срок, отдельно соответствующее ходатайство также не подавалось.

Вместе с тем ходатайство о восстановлении срока на подачу заявления о распределении судебных расходов могло быть подано, в том числе через сеть Интернет в информационном ресурсе «Картотека арбитражных дел» по

адресу https://kad.arbitr.ru, в связи с чем довод об отсутствии у заявителя учетной записи не признается судом уважительной причиной.

Кроме того, суд обращает внимание заявителя на то, что им ранее подавались процессуальные документы через систему «Мой арбитр», а именно отзыв на исковое заявление 10.01.2020, ходатайство о проведении предварительного судебного заседания в отсутствие ответчика от 23.01.2020.

Таким образом, у заявителя имелась возможность подачи соответствующего ходатайства через систему «Мой арбитр», которой он не воспользовался.

С учетом изложенного у суда отсутствуют основания для того, чтобы считать причины пропуска срока на подачу заявления уважительными.

Предусмотренные Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации сроки подачи заявлений обусловлены необходимостью гарантировать хозяйствующим субъектам правовую определенность в спорных материальных правоотношениях и, как следствие, стабильность в сфере гражданского оборота. Восстановление сроков является правом, а не обязанностью судов.

Произвольный подход к законно установленным последствиям пропуска процессуальных сроков приведет к нарушению предусмотренного статьей 19 (часть 1) Конституции Российской Федерации и опосредованного положениями статьи 7 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации принципа равенства всех перед законом и судом, и, как следствие, к нарушению принципов равноправия и состязательности сторон.

При отсутствии уважительных причин пропуска срока произвольное восстановление срока нарушило бы принцип равноправия сторон, установленный статьей 8 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В соответствии с частью 2 статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, несут риск

наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

На основании вышеизложенного, суд отказывает заявителю в восстановлении пропущенного срока для подачи заявления о взыскании судебных расходов и возвращает названное заявление истцу.

Руководствуясь статьями 115, 159, 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Суд по интеллектуальным правам

ОПРЕДЕЛИЛ:

о восстановлении процессуального срока на подачу заявления о

взыскании судебных расходов отказать.

взыскании судебных расходов с приложенными к нему документами.

Определение вступает в законную силу немедленно и может быть

обжаловано в президиум Суда по интеллектуальным правам в срок, не

превышающий одного месяца со дня его вынесения.

Судья И.В. Лапшина