Гражданский кодекс часть 1

Судья Суда по интеллектуальным правам Борисова Ю.В., ознакомившись с заявлением товарищества с ограниченной ответственностью «Ново-Альджанский мелькомбинат» (разъезд 41, стр. 9В, г. Актобе, Актюбинская обл., Казахстан, 030011) о признании незаконными действий Федеральной службы по интеллектуальной собственности (Бережковская наб., д. 30, корп. 1, Москва, 123995, ОГРН <***>) по внесению изменений в реестр товарных знаков, касающихся адреса места нахождения правообладателя товарного знака по свидетельству Российской Федерации № 274707 и по продлению срока действия исключительного права на товарный знак по свидетельству Российской Федерации № 274707, и об обязании Федеральной службы по интеллектуальной собственности прекратить регистрацию товарного знака по свидетельству Российской Федерации № 274707 и приложенными к заявлению документами,

УСТАНОВИЛ:

товарищество с ограниченной ответственностью «Ново-Альджанский мелькомбинат» (далее – заявитель, товарищество «Ново-Альджанский

мелькомбинат») обратилось в Суд по интеллектуальным правам с заявлением о признании незаконными действий Федеральной службы по интеллектуальной собственности (Роспатента) по внесению изменений в реестр товарных знаков, касающихся адреса места нахождения правообладателя товарного знака по свидетельству Российской Федерации № 274707 и по продлению срока действия исключительного права на товарный знак по свидетельству Российской Федерации № 274707, и об обязании Роспатента прекратить регистрацию товарного знака по свидетельству Российской Федерации № 274707.

Определением Суда по интеллектуальным правам от 23.11.2020 заявление товарищества «Ново-Альджанский мелькомбинат» было оставлено без движения на срок до 24.12.2020 в связи с нарушением требований, установленных статьями 125, 126, 199 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В Суд по интеллектуальным правам от заявителя 30.11.2020 поступили документы, отсутствие которых послужило основанием для оставления заявления без движения.

Таким образом заявление товарищества «Ново-Альджанский мелькомбинат» соответствует требованиям, предъявляемым статьями 125, 126, 129 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации к его форме и содержанию, в связи с чем подлежит принятию к производству.

Принимая во внимание, что заявитель оспаривает действия Роспатента по внесению изменений в реестр товарных знаков, касающихся адреса места нахождения правообладателя товарного знака по свидетельству Российской Федерации № 274707 и по продлению срока действия исключительного права на товарный знак по свидетельству Российской Федерации № 274707, правообладателем которого является закрытое акционерное общество «Русская рисовая компания» (Московский пр-т, д. 229, <...>, ОГРН <***>), суд на основании статьи 51 Арбитражного

процессуального кодекса Российской Федерации полагает необходимым привлечь к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, указанное лицо, поскольку судебный акт по данному делу может повлиять на его права или обязанности по отношению к одной из сторон.

Кроме того, суд полагает необходимым разъяснить лицам, участвующим в деле, что в соответствии с частью 4 статьи 61 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации оказывающие юридическую помощь лица представляют суду документы о высшем юридическом образовании или об ученой степени по юридической специальности, а также документы, удостоверяющие их полномочия. Полномочия на ведение дела в арбитражном суде должны быть выражены в доверенности, выданной и оформленной в соответствии с федеральным законом, а в случаях, предусмотренных международным договором Российской Федерации или федеральным законом, в ином документе. Полномочия представителя также могут быть выражены в заявлении представляемого, сделанном в судебном заседании, на что указывается в протоколе судебного заседания.

Руководствуясь статьями 51, 61, 125-127, 133, 135, 184, 185, 199 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Суд по интеллектуальным правам

ОПРЕДЕЛИЛ:

помещении суда по адресу: Огородный проезд, д. 5 стр. 2, Москва, зал судебных заседаний № 2.

При неявке в предварительное судебное заседание надлежащим образом извещенных лиц, участвующих в деле, заседание в соответствии со статьей 136 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации может быть проведено в их отсутствие.

Предварительным судебным заседанием завершается подготовка дела к судебному разбирательству. При наличии возражений по поводу готовности дела к судебному разбирательству лица, участвующие в деле, вправе до начала судебного заседания заявить свои возражения на рассмотрение спора по существу.

Ходатайство об участии в онлайн-заседании должно быть подано не позднее 15:00 рабочего дня, предшествующего дню ранее назначенного судебного заседания. Ходатайства, поданные после 15:00 рабочего дня, предшествующего дню ранее назначенного судебного заседания, обрабатываются на следующий рабочий день (пункт 3.1.1 Инструкции по делопроизводству в арбитражных судах Российской Федерации (первой, апелляционной и кассационной инстанций)) и удовлетворению не подлежат по причине отсутствия технической возможности.

С порядком получения доступа к судебному онлайн-заседанию можно ознакомиться на сайте Суда по интеллектуальным правам по адресу: https://ipc.arbitr.ru/node/14339.

4. Предупредить лиц, участвующих в деле, что, заявляя ходатайство об участии в судебном заседании путем использования систем веб-конференции информационной системы «Картотека арбитражных дел», они должны обеспечить техническую готовность работы своего оборудования для участия в судебном заседании вышеназванным способом. В случае неготовности оборудования судебное заседание может быть проведено в их отсутствие.

В связи с вышеизложенным в срок до 22 декабря 2020 года суд предлагает лицам, участвующим в деле, представить:

заявителю – доказательства в подтверждение доводов, изложенных в заявлении, оригиналы доверенности, платежного поручения, подтверждающего уплату государственной пошлины;

Роспатенту – мотивированный, документально обоснованный отзыв на заявление, подготовленный и направленный лицам, участвующим в деле, и суду в порядке статьи 131 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации; материалы административного дела по заявке № 2003715819 с пронумерованными листами дела и описью документов дела, а также материалы административного дела в электронном виде (PDF) на материальном носителе (пункт 4 части 5 статьи 131 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации);

третьему лицу – мотивированный, документально обоснованный отзыв на заявление, подготовленный и направленный лицам, участвующим в деле, и суду в порядке статьи 131 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Лицам, участвующим в деле, представить вышеперечисленные документы и доказательства в подтверждение своих доводов, обеспечив их поступление непосредственно в суд и лицам, участвующим в деле, до указанной даты и обеспечить явку полномочных представителей в предварительное судебное заседание.

В соответствии со статьей 75 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации письменные доказательства представить в надлежаще заверенных копиях, с представлением подлинников для обозрения в судебном заседании.

Суд разъясняет, что в соответствии с частью 2 статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

При достижении мирового соглашения в судебное заседание необходимо представить текст мирового соглашения, подписанный уполномоченными лицами (при подписании мирового соглашения представителем – доверенность, предоставляющую специальное полномочие на заключение мирового соглашения), а также в случае неявки сторон в судебное заседание – письменное ходатайство об утверждении мирового соглашения в их отсутствие.

При утверждении мирового соглашения до принятия судебного акта по существу спора 70 (семьдесят) процентов государственной пошлины,

уплаченной истцом при подаче иска, возвращается ему из федерального бюджета в порядке подпункта 3 пункта 1 статьи 333.40 Налогового Кодекса Российской Федерации.

Заявления, ходатайства и иные документы могут быть представлены в арбитражный суд через информационную систему «Мой Арбитр»: http://my.arbitr.ru.

Адрес для корреспонденции: Огородный проезд, д. 5, стр. 2, Москва, 127254, Суд по интеллектуальным правам. При переписке просьба ссылаться на номер дела. Телефон справочной службы: <***>.

Информацию о движении дела, включая сведения об объявленных перерывах, о времени и месте рассмотрения дела, можно получить на сайте картотеки арбитражных дел http://kad.arbitr.ru.

Судья Ю.В. Борисова