Гражданский кодекс часть 1

Судья Суда по интеллектуальным правам Борисова Ю.В., ознакомившись с заявлением товарищества с ограниченной ответственностью «Ново-Альджанский мелькомбинат» (разъезд 41, стр. 9В, г. Актобе, Актюбинская обл., Казахстан, 030011) о принятии обеспечительных мер на период судебного разбирательства в виде запрета Роспатенту совершать действия по вынесению окончательного решения по международной заявке на товарный знак № 1459001 и приложенными к нему документами по делу № СИП-984/2020 по заявлению товарищества с ограниченной ответственностью «Ново-Альджанский мелькомбинат» о признании незаконными действий Федеральной службы по интеллектуальной собственности (Бережковская наб., д. 30, корп. 1, Москва, 123995, ОГРН <***>) по внесению изменений в реестр товарных знаков, касающихся адреса места нахождения правообладателя товарного знака по свидетельству Российской Федерации № 274707 и по продлению срока действия исключительного права на товарный знак по свидетельству Российской Федерации № 274707, и об обязании Федеральной службы по интеллектуальной собственности прекратить регистрацию товарного знака

по свидетельству Российской Федерации № 274707,

при участии в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, закрытого акционерного общества «Русская рисовая компания» (Московский пр-т,

д. 229, <...>, ОГРН <***>),

УСТАНОВИЛ:

товарищество с ограниченной ответственностью «Ново-Альджанский мелькомбинат» (далее – заявитель, товарищество) обратилось в Суд по интеллектуальным правам с заявлением о признании незаконными действий Федеральной службы по интеллектуальной собственности (Роспатент) по внесению изменений в реестр товарных знаков, касающихся адреса места нахождения правообладателя товарного знака по свидетельству Российской Федерации № 274707 и по продлению срока действия исключительного права на товарный знак по свидетельству Российской Федерации № 274707, и об обязании Роспатента прекратить регистрацию товарного знака по свидетельству Российской Федерации № 274707.

Определением Суда по интеллектуальным правам от 04.12.2020 заявление принято к производству, в порядке статьи 51 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечено закрытое акционерное общество «Русская рисовая компания», в порядке подготовки дела к судебному разбирательству назначено предварительное судебное заседание на 29.12.2020.

Товарищество 14.12.2020 обратилось в Суд по интеллектуальным правам с заявлением о принятии обеспечительных мер на период судебного разбирательства в виде запрета Роспатенту совершать действия по вынесению окончательного решения по международной заявке на товарный знак № 1459001.

Изучив указанное ходатайство, Суд по интеллектуальным правам приходит к выводу о наличии правовых оснований для оставления его без

движения в силу следующего.

Частью 6 статьи 92 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации предусмотрено, что к заявлению об обеспечении иска, если оно в соответствии с настоящим Кодексом оплачивается государственной пошлиной, прилагается документ, подтверждающий ее уплату.

Если при подаче заявления об обеспечении иска государственная пошлина заявителем не уплачена, арбитражным судом применяются правила, изложенные в части 6 статьи 92, части 2 статьи 93 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В соответствии с частью 2 статьи 93 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд оставляет заявление об обеспечении иска без движения по правилам статьи 128 названного Кодекса, если оно не соответствует требованиям, предусмотренным статьей 92 этого Кодекса, о чем незамедлительно сообщает лицу, подавшему заявление.

Товарищество «Ново-Альджанский мелькомбинат» при подаче заявления указало на необходимость зачета государственной пошлины, уплаченной по платежному поручению от 05.08.2020 № 1348, назначение платежа – «Государственная пошлина за рассмотрение иска в Суде по интеллектуальным правам к ЗАО «Русская рисовая компания» о досрочном прекращении охраны товарного знака № 274707».

Между тем к ходатайству товарищества «Ново-Альджанский мелькомбинат» о зачете государственной пошлины не приложен оригинал справки на возврат государственной пошлины.

Таким образом, вопреки требованиям, изложенным в части 6 статьи 92 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, к заявлению о принятии обеспечительных мер, не приложен документ, подтверждающий уплату государственной пошлины в установленном законом порядке, что в соответствии с частью 1 статьи 128 Арбитражного процессуального

кодекса Российской Федерации является основанием для оставления заявления без движения.

В соответствии с частью 4 статьи 128 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в случае, если обстоятельства, послужившие основанием для оставления заявления без движения, не будут устранены в срок, установленный в определении, заявление и прилагаемые к нему документы подлежат возвращению заявителю в порядке, предусмотренном статьей 129 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Суд разъясняет, что в соответствии с пунктом 5 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 25.12.2013 № 99 «О процессуальных сроках» при определении продолжительности срока для своевременного совершения определенных процессуальных действий (например, представления доказательств), для устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления заявления без движения, должно учитываться время, необходимое для устранения указанных обстоятельств, а также время на доставку почтовой корреспонденции.

В таком случае до окончания установленного арбитражным судом срока лицо, участвующее в деле, должно предпринять все зависящие от него меры для своевременного совершения определенных процессуальных действий или устранения упомянутых обстоятельств, в том числе для поступления в суд соответствующего документа (например, в электронном виде) либо информации о направлении такого документа (например, телеграммы, телефонограммы и т.п.). Направление документа в арбитражный суд по почте без учета времени доставки корреспонденции, представление документов, в том числе посредством их подачи в электронном виде, в другой суд (суд другой инстанции) не могут быть признаны обоснованием невозможности своевременного представления документа в суд, поскольку данные действия относятся к обстоятельствам, зависящим от стороны.

Руководствуясь статьями 126, 128, 184, 185, 199 Арбитражного

процессуального кодекса Российской Федерации, Суд по интеллектуальным правам

ОПРЕДЕЛИЛ:

Заявления, ходатайства и иные документы могут быть представлены в арбитражный суд через информационную систему «Мой Арбитр»: http://my.arbitr.ru.

Адрес для корреспонденции: Огородный проезд, д. 5, стр. 2, Москва, 127254, Суд по интеллектуальным правам. При переписке просьба ссылаться на номер дела. Телефон справочной службы: <***>.

Информацию о движении дела, включая сведения об объявленных перерывах, о времени и месте рассмотрения дела, можно получить на сайте картотеки арбитражных дел http://kad.arbitr.ru.

Судья Ю.В. Борисова