ГРАЖДАНСКОЕ ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВО
ЗАКОНЫ КОММЕНТАРИИ СУДЕБНАЯ ПРАКТИКА
Гражданский кодекс часть 1
Гражданский кодекс часть 2

Определение № ВКАЧЕСТВЕТ от 06.07.2018 АС города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

4402/2018-382373(2)

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области 

191015, Санкт-Петербург, Суворовский пр., 50/52

http://www.spb.arbitr.ru
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
об отказе во вступлении в дело в качестве третьего лица

Резолютивная часть определения объявлена 06 июля 2018 года..  Полный текст определения изготовлен 06 июля 2018 года. 

Судья Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области  Васильева Н.А. 

при ведении протокола судебного заседания секретарем Марлухиным А.А.

рассмотрев в судебном заседании дело по иску (заявлению): 

ООО "Содружество 57", ФИО1

к ФИО2  о взыскании 1 000 000 руб. 00 коп. 

при участии
от истца (заявителя): 1) представитель ФИО3 - доверенность от 06.05.2015,
2) представитель ФИО3 - доверенность от 29.04.2018
от ответчика: ФИО2 – паспорт

установил:

ООО "Содружество 57" (далее – истец 1), ФИО1 (далее –  истец 2) обратились в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской  области с иском к ФИО2 (далее – ответчик), в котором  просит суд, с учетом принятых судом уточнений в порядке ст. 49 АПК РФ, взыскать с  ответчика убытки в размере 8 000 000 руб. 00 коп. за причиненные ответчиком до  11.03.2012г. убытки в виде незаконного уменьшения площади части нежилого  помещения ООО «Содружество 57». 

Стороны, надлежаще извещенные, в судебное заседание явились.

Истец передал суду ходатайство от Местной администрации внутригородского  муниципального образования Санкт-Петербурга муниципальный округ Волковское от  02.07.2018 № 1012 о вступлении в дело в качестве третьего лица, не заявляющего  самостоятельных требований относительно предмета спора, так как согласно ч. 6 ст. 8  ФЗ «Об опеке и попечительстве» № 48-ФЗ от 24.04.2008 на органы опеки и  попечительства возложена обязанность по выдаче разрешения на совершение сделок с  имуществом подопечных. 

Ответчик возражает против удовлетворения данного ходатайства, так как права  органов опеки и попечительства данным спором не затрагиваются. 

Истцы ходатайство Местной администрации внутригородского муниципального  образования Санкт-Петербурга муниципальный округ Волковское от 02.07.2018 № 1012 


поддерживают. Суд находит ходатайство не подлежащим удовлетворению в связи со  следующим.. 

В соответствии с частью 1 стати 51 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации (далее – АПК РФ) третьи лица, не заявляющие самостоятельных  требований относительно предмета спора, могут вступить в дело на стороне истца или  ответчика до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела в  первой инстанции арбитражного суда, если этот судебный акт может повлиять на их  права или обязанности по отношению к одной из сторон. Они могут быть привлечены к  участию в деле также по ходатайству стороны или по инициативе суда. 

В обоснование своего ходатайства Местная администрация ссылается на  положения ФЗ «Об опеке и попечительстве» № 48-ФЗ в соответствии со ст.8 которого на  органы опеки и попечительства возложена обязанность выдавать разрешения на  совершение сделок с имуществом подопечных. Поскольку в рассматриваемом судом  споре не рассматриваются вопросы касающиеся имущества ФИО1 и тем более  не рассматриваются вопросы о соверешении каких-либо сделок с его имуществом, а в  рассмотрении спора участвует опекун ФИО1 суд не усматривает оснований,  предусмотренных в ст.51 АПК РФ для привлечения заявителя в участию в деле в  качестве третьего лица не заявляющего самостоятельных требований относительно  предмета спора.. 

Учитывая изложенное, ходатайство заявителя удовлетворению не подлежит.

Руководствуясь ст.ст. 51, 184 Арбитражного процессуального кодекса Российской  Федерации, арбитражный суд 

определил:

Ходатайство Местной администрации внутригородского муниципального  образования Санкт-Петербурга муниципальный округ Волковское о вступлении в дело в  качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно  предмета спора, оставить без удовлетворения. 

Определение может быть обжаловано в 10-дневный срок со дня вынесения  определения в арбитражный суд апелляционной инстанции лицом, подавшим  ходатайство. 

Судья Васильева Н.А.