Гражданский кодекс часть 1

Арбитражный суд Алтайского края в составе судьи Синцовой В.В., при ведении протокола судебного заседания секретарем Арефьевой А.С., с использованием средств аудиозаписи, рассмотрев в судебном заседании ходатайство ФИО1 о привлечении к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора по делу № А03-12644/2021 по заявлению Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Алтайскому краю (ИНН <***>, ОГРН <***>), г. Барнаул Алтайского края к арбитражному управляющему ФИО2, г.Барнаул Алтайского края о привлечении к административной ответственности по части 3 статьи 14.13 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

при участии в судебном заседании:

от заявителя – представитель ФИО3 по доверенности № Д-0129 от 07.05.2021, паспорт,

от лица, привлекаемого к ответственности – представитель ФИО4 по доверенности от 08.10.2015, удостоверение,

У С Т А Н О В И Л :

Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Алтайскому краю обратилось в арбитражный суд с заявлением к арбитражному управляющему ФИО2 о привлечении к административной ответственности по части 3 статьи 14.13 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Определением от 31.08.2021 дело назначено к рассмотрению в порядке упрощенного производства без вызова сторон, в соответствии со статьей 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Определением от 16.09.2021 суд перешел к рассмотрению дела по общим правилам административного судопроизводства.

Определением от 27.10.2021 удом отказано в удовлетворении ходатайства ФИО1 ходатайство о вступлении в дело в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора.

[A2] Определение от 27.10.2021 не обжаловано Григорьевым А.Л., вступило в законную силу.

Заявление ФИО1 рассматривается судом по существу в судебном заседании 07.12.2021 в порядке ст. 51 АПК РФ.

Заявление о вступлении в дело в качестве третьего лица мотивировано тем, что судебным актом по настоящему делу будут затронуты права и интересы ФИО1, как действующего с 21.10.2021 кредитора предприятия – банкрота ООО «М-Транс», после приобретения права требования к должнику у кредитора АО «Вагонная ремонтная компания». При этом ФИО1 с целью принятия инвестиционного решения о покупке права требования к должнику ООО «М-Транс», заключен 01.07.2021 договор возмездного оказания услуг с ФИО5, в котором ФИО1 выступил заказчиком, в том числе, проведения исполнителем (ФИО5) анализа дела о банкротстве ООО «М-Транс» № А03-23186/2018, на предмет соответствия законодательству действий конкурсного управляющего.; обращения исполнителя в Управление Росреестра по АК с заявлением о привлечении арбитражного управляющего к административной ответственности, участие исполнителя при проведении административного расследования Управлением Росреестра по АК и в деле о привлечении арбитражного управляющего к административной ответственности. Данным управляющим является ФИО2 Учитывая указанные выше обстоятельства, ФИО1 полагает, что судебный акт, принятый по существу рассмотрения судом заявления по настоящему спору о привлечении ФИО2 к административной ответственности повлияет на финансовые интересы ФИО1 как Заказчика по договору оказания услуг, обязанного совершить оплату после вступления в законную силу судебного акта по делу о привлечении ФИО2 к административной ответственности. Полагает, что судебный акт по настоящему спору имеет преюдициальное значение при рассмотрении заявления ФИО1 А,л. как конкурсного кредитора о признании незаконными действий конкурсного управляющего в деле о банкротстве А03-23186/2018.

Представитель заявителя в судебном заседании полагает подлежащим удовлетворению заявления ФИО1 о вступлении в дело третьим лицом.

Представитель лица, привлекаемого к ответственности, просит отказать ФИО1 в удовлетворении ходатайства о вступлении в дело третьим лицом. Полагает, что статус с 21.10.2021 ФИО1 как одного из кредиторов должника не может повлиять на права и обязанности данного лица в деле о привлечении к административной ответственности, решение по которому не может создать преюдицию для рассмотрения жалобы кредитора в рамках дела о банкротстве. Считает, что договор оказания услуг от 01.07. 2021 является мнимой сделкой, создан ФИО1 и ФИО5, которым суд уже отказывал во вступление в данное дело третьими лицами, после вынесения судом определений от 27.10.2021 об отказе во вступление в дело третьими лицами, с целью формального установления обстоятельств для повторного обращения в суд с заявлением о вступлении в дело третьим лицом. Ни в жалобе в Управление Росреестра на действия арбитражного управляющего, ни в ходатайствах о вступление в дело третьими лицами, которые судом по существу рассмотрены определениями от 27.10.2021, ФИО5 и ФИО1 не ссылались на наличие договора от 01.07.2021.

[A3] Изучив материалы дела, представленное ходатайство, выслушав представителей лиц, участвующих в деле, суд приходит к выводу, что заявленное ходатайство не подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно статье 32 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее - Закон о банкротстве) дела о банкротстве юридических лиц и граждан, в том числе индивидуальных предпринимателей, рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации, с особенностями, установленными Законом о банкротстве.

Согласно части 1 статьи 4 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации заинтересованное лицо вправе обратиться в арбитражный суд за защитой своих нарушенных или оспариваемых прав и законных интересов в порядке, установленном настоящим Кодексом. При этом защита не нарушенных прав и законных интересов законом не предусмотрена.

В соответствии со статьей 51 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации третьи лица, не заявляющие самостоятельных требований относительно предмета спора, могут вступить в дело на стороне истца или ответчика до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела в первой инстанции арбитражного суда, если этот судебный акт может повлиять на их права или обязанности по отношению к одной из сторон. Они могут быть привлечены к участию в деле также по ходатайству стороны или по инициативе суда.

Третье, лицо без самостоятельных требований - это предполагаемый участник материально - правового отношения, связанного по объекту и составу с тем, какое является предметом разбирательства в арбитражном суде.

Основанием для вступления (привлечения) в дело третьего лица является возможность предъявления иска к третьему лицу или возникновения права на иск у третьего лица, обусловленная взаимосвязанностью основного спорного правоотношения между стороной и третьим лицом.

Необходимость участия в деле третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, обусловлена тем, что судебный акт по делу может повлиять на его права и обязанности по отношению к одной из сторон.

Таким образом, третьи лица, не заявляющие самостоятельных требований относительно предмета спора, привлекаются арбитражным судом к участию в деле, если судебный акт, которым закончится рассмотрение дела в суде первой инстанции, может быть принят об их правах и обязанностях, то есть данным судебным актом непосредственно затрагиваются их права и обязанности, в том числе создаются препятствия для реализации их субъективного права или надлежащего исполнения обязанности по отношению к одной из сторон спора.

Особенностью Закона о банкротстве является состав лиц, участвующих в деле о банкротстве (статья 34 Закона о банкротстве), и лиц, участвующих в арбитражном процессе по делу о банкротстве (статья 35 Закона о банкротстве), а также объем их прав и обязанностей, в том числе процессуальных.

Указанный состав лиц, участвующих в деле о банкротстве, и лиц, участвующих в арбитражном процессе по делу о банкротстве, установлен, исходя из особенностей рассмотрения дела о банкротстве, целей проведения процедур банкротства, направлен на обеспечение возможности участия в деле и арбитражном процессе по делу о банкротстве наиболее широкого круга лиц, чьи права и законные интересы непосредственно могут быть затронуты при осуществлении процедур банкротства.

[A4] При решении вопроса о привлечении к участию в деле третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, арбитражный суд должен дать оценку характеру спорного правоотношения и определить юридический интерес нового участника процесса по отношению к предмету по первоначально заявленному иску.

Как следует из взаимосвязанных положений статей 49, 125 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и разъяснений, приведенных в пункте 3 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 31.10.1996 № 13 «О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в суде первой инстанции», предмет иска - это материально - правовое требование к ответчику о совершении им определенных действий либо воздержании от них, признании существования (отсутствия) правоотношения, изменении либо прекращении его.

Из материалов дела усматривается, что предметом судебного разбирательства по настоящему делу является рассмотрение вопроса о привлечении к административной ответственности по части 3 статьи 14.13 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях арбитражного управляющего ФИО2. Дело в арбитражном суде возбуждено по заявлению Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Алтайскому краю. Решением Арбитражного суда Алтайского края от 20.06.2019 по делу № А03- 23186/2018 общество с ограниченной ответственностью «М - Транс» признано несостоятельным (банкротом) и в отношении него введена процедура - конкурсное производство, конкурсным управляющим утвержден ФИО2.

Судебный акт по делу об административном правонарушении не может повлиять на права и обязанности ФИО1 по отношению к сторонам спора, не являющегося потерпевшим по указанному административному делу, судебным актом непосредственно не затрагиваются права и обязанности ФИО1, не создаются препятствия для реализации его субъективного права или надлежащего исполнения обязанности по отношению к одной из сторон спора. Являясь с 21.10.20-21 кредитором ООО «М-Транс» ФИО1 может реализовать свои права кредитора в процедуре банкротства. Предполагаемая преюдиция не может рассматриваться судом в качестве основания привлечения ФИО1 третьим лицом к участию в деле.

Суд критически относится к представленному договору оказания услуг, сведений о котором ни ФИО1, ни вторая сторона по договору – ФИО5 ранее (после 01.07.2021 и до 24.11.2021) не заявляли ни суду, ни административному органу.

С учетом изложенного выше, суд приходит к выводу о том, что заявленное ходатайство не содержит оснований, предусмотренных частью 1 статьи 51 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Из содержания части 1 статьи 51 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации следует, что привлечение к участию в деле третьих лиц, не заявляющие самостоятельных требований относительно предмета спора, является правом, а не обязанностью суда.

При рассмотрении ходатайства ФИО1 процессуальной необходимости в привлечении его к участию в настоящем деле с учетом предмета и основания заявленных требований, судом не установлено.

Руководствуясь статьями 51, 184 - 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд,

О П Р Е Д Е Л И Л:

[A5] Ходатайство Григорьева Александра Леонидовича о вступлении в дело № А0312644/2021 в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, оставить без удовлетворения.

Определение может быть обжаловано через Арбитражный суд Алтайского края в апелляционную инстанцию – Седьмой арбитражный апелляционный суд в срок, не превышающий десяти дней со дня его вынесения, лицами, подавшими соответствующее ходатайство.

Судья Арбитражного
суда Алтайского края В.В. Синцова

Электронная подпись действительна.
Данные ЭП:Удостоверяющий центр ФГБУ ИАЦ Судебного
департамента
Дата 14.10.2020 8:35:36

Кому выдана Синцова Виктория Валерьевна