Гражданский кодекс часть 1

АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ МОРДОВИЯ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
об отказе во вступлении в дело в качестве третьего лица,
не заявляющего самостоятельных требований
относительно предмета спора
Дело № А39-4739/2021

город Саранск 18 августа 2021 года Арбитражный суд Республики Мордовия в составе судьи Екония Г.К.

при ведении протокола помощником судьи Казаковой Е.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании ходатайство Веряскина Ивана Никитовича о вступлении в дело в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора,

по делу по заявлению общества с ограниченной ответственностью "Стройкомфорт" (ООО "Стройкомфорт", ОГРН 1121327002280, ИНН 1327017251, Республика Мордовия, г. Саранск)

к Министерству жилищно-коммунального хозяйства, энергетики и гражданской защиты населения Республики Мордовия (Минжилкомхоз Республики Мордовия, ОГРН 1021300981646, ИНН 1325127837, Республика Мордовия, г. Саранск)

об оспаривании предписания от 15.04.2021 № 270/А-261/2,

при участии в деле третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора: товарищество собственников недвижимости "Пр. 70 лет Октября 77А" (ТСН "Пр. 70 лет Октября 77А", ОГРН 1151328000670, ИНН 1328010890, Республика Мордовия, г. Саранск),

при участии в заседании: участники арбитражного процесса не явились,

у с т а н о в и л :

ООО "Стройкомфорт" (далее также – Общество) обратилось в арбитражный суд с указанным заявлением к Минжилкомхозу Республики Мордовия (далее также – министерство), требуя признать оспариваемое предписание недействительным.

Заявленное требование мотивировано тем, что под управлением Общества находится многоквартирный дом по адресу: Республика Мордовия, г. Саранск, просп. 70 лет Октября, д. 77А. С 19.03.2021 по 15.04.2021 на основании приказа министерства от 17.03.2021 № 270 в отношении Общества проведена внеплановая документарная проверка по факту применения тарифов, утверждённых собственниками многоквартирного дома. О начале проверки Общество надлежащим образом не уведомлено. По результатам проверки составлен Акт проверки от 15.05.2021 № 270/А-261/1, согласно которому Общество производило начисление платы за содержание общего имущества многоквартирного дома не в соответствии с протоколом правления ТСН "Пр. 70 лет Октября 77А" от 29.10.2015 № 2. Обществу выдано оспариваемое предписание, которым предписано произвести перерасчёт платы за содержание общего имущества многоквартирного дома за период с декабря 2015 года по январь 2017 года в соответствии с протоколом правления товарищества собственников недвижимости. Заявитель считает предписание незаконным и приводит по существу доводы, что тарифы на содержание жилого помещения в многоквартирном доме утверждаются общим собранием собственников помещений в этом доме, правление товарищества собственников недвижимости неправомочно утверждать такие тарифы и протокол, на который ссылается орган жилищного надзора, не имеет юридической силы.

Министерство представило отзыв на заявление, возразив относительно заявленного требования.

В ходе рассмотрения дела Веряскин И.Н. ходатайствовал о вступлении в дело в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора.

Ходатайство мотивировано тем, что Веряскин И.Н. является собственником жилого помещения № 72 в многоквартирном доме, оплачивает в полном размере жилищно-коммунальные услуги и судебный акт по делу непосредственно затрагивает его права и законные интересы (ходатайство от 06.08.2021).

Заявитель возразил относительно заявленного ходатайства и ходатайствовал о рассмотрении ходатайства в его отсутствие (ходатайство от 13.08.2021 № 444).

Министерство просило удовлетворить заявленное ходатайство и ходатайствовало о рассмотрении ходатайства в его отсутствие (ходатайство от 13.08.2021 № 07.01-12/6234).

Третье лицо возразило относительно заявленного ходатайства и ходатайствовало о рассмотрении ходатайства в его отсутствие (ходатайство от 13.08.2021).

В судебное заседание, специально назначенное с целью рассмотрения заявленного ходатайства, участники арбитражного процесса не явились и ходатайство рассмотрено в их отсутствие.

Рассмотрев заявленное ходатайство, арбитражный суд приходит к следующему.

В соответствии со статьёй 51 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации третьи лица, не заявляющие самостоятельных требований относительно предмета спора, могут вступить в дело на стороне истца или ответчика до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела в первой инстанции арбитражного суда, если этот судебный акт может повлиять на их права или обязанности по отношению к одной из сторон. Они могут быть привлечены к участию в деле также по ходатайству стороны или по инициативе суда (часть 1).

О вступлении в дело третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, либо о привлечении третьего лица

к участию в деле или об отказе в этом арбитражным судом выносится определение (часть 3).

Определение об отказе во вступлении в дело третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, может быть обжаловано лицом, подавшим соответствующее ходатайство, в срок, не превышающий десяти дней со дня вынесения данного определения, в арбитражный суд апелляционной инстанции (часть 3.1).

В обоснование заявленного ходатайства ФИО1 ссылается на то, что он является собственником жилого помещения в многоквартирном доме, оплачивает жилищно-коммунальные услуги и, по его мнению, судебный акт по делу непосредственно затрагивает его права и законные интересы.

Перечисленные обстоятельства – право собственности на жилое помещение в многоквартирном доме и оплата жилищно-коммунальных услуг, как по отдельности, так и в совокупности, не свидетельствуют, что судебный акт по делу может повлиять на права или обязанности собственника жилого помещения в многоквартирном доме по отношению к одной из сторон.

Общество оспаривает предписание, которое ФИО1 не касается, дело возникло из публичных правоотношений и участником этих правоотношений ФИО1 не является.

При этом к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечено товарищество собственников недвижимости "Пр. 70 лет Октября 77А", которое представляет в деле интересы всех собственников помещений в многоквартирном доме, в том числе интересы ФИО1

Необходимости привлечения к участию в деле ФИО1, как и других собственников помещений в многоквартирном доме, не имеется.

Судебный акт по делу не может повлиять на права или обязанности ФИО1 по отношению к одной из сторон.

При таких обстоятельствах и на основании части 1 статьи 51 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд отказывает в удовлетворении заявленного ходатайства.

Руководствуясь статьями 51, 159, 184-188 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

о п р е д е л и л:

отказать ФИО1 в удовлетворении заявленного ходатайства.

Определение может быть обжаловано в Первый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Республики Мордовия в срок, не превышающий десяти дней со дня вынесения определения.

Судья Г.К. Екония

Электронная подпись действительна.
Данные ЭП:Удостоверяющий центр ФГБУ ИАЦ Судебного
департамента
Дата 28.07.2020 15:28:56

Кому выдана Екония Гела Какоевич