ГРАЖДАНСКОЕ ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВО
ЗАКОНЫ КОММЕНТАРИИ СУДЕБНАЯ ПРАКТИКА
Гражданский кодекс часть 1
Гражданский кодекс часть 2

Определение № ВКАЧЕСТВЕТ от 22.11.2018 АС Псковской области

2.17/2018-59872(2)

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ПСКОВСКОЙ ОБЛАСТИ

http://pskov.arbitr.ru; e-mail: info@pskov.arbitr.ru
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

об отказе в удовлетворении ходатайства о вступлении в дело в качестве третьего лица, 

не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора

город Псков Дело № А52-2929/2018  28 ноября 2018 года 

резолютивная часть определения оглашена 22 ноября 2018 года

Арбитражный суд Псковской области в составе судьи Самойловой Т.Ю., при  ведении протокола судебного заседания помощником судьи Сахаровой И.Б.,  рассмотрев в судебном заседании ходатайство ФИО1 о  вступлении в дело в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных  требований относительно предмета спора, в рамках дела по заявлению общества с  ограниченной ответственностью «Гарант-Сервис» (место нахождения: 180000,  <...>, ОГРН <***>, ИНН  <***>) 

к Государственному учреждению - Псковское региональное отделение Фонда  социального страхования Российской Федерации (место нахождения: 180017,  <...>, ОГРН <***>, ИНН  <***>) 

о признании частично незаконным решения от 22.05.2018 № 82 в/с,
при участии в судебном заседании:

от заявителя: ФИО2 - представитель по доверенности от 27.06.2018,  предъявлен паспорт; 

от ответчика: ФИО3 – заместитель начальника правового отдела по  доверенности от 27.12.2017 № 34, 

установил:

Общество с ограниченной ответственностью «Гарант-Сервис» обратилось с  заявлением о признании незаконным решения Государственного учреждения - 


Псковское региональное отделение Фонда социального страхования Российской  Федерации от 22.05.2018 № 82 в/с о непринятии к зачету расходов на выплату  страхового обеспечения по обязательному социальному страхованию на случай  временной нетрудоспособности и в связи с материнством в части непринятия  расходов на выплату страхового обеспечения по обязательному социальному  страхованию на случай временной нетрудоспособности и в связи с материнством  Дядюре В.С. в сумме 134 783 руб. 18 коп. 

Представитель заявителя считает, что заявленное ходатайство следует  удовлетворить. 

Представитель ответчика возражал против удовлетворения заявленного  ходатайства, основания указал в письменной позиции от 13.11.2018. 

Согласно части 1 статьи 51 Арбитражного процессуального кодекса РФ третьи  лица, не заявляющие самостоятельных требований относительно предмета спора,  могут вступить в дело в случае, если судебный акт, которым заканчивается  рассмотрение дела в первой инстанции арбитражного суда, может повлиять на их  права или обязанности по отношению к одной из сторон. 

Суд считает, что каких-либо доказательств и убедительных доводов,  позволяющих суду сделать вывод, что окончательный судебный акт по настоящему  делу может повлиять на права или обязанности ФИО1 по отношению к  сторонам настоящего спора, либо, что будут затронуты трудовые права ФИО1, не представлено. 

Предметом спора являются правоотношения между страховщиком (Фонд) и  страхователем (ООО «Гарант-Сервис») при соблюдении последним  законодательства о социальном страховании; добросовестность (недобросовестность)  работника страхователя к обстоятельствам, подлежащим оценке, не относится, какие-


либо обстоятельства, которые могли бы иметь преюдициальное значение в  возможных трудовых спорах с участием Дядюра В.С., в настоящем процессе не  оцениваются и не устанавливаются. 

Таким образом, учитывая, что взаимосвязь спорных правоотношений с  трудовыми отношениями между ФИО1 и ООО «Гарант-Сервис» отсутствует, 

судебный акт по делу не может повлиять на его права или обязанности по  отношению к сторонам спора. 

При таких обстоятельствах, отсутствуют процессуальные условия для  привлечения ФИО1 к участию в деле в качестве третьего лица, не  заявляющего самостоятельных требований. 

В силу части 3 и части 3.1 статьи 51 АПК РФ об отказе в удовлетворении  ходатайства о вступлении третьего лица арбитражным судом выносится определение,  которое  может быть обжаловано лицом, подавшим соответствующее ходатайство, в  срок, не превышающий десяти дней со дня вынесения данного определения. 

Руководствуясь статьями 51, 184-188 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации, суд 

ОПРЕДЕЛИЛ:

В удовлетворении ходатайства о вступлении в дело в качестве третьего лица, не  заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, ФИО1 отказать. 

На определение в течение десяти дней после его вынесения может быть подана  апелляционная жалоба в Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд через  Арбитражный суд Псковской области. 

Судья Т.Ю. Самойлова