Гражданский кодекс часть 1

Анохин Юрий Михайлович (далее по тексту – заявитель, Анохин Ю.М.) 20.08.2020 обратился в Арбитражный суд Воронежской области с заявлением от 24.08.2020 о признании Дороднего Владимира Эдуардовича (далее по тексту – должник, Дородний В.Э.) несостоятельным (банкротом).

Определением суда от 31.08.2020 заявление Анохина Ю.М. принято судом к производству, назначено судебное заседание по проверке его обоснованности.

Определением Арбитражного суда Воронежской области от 16.11.2020 заявление Анохина Ю.М. признано обоснованным, в отношении Дороднего В.Э. введена процедура реструктуризации долгов. Финансовым управляющим утвержден Тарарыкин Никита Владимирович.

Сообщение о введении в отношении должника процедуры реструктуризации долгов опубликовано в газете «Коммерсантъ» № 219(6940) от 28.11.2020.

Кредитор Анохин Ю.М. обратился в Арбитражный суд Воронежской области с заявлением к Дородней В.А. (далее – ответчик) о признании недействительной сделкой – договор купли-продажи квартиры и доли в праве общей долевой собственности на земельный участок 36 АВ 2343785 от 14.11.2017 и применении последствий недействительности сделки в виде возврата имущества в конкурсную массу помещения кадастровый номер 36:25:6600004:310 Воронежская область, Рамонский район, с. Ямное, ул. Ленина, д.11-а, кВ. 2, площадью 331,1 кв. м., общая долевая собственность, 2/5 доля в праве и земельный участок кадастровый номер 36:25:6600004:12, Воронежская область, Рамонский район, с. Ямное, ул. Ленина, д.11-а, площадью 1263 кв. м., общая долевая собственность, 3/20 доля в праве. Определением суда от 23.06.2021 заявление принято судом к рассмотрению, назначено судебное заседание.

Заказным письмом № 39492386425249 в адрес Дороднего Эдуарда Владимировича было направлено определение арбитражного суда от 16.10.2023 об отложении судебного заседания.

Уведомления о вручении указанного письма адресату до настоящего времени в Арбитражный суд Воронежской области не вернулось, представитель должника в

судебное заседание не явился.

Для решения вопроса о надлежащем извещении Дороднего Эдуарда Владимировича о времени и месте судебного заседания суду необходимо располагать сведениями о соблюдении органом почтовой связи порядка возврата почтовых отправлений разряда «Судебное» в соответствии с приложением № 1 к приказу ФГУП «Почта России» от 31.08.2005 № 343.

Особенности оказания услуг почтовой связи в отношении почтовой корреспонденции разряда «Судебное» установлены Приказом АО «Почта России» от 21.06.2022 № 230-п «Об утверждении Порядка приема и вручения внутренних регистрируемых почтовых отправлений».

В силу пункта 11.2 Порядка приема и вручения внутренних регистрируемых почтовых отправлений, утвержденного приказом акционерного общества "Почта России" от 21.06.2022 N 230-п (далее - Порядок), РПО разряда "Судебное" и разряда "Административное" при невозможности их вручения адресатам (их уполномоченным представителям) хранятся в объектах почтовой связи места назначения в течение 7 (семи) календарных дней; при исчислении срока хранения отправлений разряда "Судебное" и разряда "Административное" день поступления и возврата почтового отправления, а также нерабочие праздничные дни, установленные трудовым законодательством РФ, не учитываются; срок хранения почтовых отправлений исчисляется со следующего рабочего дня ОПС/УКД после поступления почтового отправления в объект почтовой связи места назначения; если последний день хранения РПО, в том числе разряда "Судебное" и разряда "Административное", выпадает на нерабочий день ОПС/УКД, то он переносится на первый рабочий день ОПС/УКД, следующий за выходным/нерабочим днем ОПС/УКД. Возврат РПО должен быть произведен во второй рабочий день ОПС/УКД, следующий за выходным/нерабочим днем ОПС/УКД.

При возврате РПО разряда "Судебное" и использовании ярлыка форма 20, форма которого утверждена Техническими требованиями к самоклеящемуся ярлыку форма 20, состоящему из двух частей, утвержденными руководителем Дирекции технологий и информатизации 23.05.2012, причина "Иные обстоятельства" и "Смерть адресата" не применяется. В ярлыке форма 20 и в ИС указывается конкретная причина возврата отправлений.

Форма 20 предусматривает причины возврата РПО - истечение срока хранения, отказ адресата от получения, отсутствие адресата по указанному адресу и др.

Ярлык форма 20 не представлен, тогда как почтовыми правилами предусмотрено, что именно он содержат достоверную информацию о причинах возврата почтового отправления. На имеющемся в материалах дела конверте ( № 39492386425249 (Козо- Полянского, д. 1, кв. 148, Воронеж)), адресованном Дородней Лидии Владимировне, отсутствует соответствующий ярлык.

Представленный конверт не содержит сведений о причинах его возврата, а также какие-либо иные отметки, позволяющие сделать вывод о соблюдении органом почтовой связи порядка вручения почтовой корреспонденции.

Уведомление о вручении заказного письма № 39492384765811 (Московская область, г. Люберцы, мкр. Зенино, ЖК Самолет, Барыкина дом ½, кВ. 145) адресату до настоящего времени в Арбитражный суд Воронежской области не вернулось.

Учитывая вышеизложенное, на основании статьи 66 АПК РФ, прошу до даты предстоящего судебного заседания (07.02.2024) со ссылкой на номер дела сообщить, когда и кому вручены заказные почтовые отправления № 39492386425249 (Московская область, г. Люберцы, мкр. Зенино, ЖК Самолет, Барыкина дом ½, кВ. 145), либо документальное подтверждение соблюдения порядка возврата почтовых отправлений разряда «Судебное» в соответствии с приложением № 1 к приказу ФГУП «Почта России» от 21.06.2022 № 230- п.

Судья Е.П. Гладнева

Исп. В.В. Васильева
(473) 271-87-38