Письмо № А36-215/06 от 08.11.2006 АС Липецкой области

Арбитражный суд Липецкой области
398019 , г. Липецк, ул. Скороходова , 2

ОПРЕДЕЛЕНИЕ
об отказе в удовлетворении заявления

Судья Арбитражного суда Липецкой области Ларшина О. Б.,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Емельяновой О.В.,

рассмотрев заявление общества с ограниченной ответственностью «Рекламное агентство «СтандАрт», г. Липецк

к Федеральной антимонопольной службе Управлению по Липецкой области, г. Липецк

о пересмотре судебного акта по вновь открывшимся обстоятельствам

при участии:

от заявителя: ФИО1 – доверенность от 11.01.06;

от заинтересованного лица: ФИО2 – доверенность №6 от 19.04.06.

УСТАНОВИЛА:

ООО «Рекламное агентство «СтандАрт» обратилось в суд с заявлением о пересмотре вступившего в законную силу судебного решения Арбитражного суда Липецкой области от 10.02.06 по делу №А36-215/2006 по заявлению общества с ограниченной ответственностью «Рекламное агентство «СтандАрт» к Федеральной антимонопольной службе Управлению по Липецкой области об оспаривании постановления административного органа №47-Р-05 от 27.12.05 о привлечении к административной ответственности.

Свои требования заявитель мотивирует тем обстоятельством, что протоколом №11 от 20.07.06 Экспертным советом по применению законодательства о рекламе при ФАС России было установлено, что представители организатора рекламной акции, проводящие такую акцию, не могут рассматриваться как использование образов людей в рекламе, независимо от того, нанесены ли на их одежду товарные знаки. Таким образом, с ООО «РА «СтандАрт» снимается ответственность за использование промоутеров при проведении рекламной акции пива «Балтика» 17.12.05. Указанный факт, по мнению заявителя, является вновь открывшимся обстоятельством, что является основанием для принятия нового решения по настоящему делу.

В судебном заседании представитель заявителя поддержала заявленные требования в полном объеме.

Представитель антимонопольного органа в судебном заседании заявленные требования о пересмотре судебного акта по вновь открывшимся обстоятельствам не признала.

Согласно части 1 статьи 317 АПК РФ по результатам рассмотрения заявления о пересмотре вступившего в законную силу решения по вновь открывшимся обстоятельствам арбитражный суд принимает решение об удовлетворении заявления и отмене ранее принятого им судебного акта или выносит определение об отказе в удовлетворении заявления.

2

В соответствии с пунктом 4 Постановления Пленума ВАС РФ «О применении Арбитражного процессуального кодекса РФ при пересмотре по вновь открывшимся обстоятельствам вступивших в законную силу судебных актов арбитражных судов» от 15.10.98 №17 решение арбитражного суда не может быть пересмотрено по вновь открывшимся обстоятельствам, если фактические обстоятельства возникли после принятия судебного акта.

Новые обстоятельства, возникшие после принятия судебного акта, могут являться основанием не для его пересмотра по вновь открывшимся обстоятельствам, а для предъявления нового иска.

Как видно из материалов дела, 20.07.06 Экспертный совет по применению законодательства о рекламе Федеральной антимонопольной службы вторым вопросом рассматривал запрет на использование образов людей в рекламе пива при проведении рекламных акций.

Протоколом №11 от 20.07.06 Совет отметил, что при проведении рекламных акций, связанных с раздачей призов, образцов продукции и тому подобным, участвуют люди – представители организатора акции, также совет согласился, что на одежде представителей организатора рекламной акции может быть нанесена символика организатора акции, кроме того, было признано, что непосредственно при проведении данного мероприятия представители организатора рекламной акции не могут рассматриваться как образы людей в рекламе (л.д. 10, т.2).

Решение по делу №А36-215/2006, которым суд отказал ООО «РА «СтандАрт» в удовлетворении заявления о признании незаконным и отмене постановления Управления по Липецкой области Федеральной антимонопольной службы России №47-Р-05 от 27.12.05 о привлечении заявителя к административной ответственности было принято 10.02.06, вступило в законную силу 24.03.06, следовательно, оно не может быть пересмотрено по вновь открывшимся обстоятельствам, поскольку фактические обстоятельства возникли после принятия судебного акта.

На основании изложенного, суд не находит оснований для удовлетворения требования заявителя о пересмотре судебного акта по вновь открывшимся обстоятельствам.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 184, 185, 317 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Отказать обществу ограниченной ответственностью «Рекламное агентство «СтандАрт» (зарегистрировано Инспекцией МНС РФ по Левобережному району г. Липецка Липецкой области 04.10.04 за основным государственным регистрационным номером 1044800191677, расположенному по адресу <...>) в удовлетворении заявления о пересмотре судебного акта по вновь открывшимся обстоятельствам от 10.02.06 по делу №А36-215/2006.

На определение может быть подана апелляционная жалоба в Девятнадцатый Арбитражный Апелляционный суд через Арбитражный суд Липецкой области в месячный срок с момента его принятия.