Письмо № А49-4526/13 от 21.10.2013 АС Пензенской области

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ПЕНЗЕНСКОЙ ОБЛАСТИ
ПРОТОКОЛ
судебного заседания

Арбитражный суд Пензенской области в составе судьи Головановой Н.В., рассматривает в открытом судебном заседании в помещении Арбитражного суда Пензенской области: <...>, зал судебных заседаний №16 дело по заявлению Индивидуального предпринимателя ФИО1 к Администрации города Пензы о признании незаконным бездействия

при участии в судебном заседании представителей: от заявителя – ФИО2 (доверенность от 19.06.2013); от ответчика после перерыва – ФИО3 (доверенность № 1-14- 1735 от 21.10.2013).

Судебное заседание открыто в 10час. 10мин. 21 октября 2013 года.

Председательствующий в судебном заседании объявил, какое дело подлежит рассмотрению, наименование арбитражного суда и его состав, объявлено, что протокол судебного заседания ведет помощник судьи Бардина А.А. Протоколирование ведется с использованием средств аудиозаписи: ноутбука и микрофона.

Явившийся в судебное заседание представитель ответчика – ФИО3 к участию в арбитражном процессе не допущена, так как ею не представлено документов, подтверждающих полномочия для участия в арбитражном процессе.

Для предоставления представителем ответчика документов, подтверждающих его полномочия для участия в арбитражном процессе, суд определил: в судебном заседании 21.10.2013 объявить перерыв до 10 час. 40 мин. 28 октября 2013 г.

После перерыва судебное заседание продолжено в 10час. 51 мин. 28.10.2013.

Явившиеся в судебное заседание после перерыва представители заявителя и ответчика к участию в арбитражном процессе допущены.

Представитель заявителя ходатайствовал об изменении предмета заявленных требований и просил суд признать недействительным отказ Администрации г.Пензы, оформленный письмом №2- 04Р-400 от 13.06.2013, в выдаче акта приемочной комиссии (акт ввода в эксплуатацию) квартиры №22, расположенной в жилом доме №141 по ул. Суворова города Пензы и обязать Администрацию города Пензы оформить и утвердить акт приемочной комиссии, подтверждающий окончание перевода помещения квартиры №22, расположенной в жилом доме №141 по ул. Суворова города Пензы.

Представитель ответчика не возражал против удовлетворения ходатайства заявителя об изменении предмета заявленных требований.

Суд определил: на основании статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации ходатайство заявителя об изменении предмета заявленных требований удовлетворить.

2

В целях изучения доводов сторон, приведенных в настоящем судебном заседании, и представления дополнительных документов, суд определил: отложить судебное разбирательство по делу на 14 часов 30 минут 11 ноября 2013 года.

Судом вынесено протокольное определение об отложении судебного разбирательства, объявлено, что судебное разбирательство состоится в здании Арбитражного суда Пензенской области по адресу: <...>, зал судебных заседаний №16. О дате и времени проведения судебного заседания лица, участвующие в деле, извещены в судебном заседании под расписку.

Судебное заседание окончено в 11 час. 34 мин. 28 октября 2013 года.
Протокол составлен 28 октября 2013 года.