Гражданский кодекс часть 1

к Муниципальному образованию «Инзенское городское поселение» в лице Администрации Муниципального образования «Инзенское городское поселение», Ульяновская область, г. Инза

к Муниципальному образованию «Глотовское городское поселение» в лице Администрации Муниципального образования «Глотовское городское поселение», Ульяновская область, Инзенский район, р.п. Глотовка

третье лицо - Комитет по управлению муниципальным имуществом и земельными отношениями муниципального образования «Инзенское городское поселение», Ульяновская область г. Инза

третье лицо - Муниципальное образование «Инзенский район» в лице Администрации муниципального образования «Инзенский район», Ульяновская область, г. Инза

третье лицо - Комитет по управлению муниципальным имуществом и земельными отношениями муниципального образования «Инзенский район», Ульяновская область, г. Инза

об истребовании имущества из чужого незаконного владения

с участием представителей:

от истца – конкурсный управляющий- С.М.Лашин, Решение Арбитражного суда Ульяновской области от 27.02.2007, паспорт;

от ответчика (Администрации Муниципального образования «Инзенское городское поселение») – Д.Ю.Козлов, доверенность от 11.01.2011;

от ответчика (Администрации Муниципального образования «Глотовское городское поселение») – Новиков А.В., доверенность от 14.01.2011;

от иных ответчиков – не явились (уведомлены);

от третьего лица – (МУ КУМИЗО МО «Инзенское городское поселение») – Д.Ю.Козлов, председатель, Распоряжение от 16.06.2009, паспорт;

от третьего лица – (Администрация Муниципального образования «Инзенский район») – Новиков А.В., доверенность от 14.01.2011;

от третьего лица МУ КУМИЗО МО «Инзенский район» - Новиков А.В., доверенность от 17.01.2011;

от ООО «Ульяновская сетевая компания» – не явились (не уведомлены);

У С Т А Н О В И Л :

Муниципальное унитарное предприятие «Инзенские электрические сети» обратилось в Арбитражный суд Ульяновской области с исковым заявлением к Обществу с ограниченной ответственностью «Ульяновская сетевая компания» к Муниципальному образованию «Инзенское городское поселение» об истребовании имущества из чужого незаконного владения.

Определением от 13.09.2010 суд к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, привлек Комитет по управлению муниципальным имуществом и земельными отношениями муниципального образования «Инзенское городское поселение», Муниципальное образование «Глотовское городское поселение», Муниципальное образование «Инзенский район» в лице Администрации муниципального образования «Инзенский район», Комитет по управлению муниципальным имуществом и земельными отношениями муниципального образования «Инзенский район».

Определением от 30.09.2010 суд удовлетворил ходатайство истца об уточнении наименования сторон, считать верным наименование сторон - Муниципальное образование «Инзенское городское поселение» в лице Администрации Муниципального образования «Инзенское городское поселение», Муниципальное образование «Глотовское городское поселение» в лице Администрации Муниципального образования «Глотовское городское поселение».

Определением от 30.09.2010 суд привлек Муниципальное образование «Глотовское городское поселение» в лице Администрации Муниципального образования «Глотовское городское поселение» к участию в деле в качестве соответчика, исключив его из числа третьих лиц.

Определением от 30.09.2010 суд приостановил производство по настоящему делу до вступления в законную силу судебного акта по делу № А72-2620/2010.

Определением от 30.11.2010 суд возобновил производство по настоящему делу.

Определением от 21.12.2010 суд удовлетворил ходатайство истца об уточнении исковых требований, истец просит истребовать у ответчиков имущество, согласно Приложениям №1, №1 и №3 к ходатайству об уточнении искового заявления от 30.09.2010.

Представителем истца в судебном заседании были заявлены ходатайства об отложении судебного разбирательства; об истребовании у ООО «Ульяновская сетевая компания» информации о том, находится ли до настоящего времени у ООО «Ульяновская сетевая компания» спорное истребуемое имущество.

В ходе судебного заседания истец отозвал данные ходатайства.

Представителем МУ Администрация МО «Инзенское городское поселение» в судебном заседании заявлено ходатайство о приобщении к материалам дела выписки из реестра муниципального имущества МО «Инзенское городское поселение», копий: отчета № 02-2010/051 от 29.03.2010, постановления № 495 от 31.12.2010, писем № 2 от 11.01.2011, № 190 от 22.11.2010, № 4 от 11.01.2011, протокола № 7 от 28.12.2010, Свидетельства о государственной регистрации права серии 73-АТ №№ 890938, 890939, 890940, 916655, 916653, 891000, 916652, 916651, 890901, 890850, 890902, 890943, 890942, 890941, 890937, 917473, 917475, 935176, 935174, 935173, 935172, 935283.

Рассмотрев заявленное ходатайство, суд считает его подлежащим удовлетворению в порядке ст.ст. 65, 66 Арбитражного процессуального кодекса РФ.

Представителем МУ Администрация МО «Глотовское городское поселение» в судебном заседании заявлено ходатайство о приобщении к материалам дела копий:

протокола № 2 от 23.03.2010, устава МО «Глотовское городское поселение», свидетельства о государственной регистрации юридического лица, судебной практики.

Рассмотрев заявленное ходатайство, суд считает его подлежащим частичному удовлетворению. Суд считает, что заявленное ходатайство МУ Администрация МО «Глотовское городское поселение» части приобщения судебной практики не подлежит удовлетворению, поскольку данная судебная практика не является доказательством по настоящему делу.

В остальной части ходатайство МУ Администрация МО «Глотовское городское поселение» о приобщении к материалам дела дополнительных доказательств суд считает необходимым удовлетворить в порядке ст.ст. 65, 66 Арбитражного процессуального кодекса РФ.

Представителем истца в судебном заседании заявлено ходатайство о приостановлении производства по настоящему делу до рассмотрения в Федеральном арбитражном суде Поволжского округа кассационной жалобы по делу № А72-2620/2010.

В соответствии с п. 1 ч. 1 ст. 143 Арбитражного процессуального кодекса РФ арбитражный суд обязан приостановить производство по делу в случае невозможности рассмотрения данного дела до разрешения другого дела, рассматриваемого Конституционным Судом Российской Федерации, конституционным (уставным) судом субъекта Российской Федерации, судом общей юрисдикции, арбитражным судом.

Согласно п. 1 ст. 145 Арбитражного процессуального кодекса РФ производство по делу приостанавливается в случаях, предусмотренных пунктом 1 части 1 статьи 143 и пунктом 5 статьи 144 настоящего Кодекса, до вступления в законную силу судебного акта соответствующего суда.

Учитывая изложенное, суд считает необходимым ходатайство истца о приостановлении производства по настоящему делу удовлетворить и производство по настоящему делу приостановить до рассмотрения в Федеральном арбитражном суде Поволжского округа кассационной жалобы по делу № А72-2620/2010

Учитывая изложенное, руководствуясь ст.ст. 143, 145, 159, 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Ходатайство МУ Администрация МО «Инзенское городское поселение» о приобщении дополнительных доказательств к материалам дела удовлетворить.

2. Ходатайство МУ Администрация МО «Глотовское городское поселение» о приобщении дополнительных доказательств к материалам дела удовлетворить частично.

3. Ходатайство Муниципального унитарного предприятия «Инзенские электрические сети» о приостановлении производства по настоящему делу до рассмотрения в Федеральном арбитражном суде Поволжского округа кассационной жалобы по делу № А72-2620/2010 удовлетворить.

4. Приостановить производство по делу №А72-6941/2010 до рассмотрения в Федеральном арбитражном суде Поволжского округа кассационной жалобы по делу № А72-2620/2010.

Судья

подпись

Д.А.Леонтьев