Гражданский кодекс часть 1

к Судебному приставу-исполнителю Межрайонного специализированного отдела судебных приставов по особо важным исполнительным производствам Шептаеву Д.В.г. Челябинска

третьи лица, не заявляющие самостоятельных требований относительно предмета спора:

- Управление Федеральной службы судебных приставов по Челябинской области, г. Челябинск;

- Межрайонная инспекция ФНС России по крупнейшим налогоплательщикам № 1 по Челябинской области , г. Челябинск ;

- Межрайонная ИФНС России № 5 по Челябинской области, г. Чебаркуль ;

- Инспекция ФНС России по Ленинскому району г. Челябинска, г. Челябинск;

- Управление пенсионного фонда РФ по Ленинскому району г. Челябинска, г. Челябинск;

- Главное управление Челябинского регионального отделения фонда социального страхования РФ, г. Челябинск;

- Уральское окружное управление Росагентства по госрезервам – филиал «Челябинский территориальный отдел»,г. Челябинск;

- Управление по технологическому и экологическому надзору Ростехнадзора по Челябинской области, г. Челябинск ;

- Главное управление природных ресурсов и охраны окружающей среды, г. Челябинск

- Комитет по управлению имуществом и земельным отношениям г. Челябинска,

- ОАО ЭиЭ «Челябэнерго», г Челябинск;

- ФГУП «Уралтрансмаш», г. Екатеринбург;

- ООО «ЭОЛ», г. Первоуральск Свердловская область;

- ОАО «Спецмаш», г. Санкт-Петербург ;

-ОАО «Тюменская нефтяная компания» (ТНК ВР-Холдинг), г. Москва;

- ОАО завод «Красное знамя», г. Рязань;

- ЗАО «Научно-технический центр «Преодоление (ЗАО «НТЦ «Преодоление»), г. Балашиха Московская область;

- ФГУП «НИИ полимерных материалов», г. Пермь; - ЗАО ПКО «Уралметаллтехнология», г. Челябинск; - ООО «Антикор», г. Челябинск

о признании недействительным Постановления «О принятии результатов оценки, произведенной специалистом оценщиком» от 30.04.2009г. б/н

без вызова сторон

УСТАНОВИЛ:

Открытое акционерное Общество «Федеральный научно-производственный центр «Станкомаш» (далее ОАО «ФНПЦ «Станкомаш») обратилось в Арбитражный суд Челябинской области с заявлением о признании недействительным Постановления судебного пристава- исполнителя Межрайонного специализированного отдела судебных приставов по особо важным исполнительным производствам Шептаева Д.В. «О принятии результатов оценки, произведенной специалистом оценщиком» от 30.04.2009г. б/н .

Определением Арбитражного суда Челябинской области от 02.07.2009 производство по настоящему делу приостановлено до проведения экспертизы .

От экспертной организации ООО «Тотал Прогрессив Консалтинг» поступило ходатайство о предоставлении

ОАО «ФНПЦ «Станкомаш» следующих материалов :

1. Технические паспорта на каждый из объектов.

2. Кадастровые паспорта на каждый из объектов.

3. Правоустанавливающие документы на объекты (план приватизации, акт оценки к плану приватизации и другие правоустанавливающие документы).

4. Письменные пояснения истца о том оформлялись ли правоустанавливающие документы на объекты.

5. Инвентарные карточки на объекты.

6. Данные об остаточной балансовой стоимости объектов на 26.02.2009 г.

7. Постановления Главы города Чебаркуля № 1055 от 20.11.2002 г.

8. Подтверждение изъятия части земельного участка, площадью 28000 кв.м. в связи с продажей части объектов

9. Договор купли-продажи уже проданной части объектов

10. Акт приема передачи к договору купли-продажи

11. Акт о предоставлении в постоянное бессрочное пользование земельного участка.

12. Письменные пояснения истца, о наличии заявлений об оформлении договора аренды на земельный участок.

13. Перечень всех объектов недвижимости, расположенных на земельном участке, площадью 206857 кв.м. (с учетом изъятия) с указанием инвентарных номеров.

14.Кадастровый паспорт земельного участка.

15.Заявление должника с прилагаемым перечнем имущества предлагаемого в арест (в случае если такое имелось).

16.На объекты построенные после приватизации предприятия, разрешение на строительство, Акты о приёмке выполненных работ (форма КС-2). справки о стоимости выполненных работ и затрат (форма КС-3) на данные объекты.

17. Справка о средней заработной плате персонала пионерлагеря за год по состоянию на

26.02.2009 г. (данные необходимы для расчётов)

14. Инвентарные карточки на объекты.

15. Данные об остаточной балансовой стоимости объектов на 26.02.2009 г.

16. Постановления Главы города Чебаркуля № 1055 от 20.11.2002 г.

17. Подтверждение изъятия части земельного участка, площадью 28000 кв.м. в связи с продажей части объектов

18. Договор купли-продажи уже проданной части объектов

19. Акт приема передачи к договору купли-продажи

20. Акт о предоставлении в постоянное бессрочное пользование земельного участка.

21. Письменные пояснения истца, о наличии заявлений об оформлении договора аренды на земельный участок.

22. Перечень всех объектов недвижимости, расположенных на земельном участке, площадью 206857 кв.м. (с учетом изъятия) с указанием инвентарных номеров.

14.Кадастровый паспорт земельного участка.

15.Заявление должника с прилагаемым перечнем имущества предлагаемого в арест (в случае если такое имелось).

17. Справка о средней заработной плате персонала пионерлагеря за год по состоянию на

26.02.2009 г. (данные необходимы для расчётов)

От Управления Федеральной службы судебных приставов по Челябинской области следующих материалов :

1. Государственный контракт № 07-08 КС 3 на оказание услуг по оценке имущества, арестованного в процессе исполнительного производства, для нужд УФССП по Челябинской области от 10.02.2009 г.

1. Заявку на оценку арестованного имущества

2. Дополнительное соглашение к государственному контракту на оценку арестованного имущества

3. Акт приёма-сдачи выполненных работ по оценке арестованного имущества

4. Выписку о членстве специалиста Хмарова Г.И. в саморегулируемой организации оценщиков

5. Выписку из единого государственного реестра саморегулируемых организаций оценщиков

6. Страховой полис и договор страхования гражданской ответственности специалиста Хмарова Г.И.

7. Диплом о высшем образовании Хмарова Г.И.

8. Диплом, подтверждающий получение профессиональных знаний в области оценочной деятельности Хмарова Г.И.

10. Справку об отсутствии неснятой или непогашенной судимости за преступления в сфере экономики, а также за преступления средней тяжести, тяжкие и особо тяжкие преступления Хмарова Г.И.

11.Свидетельство о повышении квалификации государственного образца не реже 1 раза в 3 года начиная с даты выдачи диплома, подтверждающего квалификацию в области оценочной деятельности, с суммарным объемом обучения не менее 100 часов (в течение одного года с момента начала обучения) Хмарова Г.И.

12.Копии запросов, направленных ИП Хмаровым Г.И. с момента получения заявки на оценку арестованного имущества.

13.Перечень документов, с указанием общего количества страниц, переданных ИП Хмарову Г.И. на основании его запросов.

14. Письменные пояснения ИП Хмарова Г.И. почему оценены не все арестованные объекты недвижимого имущества, указанные в акте описи и ареста имущества должника от

26.10.2004 г.

15.Письменные пояснения ИП Хмарова Г.И. уведомлял ли он судебного пристава исполнителя либо УФССП по Челябинской области о наличии иных объектов недвижимости, расположенных на земельном участке, площадью 23,49 га на который имеется ссылка в акте описи и ареста имущества должника от 26.10.2004 г.

От Судебного пристава Шептаевым Д.В. следующих материалов :

1. Постановление об участии специалиста в исполнительном производстве.

2. Копии запросов, направленных ИП Хмаровым Г.И. с момента получения заявки на оценку арестованного имущества.

3. Копии запросов, направленных истцу на основании запросов ИП Хмарова Г.И.

4. Перечень документов, с указанием общего количества страниц, переданных истцом на основании запросов.

5. Перечень документов находящихся в материалах исполнительного производства с момента вынесения постановления о наложении ареста на имущество должника.

6. Постановление о наложении ареста на имущество должника.

7. Акт ареста имущества должника.

8. Постановление о расходах.

9. Заявление должника с прилагаемым перечнем имущества предлагаемого I? арест (в случае если такое имелось).

10.Письменные пояснения судебного пристава-исполнителя почему арестованы не все

объекты недвижимого имущества, расположенные на земельном участке 23,49 га на

который имеется ссылка в акте описи и ареста имущества должника от 26.10.2004 г.

11.Отчёт об оценке №018/01 от 27.04.2009 г. с приложениями

Для рассмотрения ходатайства эксперта, арбитражный суд приходит к выводу о необходимости назначить судебное заседание по решению вопроса о возобновления производства по делу.

Руководствуясь ст. ст. 146, 184-185 АПК РФ, арбитражный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Назначить судебное заседание по рассмотрению вопроса о возобновлении производства по делу на 21 сентября 2009г. в 11 час. 30 мин. Судебное заседание состоится по адресу: г.Челябинск, ул. Воровского, 2, каб. 705, телефон пом. судьи 265-24-11.

2. Известить лиц, участвующих в деле, о возможности проведении судебного заседания в этом же судебном заседании в случае возобновления производства по делу.

Признать обязательной явку в судебное заседание представителей заявителя, Управления ФССП по Челябинской области, судебного пристава-исполнителя Шептаева Д.В..

- Заявителю, ответчику , представителю УФССП представить в суд письменное пояснение о возможности представления дополнительных материалов для проведения экспертизы, а также свои доводы о невозможности представления тех или иных материалов ,затребованных экспертом

Предложить третьим лицам, представить письменное мнение по существу заявленного ходатайства об истребовании дополнительных материалов для проведения экспертизы

Представителям лиц, участвующих в деле, при себе иметь документы, удостоверяющие личность и подтверждающие полномочия на участие в деле (копии в дело, подлинники для обозрения).

В соответствии с ч. 8 ст. 75 АПК РФ письменные доказательства представляются в арбитражный суд в подлиннике или в форме надлежащим образом заверенной копии. Если к рассматриваемому делу имеет отношение только часть документа, представляется заверенная выписка из него.

О получении определения и об участии в судебном заседании прошу сообщить по тел. факт 266-72-10 (помощник судьи).

Судья :

В.В. Худякова

Примечание: при переписке обязательно ссылайтесь на номер дела.

Получить информацию о движении дела возможно на официальном сайте арбитражного суда Челябинской области в сети Интернет по веб-адресу: http:/www.chel.arbir.ru