ГРАЖДАНСКОЕ ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВО
ЗАКОНЫ КОММЕНТАРИИ СУДЕБНАЯ ПРАКТИКА
Гражданский кодекс часть 1
Гражданский кодекс часть 2

Письмо № А77-52/15 от 30.01.2015 АС Чеченской Республики

АРБИТРАЖНЫЙ СУД

ЧЕЧЕНСКОЙ РЕСПУБЛИКИ

Краснофлотская ул., д.4, г. Грозный, 364000

тел.: (8712) 22-28-07, (8712) 22-26-32

факс (8712) 22-28-07

E-mail: info@chechnya.arbitr.ru

http://www.chechnya.arbitr.ru

ОКПО 51336517 ОГРН 1032001204377

ИНН/КПП 2013428260/201501001

На №

от

Октябрьский районный суд г. Грозного

Судье

Р.Ю. Юсупову

364016, Чеченская Республика г. Грозный

ул. Алексеева, 160

Уважаемый Ризван Юнусович!

В Арбитражный суд Чеченской Республики на основании определения Октябрьского районного суда г. Грозного от 24 декабря 2014 поступило (сопроводительное письмо от 13.01.2015 № 38) гражданское дело № 2-1453/2014 по заявлению КИЗО Мэрии г. Грозного об установлении факта, имеющего юридическое значение.

Ознакомившись с поступившим делом, полагаю, что положения статьи 33 ГПК РФ о передаче дел по подсудности распространяются только на суды общей юрисдикции, поскольку подсудность предопределяет правило распределения категорий споров в соответствии с предметной компетенцией соответствующего суда (подсудность дела «по вертикали» судебной системы), но, не между различными ветвями судебной системы («по горизонтали»). Передача дел по подведомственности (подсудности) из судов общей юрисдикции в арбитражные суды и наоборот ГПК РФ и АПК РФ не предусмотрено.

В целях исключения возникновения в дальнейшем подобного рода вопросов сообщаю, что после принятия искового заявления к производству и в случае установления не подведомственности спора суду общей юрисдикции, представляется более правильным прекращение производства по делу в соответствии со статьями 134 и 220 ГПК РФ, как не подлежащего рассмотрению и разрешению в суде в порядке гражданского судопроизводства, поскольку действующим процессуальным законодательством предусмотрены различный порядок обращения в суд общей юрисдикции и арбитражный суд, требования к исковому заявлению и приложенным к нему материалам, размерам государственной пошлины, полагающейся уплате при обращении с иском, что подтверждается и сложившейся судебной практикой по данному вопросу в высших судебных органах Российской Федерации.

На основании изложенного, возвращаем Вам гражданское дело №2-1453/2014 по заявлению КИЗО Мэрии г. Грозного об установлении факта, имеющего юридическое значение.

Одновременно сообщаю, что письмом от 22.08.2013 № С1-396 данная позиция доведена до Председателя Верховного суда Чеченской Республики М.Э. Каратаева, по результатам рассмотрения, которого в суды общей юрисдикции республики доведена соответствующая информация по данному вопросу.

При наличии возможности прошу Вас довести вышеизложенную информацию до судей Октябрьского района.

Приложение: гражданское дело № 2-1453/2014 на 62 листах.

С уважением,

Судья А.А-А. Бачаев