Гражданский кодекс часть 1

рассмотрел в открытом судебном заседании апелляционную жалобу закрытого акционерного общества «Нефтепродукт» на решение Арбитражного суда Нижегородской области от 30.10.2019 по делу

№ А43-52472/2018, принятое по иску закрытого акционерного общества «Нефтепродукт» (ОГРН <***>, ИНН <***>) к обществу с ограниченной ответственностью «Торговый Дом Русма» (ОГРН <***>, ИНН <***>) о взыскании 48 078 руб. 06 коп.,

при участии: от заявителя – закрытого акционерного общества «Нефтепродукт» – ФИО1 на основании доверенности от 20.12.2019 (сроком на 3 года), диплом от 02.06.2005 № 0980227;

от ответчика – общества с ограниченной ответственностью «Торговый Дом Русма» – ФИО2 на основании доверенности от 30.01.2019 (сроком на 3 года) (адвокат),

у с т а н о в и л :

закрытое акционерное общество «Нефтепродукт» (далее – ЗАО «Нефтепродукт», истец) обратилось в арбитражный суд Нижегородской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Торговый Дом Русма» (далее – ООО «Торговый Дом Русма», ответчик) о взыскании 34 725 руб. 22 коп. задолженности, связанной с поставкой некачественного товара, 13 352 руб. 84 коп. убытков.

Решением от 30.10.2019 Арбитражный суд Нижегородской области отказал в удовлетворении исковых требований.

Не согласившись с принятым судебным актом, ЗАО «Нефтепродукт» обратилось в Первый арбитражный апелляционный суд с жалобой, в которой просит решение суда первой инстанции отменить.

Указанная жалоба принята Первым арбитражным апелляционным судом к производству и назначена к рассмотрению.

В ходе рассмотрения дела от сторон поступили ходатайства об утверждении мирового соглашения, заключенного между ЗАО «Нефтепродукт» и ООО «Торговый Дом Русма», по условиям которого:

ООО «Торговый Дом Русма»
192177, <...>
ИНН/КПП <***>/781101001
ОГРН <***>
р/сч <***>
СЕВЕРО-ЗАПАДНЫЙ БАНК ПАО СБЕРБАНК г. Санкт - Петербург
к/сч 30101810500000000653
БИК 044030653

11. Истец обязуется вернуть бочки ( № 7780161417190001 и № 7780161417190002), содержащие масло К4-20, ответчику не позднее 30 дней с момента утверждения настоящего мирового соглашения.

Мировое соглашение подписано лицами, уполномоченными на их подписание в порядке, предусмотренном статьями 59, 62 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В судебном заседании от 27.02.2020 представители сторон поддержали ходатайство об утверждении мирового соглашения.

На основании статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации стороны могут закончить дело мировым соглашением в порядке, предусмотренном главой 15 настоящего Кодекса.

Арбитражный суд не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права других лиц.

В соответствии со статьей 139 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации мировое соглашение может быть заключено сторонами на любой стадии арбитражного процесса и при исполнении судебного акта.

Согласно статье 141 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации мировое соглашение утверждается судом, в производстве которого находится дело.

Первый арбитражный апелляционный суд, рассмотрев подписанное сторонами мировое соглашение, пришел к выводу о возможности его утверждения, так как оно не противоречит закону, иным нормативным правовым актам, не нарушает права и законные интересы других лиц.

В связи с утверждением мирового соглашения решение суда первой инстанции подлежит отмене, а производство по делу - прекращению на основании части 2 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Из материалов дела следует, что при рассмотрении дела ЗАО «Нефтепродукт» в доход федерального бюджета была уплачена государственная пошлина за рассмотрение искового заявления по платежному поручению от 18.12.2018 № 002513 в сумме 2000 руб., государственная пошлина за рассмотрение апелляционной жалобы по платежному поручению от 19.11.2019 № 002136 в сумме 3000 руб.

В соответствии с частью 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации при заключении мирового соглашения до принятия решения Верховным Судом Российской Федерации арбитражными судами возврату подлежит 50 процентов суммы уплаченной государственной пошлины.

На основании указанной нормы права ЗАО «Нефтепродукт» подлежит возврату из федерального бюджета государственная пошлина за рассмотрение искового заявления и апелляционной жалобы в сумме 1000 руб. и 1500 руб. соответственно.

Руководствуясь статьями 49, 139, 141, частью 2 статьи 150, статьями 176, 258, 268-271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Первый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда Нижегородской области от 30.10.2019 по делу № А43-52472/2018 отменить.

Утвердить мировое соглашение, заключенное между закрытым акционерным обществом «Нефтепродукт» (ОГРН <***>, ИНН <***>) и обществом с ограниченной ответственностью «Торговый Дом Русма» (ОГРН <***>, ИНН <***>), по условиям которого:

4. Истец оплачивает ответчику сумму судебных расходов в размере 143 785 руб. 90 коп.

16. Стороны подтверждают, что им известно о том, что в силу статьи 142 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации мировое соглашение исполняется лицами, его заключившими, добровольно в порядке и в сроки, которые предусмотрены этим соглашением

Производство по делу прекратить.

Возвратить закрытому акционерному обществу «Нефтепродукт» (ОГРН <***>, ИНН <***>) из федерального бюджета государственную пошлину за рассмотрение искового заявления в сумме 1000 руб., уплаченную по платежному поручению от 18.12.2018 № 002513, а также государственную пошлину по апелляционной жалобе в сумме 1500 руб., уплаченную по платежному поручению от 19.11.2019 № 002136.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.

Постановление может быть обжаловано в Арбитражный суд Волго- Вятского округа в двухмесячный срок со дня его принятия.

Председательствующий судья Н.А. Назарова

Судьи Н.А. Насонова

Т.И. Тарасова