Постановление № 01АП-1467/20 от 20.05.2021 Первого арбитражного апелляционного суда

г. Владимир                                                     

«20» мая 2021 года                                                 Дело № А11-7908/2019

Первый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Назаровой Н.А.,

судей Тарасовой Т.И., Новиковой Л.П.,

при ведении протокола судебного заседания  секретарем судебного заседания Вареник Г.И.,

рассмотрел в открытом судебном заседании апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью СК «КИТ» на решение Арбитражного суда Владимирской области от 20.01.2020 по делу № А11-7908/2019, принятое  по иску администрации муниципального образования Меленковский район (ОГРН 1023341069366, ИНН 3319003481) к обществу с ограниченной ответственностью СК «КИТ» (ОГРН 1153332002471, ИНН 3317019398), при участии третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, - общества с ограниченной ответственностью «Технопром», о взыскании 1 585 392 руб. 30 коп.,

при участии: от истца – администрации муниципального образования Меленковского района  – Макаровой С.Ю. на основании доверенности от 22.03.2021 сроком действия 1 год (диплом ДВС № 0987837 от 14.06.2021, паспорт);

от ответчика (заявителя) - общества с ограниченной ответственностью СК «КИТ» – представитель не явился, надлежащим образом извещен о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы;

от третьего лица – общества с ограниченной ответственностью «Технопром»  - представитель не явился, надлежащим образом извещен о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы;

у с т а н о в и л :

 администрация муниципального образования Меленковского района (далее – Администрация, истец, заказчик) обратилась в Арбитражный суд Владимирской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью СК «КИТ» (далее – Общество, ответчик, подрядчик) о взыскании 1 129 254 руб. (с учетом уточнений исковых требований в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Исковые требования мотивированы несением истцом расходов в связи с ненадлежащим выполнением ответчиком работ в рамках муниципального контракта от 05.03.2018 № 92.

К участию в деле в качестве третьего лица привлечено общество с ограниченной ответственностью «Технопром» (далее – ООО «Технопром», третье лицо).

Решением от 20.01.2020 Арбитражный суд Владимирской области удовлетворил исковые требования в полном объеме.

Не согласившись с принятым судебным актом, Общество обратилось  в Первый арбитражный апелляционный суд с жалобой, в которой просит решение суда первой инстанции отменить и принять по делу новый судебный акт.

Указанная жалоба принята Первым арбитражным апелляционным судом к производству и назначена к рассмотрению.

Определением от 18.06.2020 апелляционный суд назначил  по делу судебную экспертизу, проведение которой поручил эксперту общества  с ограниченной ответственностью «Проектно-Экспертная Компания «СФ» (далее – ООО «ПЭК» «СФ») ФИО1.

В заявлении от 20.05.2021 ответчик ходатайствовал об утверждении мирового соглашения и рассмотрении дела в отсутствие полномочного представителя.

В судебном заседании представитель истца заявил ходатайство об утверждении мирового соглашения, заключенного Администрацией и Обществом, по условиям которого:

1. Настоящее мировое соглашение заключается сторонами на основании статей 139, 140 Арбитражного процессуального Кодекса Российской Федерации, в целях устранения спора, возникшего в связи с ненадлежащим исполнением Ответчиком своих обязательств по муниципальному контракту от 05.03.2018 № 92.

2. Стороны договариваются о том, что по настоящему мировому соглашению ответчик в срок до 15.08.2021 обязуется выполнить следующие работы:

- предусмотренные локальным сметным расчетом №1, являющимся приложением к экспертному заключению от 24.02.2021 №2120-с ООО «ПЭУ «СФ»;

- по досыпке щебеночного покрытия слоем 6 см на площади 629,58 кв.м (по акту КС-19 от 12.12.2018 г.) щебнем из природного камня марки 400 фракции 20-40 мм;

- по устройству монтажного проема с герметичным люком в павильоне насосной станции над скважиной №1;

- предоставить пакет документов по исследованию питьевой воды, предусмотренных проектной документацией «Наружные сети водоснабжения с водозаборным сооружением д. Злобимо Меленковского района Владимирской области «Сметная документация 02/16-СМ»:

- санитарно-химическое исследование питьевой воды водозабора на скважину №2;

- гидрогеологическое заключение на проектирование водозаборов (для лицензирования);

- подготовить пакет документов для получения лицензии.

3. Стороны договорились, что истец принимает на себя 50 % расходов по оплате затрат на проведение судебной экспертизы по определению стоимости работ ненадлежащего качества, выполненных Обществом по муниципальному контракту от 05.03.2018 №92,  произведенный ООО «ПЭУ «СФ». Остальные судебные расходы, связанные с рассмотрением настоящего дела, стороны не компенсируют друг другу. Каждая сторона остается с теми затратами, которые она понесла.

4. Мировое соглашение не нарушает права и законные интересы других лиц и не противоречит закону.

Мировое соглашение  подписано лицами, уполномоченными на их подписание в порядке, предусмотренном статьями 59, 62 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

На основании статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации стороны могут закончить дело мировым соглашением в порядке, предусмотренном главой 15 настоящего Кодекса.

Арбитражный суд не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права других лиц.

В соответствии со статьей 139 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации мировое соглашение может быть заключено сторонами на любой стадии арбитражного процесса и при исполнении судебного акта.

Согласно статье 141 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации мировое соглашение утверждается судом, в производстве которого находится дело.

Первый арбитражный апелляционный суд, рассмотрев подписанное сторонами мировое соглашение, пришел к выводу о возможности его утверждения, так как оно не противоречит закону, иным нормативным правовым актам, не нарушает права и законные интересы других лиц.

В связи с утверждением мирового соглашения решение суда первой инстанции подлежит отмене, а производство по делу - прекращению на основании части 2 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Из материалов дела следует, что Обществом в доход федерального бюджета была уплачена государственная пошлина за рассмотрение апелляционной жалобы в сумме 3000 руб. по поручению от 05.02.2020 №8.

Согласно пункту 3 части 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации уплаченная государственная пошлина подлежит возврату частично или полностью в случае  прекращения производства по делу (административному делу) или оставления заявления (административного искового заявления) без рассмотрения Верховным Судом Российской Федерации, судами общей юрисдикции или арбитражными судами.

При заключении мирового соглашения (соглашения о примирении), отказе истца (административного истца) от иска (административного иска), признании ответчиком (административным ответчиком) иска (административного иска), в том числе по результатам проведения примирительных процедур, до принятия решения судом первой инстанции возврату истцу (административному истцу) подлежит 70 процентов суммы уплаченной им государственной пошлины, на стадии рассмотрения дела судом апелляционной инстанции - 50 процентов, на стадии рассмотрения дела судом кассационной инстанции, пересмотра судебных актов в порядке надзора - 30 процентов.

На основании указанной нормы права подлежит возврату из федерального бюджета государственная пошлина Обществу в сумме 1500 руб.

Руководствуясь статьями 49, 139, 141, частью 2 статьи 150, статьями 176, 258, 268-271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Первый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда Владимирской области от 20.01.2020 по делу № А11-7908/2019 отменить.

Утвердить мировое соглашение, заключенное между администрацией (ОГРН <***>, ИНН <***>) и обществом (ОГРН <***>, ИНН <***>), по условиям которого:

1. Настоящее мировое соглашение заключается сторонами на основании статей 139, 140 Арбитражного процессуального Кодекса Российской Федерации, в целях устранения спора, возникшего в связи с ненадлежащим исполнением ответчиком своих обязательств по муниципальному контракту от 05.03.2018 № 92.

2. Стороны договариваются о том, что по настоящему мировому соглашению ответчик в срок до 15.08.2021 обязуется выполнить следующие работы:

- предусмотренные локальным сметным расчетом №1, являющимся приложением к экспертному заключению от 24.02.2021 №2120-с ООО «ПЭУ «СФ»;

- по досыпке щебеночного покрытия слоем 6 см на площади 629,58 кв.м (по акту КС-19 от 12.12.2018) щебнем из природного камня марки 400 фракции 20-40 мм;

- по устройству монтажного проема с герметичным люком в павильоне насосной станции над скважиной №1;

- предоставить пакет документов по исследованию питьевой воды, предусмотренный проектной документацией «Наружные сети водоснабжения с водозаборным сооружением д. Злобимо Меленковского района Владимирской области «Сметная документация 02/16-СМ»:

- санитарно-химическое исследование питьевой воды водозабора на скважину №2;

- гидрогеологическое заключение на проектирование водозаборов (для лицензирования);

- подготовить пакет документов для получения лицензии.

3. Стороны договорились, что истец принимает на себя 50 % расходов по оплате затрат на проведение судебной экспертизы по определению стоимости работ ненадлежащего качества, выполненных обществом с ограниченной ответственностью «Кит» по муниципальному контракту от 05.03.2018 №92, произведенной обществом с ограниченной ответственностью «Проектно-Экспертная Компания «СФ». Остальные судебные расходы, связанные с рассмотрением настоящего дела, стороны не компенсируют друг другу. Каждая сторона остается с теми затратами, которые она понесла.

Производство по делу прекратить.

Возвратить обществу с ограниченной ответственностью СК «КИТ» (ОГРН <***>, ИНН <***>) из федерального бюджета государственную пошлину по апелляционной жалобе в сумме 1500 руб., уплаченную по платежному поручению от 05.02.2020 №8.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.

Постановление может быть обжаловано в Арбитражный суд Волго-Вятского округа в двухмесячный срок со дня его принятия.