Гражданский кодекс часть 1

Первый арбитражный апелляционный суд в составе судьи Вечканова А.И., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Горевой О.С.,

рассмотрел в открытом судебном заседании апелляционную жалобуобщества с ограниченной ответственностью «СДЭК-ГЛОБАЛ» на определение Арбитражного суда Нижегородской области от 02.03.2020 по делу № А43-54033/2019о передаче дела по подсудности,

без вызова сторон,

установил:

дело передано в Арбитражный суд Нижегородской области для рассмотрения по подсудности из Ленинского районного суда Нижегородской области.

Индивидуальный предприниматель Малашкин Сергей Николаевич (далее – ИП Малашкин С.Н.) обратился в суд с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «СДЭК-ГЛОБАЛ» (далее – ООО «СДЭК-ГЛОБАЛ»), обществу с ограниченной ответственностью «СДЭК-НН» (далее – ООО «СДЭК-НН») о взыскании 98 000 руб. неосновательного обогащения, 61 740 руб. неустойки за период с 11.07.2019 по 11.09.2019, 980 руб. неустойки за период с 12.09.2019 по день фактического исполнения решения суда.

К участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований на предмет спора, привлечен Палаткин Денис Александрович.

Определением от 02.03.2020 Арбитражный суд Нижегородской области отказал в передаче дела № А43-54033/2019 по подсудности в Арбитражный суд города Москвы.

Не согласившись с принятым определением, ООО «СДЭК-ГЛОБАЛ» обратилось в Первый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просит определение суда отменить на основании статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В обоснование доводов апелляционной жалобы заявитель ссылается на Регламент оказания курьерских услуг, в котором указано на рассмотрение споров в соответствии с подведомственностью и родовой подсудностью в Арбитражном суде города Москвы.

В соответствии с частью 3 статьи 39 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации жалоба рассмотрена без вызова сторон.

Законность и обоснованность принятого по делу определения проверены Первым арбитражным апелляционным судом в порядке главы 34 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Исследовав материалы дела, оценив доводы апелляционной жалобы, суд апелляционной инстанции считает, что определение суда первой инстанции является законным и обоснованным по следующим основаниям.

По общему правилу, установленному в статье 35 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, иск предъявляется в арбитражный суд субъекта Российской Федерации по месту нахождения или месту жительства ответчика.

В соответствии с частью 2 статьи 36 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации иск к ответчикам, находящимся или проживающим на территориях разных субъектов Российской Федерации, предъявляется в арбитражный суд по месту нахождения или месту жительства одного из ответчиков.

Выбор между арбитражными судами, которым согласно настоящей статье подсудно дело, принадлежит истцу (часть 7 статьи 36 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

На основании части 2 статьи 54 Гражданского кодекса Российской Федерации место нахождения юридического лица определяется местом его государственной регистрации. Государственная регистрация юридического лица осуществляется по месту нахождения его постоянно действующего исполнительного органа, а в случае отсутствия постоянно действующего исполнительного органа - иного органа или лица, имеющих право действовать от имени юридического лица без доверенности.

Из материалов дела усматривается, что в рамках настоящего дела иск заявлен к нескольким ответчикам: ООО «СДЭК-ГЛОБАЛ», зарегистрированному в городе Новосибирск и ООО «СДЭК-НН», зарегистрированному в городе Нижний Новгород.

Таким образом, истцом реализовано право выбора на предъявление иска по месту нахождения одного из ответчиков в соответствии с частью 2 статьи 36 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, а именно в Арбитражный суд Нижегородской области.

Ссылка заявителя на согласование рассмотрения споров в Арбитражном суде города Москвы подлежит отклонению.

В соответствии со статьей 37 АПК РФ подсудность, установленная статьями 35 и 36 настоящего Кодекса, может быть изменена по соглашению сторон до принятия арбитражным судом заявления к своему производству.

Согласно статьям 1, 2 ГК РФ граждане и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора (статья 421 ГК РФ).

Доказательств наличия каких-либо договорных отношений между истцом (ФИО1) и ответчиками в материалах дела не имеется, подсудность не определена, суд первой инстанции пришел к обоснованному выводу о том, что спор подлежит рассмотрению по общим правилам территориальной подсудности по месту нахождения ответчика.

Вопреки доводу жалобы договор возмездного оказания курьерских услуг и Регламент оказания курьерских услуг не создают для сторон договорную подсудность.

Поскольку рассматриваемый иск принят к производству суда с соблюдением правил подсудности, суд первой инстанции правомерно отказал в удовлетворении ходатайства ООО «СДЭК-ГЛОБАЛ» о передаче дела по подсудности в Арбитражный суд г. Москвы.

Нарушений норм процессуального права, являющихся согласно части 4 статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации безусловным основанием для отмены судебного акта, судом апелляционной инстанции не установлено.

Вопрос о взыскании государственной пошлины по апелляционной жалобе судом не рассматривается, поскольку в соответствии со статьей 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации уплата государственной пошлины при обжаловании данного определения не предусмотрена.

Руководствуясь статьями 176, 258, 268, 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Первый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

определение Арбитражного суда Нижегородской области от 02.03.2020 по делу № А43-54033/2019 о передаче дела по подсудности оставить без изменения, апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью «СДЭК-ГЛОБАЛ» - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.

Судья А.И. Вечканов