Гражданский кодекс часть 1

рассмотрел в открытом судебном заседании апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью «БВБ-Альянс-Тюмень» на решение Арбитражного суда Нижегородской области от 19.02.2020 по делу

№ А43-52336/2019, принятое по иску общества с ограниченной ответственностью «БВБ-Альянс-Тюмень» (ИНН <***>, ОГРН <***>) к акционерному обществу «Опытное конструкторское бюро машиностроения имени И.И. Африкантова» (ИНН <***>, ОГРН <***>) о расторжении договора в связи с невозможностью исполнения,

в отсутствие представителей участвующих в деле лиц, надлежащим образом извещенных о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы:

заявитель - общество с ограниченной ответственностью «БВБ-Альянс- Тюмень» - ходатайство от отказе от исковых требований от 17.06.2020;

акционерное общество «Опытное конструкторское бюро машиностроения имени И.И. Африкантова» - отзыв на апелляционную жалобу от 16.06.2020 с ходатайством о рассмотрении дела в отсутствие представителя,

у с т а н о в и л :

общество с ограниченной ответственностью «БВБ-Альянс-Тюмень» (далее – ООО «БВБ-Альянс-Тюмень», истец) обратилось в Арбитражный суд Нижегородской области с иском к акционерному обществу «Опытное конструкторское бюро машиностроения имени И.И. Африкантова» (далее –

АО «ОКБМ Африкантов», ответчик) о расторжении договора поставки в связи с невозможностью исполнения.

Решением от 19.02.2020 суд Арбитражный суд Нижегородской области отказал в удовлетворении исковых требований.

Не согласившись с принятым судебным актом, ООО «БВБ-Альянс- Тюмень» обратилось в Первый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просит отменить решение суда.

Стороны участие полномочных представителей в судебном заседании не обеспечили.

Ответчик представил отзыв, в котором возразил против доводов апелляционной жалобы.

До рассмотрения дела по существу в апелляционный суд от ООО «БВБ- Альянс-Тюмень» поступило ходатайство об отказе от исковых требований в полном объеме. Ходатайство подписано представителем истца ФИО1, действующим на основании доверенности от 12.12.2019 (сроком на 3 года).

В соответствии с пунктом 2 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации истец вправе до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу в арбитражном суде первой инстанции или в арбитражном суде апелляционной инстанции, отказаться от иска полностью или частично.

Арбитражный суд не принимает отказ истца от иска, уменьшение им размера исковых требований, признание ответчиком иска, не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права других лиц.

Учитывая, что отказ от ООО «БВБ-Альянс-Тюмень» не противоречит законам и иным нормативным правовым актам и не нарушает права и законные интересы других лиц, отказ принимается апелляционным судом.

Согласно пункту 4 части 1 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, если истец отказался от иска и отказ принят арбитражным судом, производство по делу прекращается.

С учетом вышеизложенного, решение Арбитражного суда Нижегородской области от 19.02.2020 по делу № А43-52336/2019 подлежит отмене, а производство по делу – прекращению.

В силу статьи 104 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и подпункта 3 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации в случае прекращения производства по делу арбитражным судом государственная пошлина за рассмотрение дела в судах первой и апелляционной инстанции подлежит возврату заявителю из федерального бюджета.

В соответствии с абзацем 2 подпункта 3 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации (в редакции Федерального закона от 26.07.2019 № 198-ФЗ) при заключении мирового соглашения (соглашения о примирении), отказе истца (административного истца) от иска

(административного иска), признании ответчиком (административным ответчиком) иска (административного иска), в том числе по результатам проведения примирительных процедур, до принятия решения судом первой инстанции возврату истцу (административному истцу) подлежит 70 процентов суммы уплаченной им государственной пошлины, на стадии рассмотрения дела судом апелляционной инстанции - 50 процентов, на стадии рассмотрения дела судом кассационной инстанции, пересмотра судебных актов в порядке надзора - 30 процентов.

Таким образом, ООО «БВБ-Альянс-Тюмень» подлежит возврату из федерального бюджета 50 процентов уплаченной при подаче иска и апелляционной жалобы государственной пошлины.

Руководствуясь статьями 49, 104, 150, 268-271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Первый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

отказ общества с ограниченной ответственностью «БВБ-Альянс-Тюмень» от иска к акционерному обществу «Опытное конструкторское бюро машиностроения имени И.И. Африкантова» о расторжении договора в связи с невозможностью исполнения принять.

Решение Арбитражного суда Нижегородской области от 19.02.2020 по делу № А43-52336/2019 отменить, производство по делу прекратить.

Возвратить обществу с ограниченной ответственностью «БВБ-Альянс- Тюмень» (ИНН <***>, ОГРН <***>) из федерального бюджета государственную пошлину за рассмотрение искового заявления в сумме 3000 руб., перечисленную по платежному поручению от 13.12.2019 № 3321, а также государственную пошлину за рассмотрение апелляционной жалобы в сумме 1500 руб., уплаченную по платежному поручению от 27.04.2020 № 823. Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.

Постановление может быть обжаловано в Арбитражный суд Волго- Вятского округа в двухмесячный срок со дня его принятия.

Председательствующий судья Н.А. Назарова

Судьи Т.С. Родина

Т.И. Тарасова