Гражданский кодекс часть 1

по заявлению Инспекции Федеральной налоговой службы по г.Чебоксары о признании индивидуального предпринимателя Карзанову Тамару Владимировну несостоятельным (банкротом).

Участвующие в деле лица, надлежаще извещенные о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы, явку полномочных представителей в судебное заседание не обеспечили.

установил:

Федеральная налоговая служба России в лице Инспекции Федеральной налоговой службы по г.Чебоксары (далее – уполномоченный орган) обратилась в Арбитражный суд Чувашской Республики с заявлением к индивидуальному предпринимателю Карзановой Тамаре Владимировне (далее – предприниматель, должник) о признании несостоятельным (банкротом) в связи с тем, что она имеет просроченную свыше трех месяцев кредиторскую задолженность в бюджеты всех уровней и во внебюджетные фонды по состоянию на 10.05.2007 в сумме 15 154,67 рублей

Определением суда от 13.08.2007 в отношении должника введена процедура наблюдения. Определением суда от 25.09.2007 временным управляющим утвержден Дунаев Е.П.

В судебном заседании арбитражного суда первой инстанции уполномоченный орган просил признать индивидуального предпринимателя Карзанову Тамару Владимировну несостоятельным (банкротом). Однако представитель пояснил, что предпринимателем в декабре 2007 года были оплачены в счет погашения образовавшейся задолженности 5 000 рублей.

09.01.2008 Арбитражный суд Чувашской Республики принял определение, которым производство по делу по заявлению Федеральной налоговой службы России в лице Инспекции Федеральной налоговой службы по г.Чебоксары к индивидуальному предпринимателю Карзановой Тамаре Владимировне о признании несостоятельным (банкротом) прекратил.

При принятии судебного акта, арбитражный суд исходил из того, что на момент рассмотрения дела в арбитражном суде должник не обладает признаками несостоятельности, так как 17.12.2007 предпринимателем была оплачена задолженность в размере 5 000 рублей и сумма долга составила менее 10 000 рублей.

Не согласившись с принятым по делу судебным актом Инспекция Федеральной налоговой службы по г.Чебоксары обратилась в Первый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просит отменить указанное определение.

Законность и обоснованность судебного акта, правильность применения арбитражным судом первой инстанции норм материального и процессуального права проверены арбитражным судом апелляционной инстанции в соответствии с положениями статей 257-262, 266-272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Рассмотрев имеющиеся в материалах дела доказательства, оценив доводы апелляционной жалобы, арбитражный суд апелляционной инстанции не находит правовых оснований для отмены определения арбитражного суда первой инстанции.

Из материалов дела следует, что Федеральная налоговая служба России в лице Инспекции Федеральной налоговой службы по г.Чебоксары обратилась в арбитражный суд первой инстанции с заявлением к индивидуальному предпринимателю Карзановой Тамаре Владимировне о признании несостоятельным (банкротом) в связи с тем, что она имеет просроченную свыше трех месяцев кредиторскую задолженность в бюджеты всех уровней и во внебюджетные фонды по состоянию на 10.05.2007 в сумме 15 154,67 рублей. Указанные обстоятельства явились основанием для введения процедуры наблюдения. Однако до рассмотрения дела о банкротстве по существу, должник 17.12.2007 оплатил задолженность в размере 5 000 рублей. Остаток долга составил 8 915 рублей.

Согласно статье 3 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» гражданин считается неспособным удовлетворить требования кредиторов по денежным обязательствам и (или) исполнить обязанность по уплате обязательных платежей, если соответствующие обязательства и (или) обязанность не исполнены им в течение трех месяцев с даты, когда они должны были быть исполнены, и если сумма его обязательств превышает стоимость принадлежащего ему имущества. При этом дело о банкротстве в отношении гражданина применительно к правилам части 2 статьи 6 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» может быть возбуждено арбитражным судом при условии, что требования к должнику – гражданину должны быть не менее десяти тысяч рублей.

Как следует из материалов дела, должник 17.12.2007 оплатил задолженность в размере 5 000 рублей. Остаток долга составил 8 915 рублей.

Следовательно, требования к индивидуальному предпринимателю Карзановой Тамаре Владимировне на момент рассмотрения дела о банкротстве составили мене десяти тысяч рублей, поэтому арбитражный суд первой инстанции обоснованно, в соответствии с требованиями статьи 57 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» прекратил производство по делу.

Арбитражным судом апелляционной инстанции приняты меры к проверке и правовой оценке аргументов, названных в апелляционной жалобе в качестве оснований отмены определения арбитражного суда первой инстанции.

Заявитель апелляционной жалобы не обосновал незаконность судебного акта применительно к правилам статьи 270Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Таким образом, по результатам анализа спорных обстоятельств, с учетом их правовой оценки, арбитражный суд апелляционной инстанции считает, что арбитражным судом первой инстанции правильно и всесторонне оценены фактические обстоятельства дела и верно применены нормы процессуального права. Законных оснований для удовлетворения апелляционной жалобы и для пересмотра судебного акта первой инстанции не имеется.

Руководствуясь статьями 266 – 269, 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

ПОСТАНОВИЛ:

определение Арбитражного суда Чувашской Республики от 09.01.2008 по делу № А79-3993/2007 оставить без изменения, апелляционную жалобу Инспекции Федеральной налоговой службы по г.Чебоксары - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.

Постановление может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Волго-Вятского округа в двухмесячный срок с момента принятия.

Председательствующий судья Ю.В. Протасов

Судьи В.Н. Урлеков

Т.А. Захарова