Гражданский кодекс часть 1

общества с ограниченной ответственностью «Фитобар» (ИНН <***> ОГРН <***>) на определение Арбитражного суда Нижегородской области от 29.06.2020 по делу № А43-11075/2020.

В судебное заседание представители лиц, участвующих в деле, надлежащим образом извещенные о дате, времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы, не явились.

Изучив материалы дела, Первый арбитражный апелляционный суд установил следующее.

Общество с ограниченной ответственностью «Фитобар» (далее - Общество) обратилось в Арбитражный суд Нижегородской области с замечаниями на протокол судебного заседания от 10.06.2020 по делу № А43-11075/2020, заявив при этом ходатайство о восстановлении пропущенного срока на подачу замечаний.

Определением от 29.06.2020 Арбитражный суд Нижегородской области отказал Обществу в восстановлении срока и возвратил замечания заявителю.

Не согласившись с указанным определением, Общество обратилось в Первый арбитражный апелляционный суд с жалобой, в которой просит определение суда первой инстанции отменить и разрешить вопрос по существу.

Управление отзыв на апелляционную жалобу в установленный законом срок не представило.

Проверив обоснованность доводов, изложенных в апелляционной жалобе, Первый арбитражный апелляционный суд не усмотрел оснований для отмены обжалуемого судебного акта.

Как следует из материалов дела, Управление обратилось в Арбитражный суд Нижегородской области с заявлением о привлечении Общества к административной ответственности по части 4 статьи 14.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Решением от 11.06.2020 (резолютивная часть объявлена 10.06.2020) Арбитражный суд Нижегородской области заявленное требование удовлетворено, Общество привлечено к административной ответственности, предусмотренной частью 4 статьи 14.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в виде приостановления фармацевтической деятельности по адресу: <...>, на срок 90 суток.

Обществом 26.06.2020 подано замечание на протокол судебного заседания, проведенного 10.06.2020 с ходатайством о восстановление пропущенного процессуального срока.

Определением от 29.06.2020 суд согласно абзацу 2 пункта 7 статьи 155 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации возвратил Обществу, поданные по истечении установленного Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации срока замечания на названный протокол судебного заседания.

В соответствии с частью 1 статьи 155 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в ходе каждого судебного заседания арбитражного суда первой инстанции, а также при совершении отдельных процессуальных действий вне судебного заседания ведется протоколирование с использованием средств аудиозаписи и составляется протокол в письменной форме (далее также - протокол).

Согласно части 7 статьи 155 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, имеют право знакомиться с аудиозаписью судебного заседания, протоколами судебного заседания и протоколами о совершении отдельных процессуальных действий и представлять замечания относительно полноты и правильности их составления в пятидневный срок после подписания соответствующего протокола. К замечаниям могут быть приложены материальные носители проведенной лицом, участвующим в деле, аудио- и (или) видеозаписи судебного заседания.

Замечания на протокол, представленные в арбитражный суд по истечении пятидневного срока, судом не рассматриваются и возвращаются лицу, представившему эти замечания.

В соответствии с частью 8 статьи 155 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации о принятии или об отклонении замечаний на протокол арбитражный суд выносит

определение не позднее следующего дня после дня поступления этих замечаний в суд. Замечания на протокол и определение суда приобщаются к протоколу.

В соответствии со статьей 115 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, утрачивают право на совершение процессуальных действий с истечением процессуальных сроков, установленных настоящим Кодексом или иным федеральным законом либо арбитражным судом.

В соответствии с частью 6 статьи 117 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации определение арбитражного суда об отказе в восстановлении пропущенного процессуального срока может быть обжаловано.

Согласно частям 1, 2 статьи 117 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации процессуальный срок подлежит восстановлению по ходатайству лица, участвующего в деле, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом. Арбитражный суд восстанавливает пропущенный процессуальный срок, если признает причины пропуска уважительными. В заявлении о восстановлении пропущенного срока указываются причины его пропуска и основания, по которым заявитель считает эти причины уважительными, привести доказательства, что совершить соответствующее процессуальное действие в срок заявитель возможности не имел.

Из материалов дела следует, что протокол судебного заседания от 10.06.2020 составлен в тот же день и подписан судьей и секретарем судебного заседания.

Следовательно, замечания на протокол судебного заседания должны быть поданы не позднее 18.06.2020. Обществом замечания на протокол поданы 26.06.2020.

В качестве уважительных причин Общество указало получение копии протокола 25.06.2020.

Оценив указанные обстоятельства, суд первой инстанции пришел к правильному выводу об отсутствии уважительных причин пропуска срока на представление замечаний на протокол.

Как следует из материалов дела, ходатайство об ознакомлении с протоколом судебного заседания поступило от Общества посредством факсимильной связи 10.06.2020 (л.д.96 т.1), 11.06.2020 (л.д.92 т.1) поступило ходатайство о выдаче копии протокола судебного заседания и аудиозаписи, 15.06.2020 телефонограммой представителю Общества сообщено о возможности получить испрашиваемые копии (л.д.100 т.1). Ввиду неявки представителя за получением копий, испрашиваемые материалы высланы Обществу почтой 19.06.2020. При этом в материалах дела отсутствуют отметки об ознакомлении Общества с протоколом судебного заседания.

Изложенное свидетельствует о том, что объективных, не зависящих от воли Общества, препятствий для своевременного направления замечаний на протокол не имелось, в связи с чем суд первой инстанции

правомерно отказал Обществу в удовлетворении заявления о восстановлении пропущенного процессуального срока для подачи замечаний на протокол судебного заседания от 10.06.2020 по делу № А43-11075/2020.

Таким образом, Арбитражный суд Нижегородской области полно выяснил обстоятельства, имеющие значение для дела, его выводы соответствуют обстоятельствам дела, нормы материального права применены правильно, нарушений норм процессуального права, являющихся в силу части 4 статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в любом случае основаниями для отмены судебного акта, не допущено, в связи с чем апелляционная жалоба удовлетворению не подлежит.

Руководствуясь статьями 268, 269, 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Первый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

определение Арбитражного суда Нижегородской области от

Апелляционную жалобу общества с ограниченной

ответственностью «Фитобар» оставить без удовлетворения.
Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.

Постановление может быть обжаловано в Арбитражный суд Волго-

Вятского округа в месячный срок со дня принятия.

Судья Т.В. Москвичева