Гражданский кодекс часть 1

Первый арбитражный апелляционный суд в составе председательствующего судьи Соловьевой М.В., судей Бухтояровой Л.В., Белякова Е.Н. при ведении протокола секретарем судебного заседания Доан С.Х. рассмотрел в открытом судебном заседании апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью «Агрофирма «Дружба», д. Ландыши, на решение Арбитражного суда Чувашской Республики от 01.10.2007, по делу № А79-1690/2007, принятое судьей Голубевой Т.Г., по иску сельскохозяйственного производственного кооператива «Нива», с. Б. Карачкино, к обществу с ограниченной ответственностью «Сельскохозяйственные услуги», г. Чебоксары, и обществу с ограниченной ответственностью «Агрофирма «Дружба», д. Ландыши, о признании ничтожными сделок и применении последствий недействительности ничтожной сделки.

В судебном заседании участвуют представители:

от истца – не явился, извещен (уведомления № № 9077,9078, 9079);

от 1-го ответчика – не явился извещен (уведомление № 9074);

от 2-го ответчика – не явился, извещен (уведомления № № 9075, 9076).

Суд установил.

Сельскохозяйственный производственный кооператив «Нива», с. Б.Карачкино, обратился в Арбитражный суд Чувашской Республики с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Сельскохозяйственные услуги», г. Чебоксары и обществу с ограниченной ответственностью «Агрофирма «Дружба», д. Ландыши, о признании ничтожными сделок по отчуждению имущества по товарным накладным № 2 от 27.06.2005, № 3 от 27.06.2005, № 5 от 30.06.2005, № 6 от 05.07.2005, совершенных между обществом с ограниченной ответственностью «Сельскохозяйственные услуги», г. Чебоксары и обществом с ограниченной ответственностью «Агрофирма «Дружба», д. Ландыши, и применении последствий недействительности ничтожной сделки.

Решением от 01.10.2007 Арбитражный суд Чувашской Республики иск удовлетворил частично. Суд признал ничтожными сделки по отчуждению имущества по товарным накладным № 2 от 27.06.2005, № 3 от 27.06.2005, № 5 от 30.06.2005, № 6 от 05.07.2005, совершенные между обществом с ограниченной ответственностью «Сельскохозяйственные услуги» г. Чебоксары и обществом с ограниченной ответственностью «Агрофирма «Дружба» д. Ландыши. В остальной части иска отказал.

Общество с ограниченной ответственностью «Агрофирма «Дружба», не согласившись с принятым решением от 01.10.2007, обратилось в Первый арбитражный апелляционный суд с жалобой, в которой просит решение отменить на основании статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. Заявитель указывает, что вывод суда о ничтожности договора является несостоятельным. По мнению заявителя, исковые требования, заявленные на основании пункта 1 и 2 статьи 167 Гражданского кодекса Российской Федерации, не подлежат удовлетворению. Права лица, считающего себя собственником имущества, подлежат защите лишь путем удовлетворения виндикационного иска в рамках статьи 302 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Стороны, надлежащим образом извещенные о месте и времени судебного разбирательства, в заседание суда не явились, истец отзыв на апелляционную жалобу не представил.

В порядке статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд рассматривает жалобу в отсутствие не явившихся сторон, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного разбирательства по имеющимся материалам дела.

Законность и обоснованность принятого по делу решения проверена Первым арбитражным апелляционным судом в порядке главы 34 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Повторно рассмотрев дело, проверив доводы заявителя жалобы, апелляционная инстанция не находит оснований для отмены судебного акта первой инстанции.

Из материалов дела усматривается, что решением Арбитражного суда Чувашской Республики от 24.01.2007 по делу №А79-10396/2006 сделки, совершенные между СХПК «Нива» и ООО «Сельскохозяйственные услуги» по передаче имущества по накладным № 65 от 27.06.2005 и № 66 от 27.06.2005 признаны недействительными.

Решением Арбитражного суда Чувашской Республики от 16.01.2007 по делу № А79-10397/2006 сделки, совершенные между СХПК «Нива» и ООО «Сельскохозяйственные услуги» по передаче имущества по акту приема-передачи групп объектов основных средств (кроме зданий, сооружений) от 30.06.2005 признаны недействительными.

Решением Арбитражного суда Чувашской Республики от 22.01.2007 по делу № А79-10398/2006 сделки, совершенные между СХПК «Нива» и ООО «Сельскохозяйственные услуги» по передаче имущества по акту приема-передачи групп объектов основных средств (кроме зданий, сооружений) от 30.07.2005 признаны недействительными.

Всего по вышеуказанным сделкам передано имущества на общую сумму 1527810 руб. На момент обращения в суд с исковым заявлением вышеуказанные решения вступили в законную силу.

ООО «Сельскохозяйственные услуги» получив от истца имущество по вышеуказанным сделкам, предает это имущество в полном объеме, по той стоимости ООО «Нива», в том числе по товарным накладным №№ 2, 3 от 27.06.2005 на сумму 663560 руб. и 567040 руб., по накладной № 5 от 30.06.2005 на сумму 196690 руб., по накладной № 6 от 05.07.2005 на сумму 100520 руб., всего по указанным сделкам было передано имущества на общую сумму 1527810 руб.

В соответствии с часть 2 статьи 69 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным актом арбитражного суда по ранее рассмотренному делу, не доказываются вновь при рассмотрении арбитражным судом другого дела, в котором участвуют те же лица.

Поскольку право собственности ООО «Сельскохозяйственные услуги» на основании ничтожных сделок на спорное имущество не возникло, в силу статьи 209 Гражданского кодекса Российской Федерации оно не могло совершать сделки по отчуждению этого имущества.

При указанных обстоятельствах вывод Арбитражного суда Чувашской Республики о ничтожности сделок по отчуждению имущества по товарным накладным № 2 от 27.06.2005, № 3 от 27.06.2005, № 5 от 30.06.2005, № 6 от 05.07.2005, совершенных между обществом с ограниченной ответственностью «Сельскохозяйственные услуги» и обществом с ограниченной ответственностью «Агрофирма «Дружба», является правомерным.

Требование о применении последствий недействительности ничтожной сделки отклонено судом обоснованно, поскольку истцом избран не тот способ защиты нарушенного права. Вывод суда о том, что истребование имущества у ООО «Агрофирма «Дружба» возможно лишь в рамках виндикационного иска, является правомерным.

Основания для отмены решения суда по доводам, приведенным в апелляционной жалобе, отсутствуют. Жалоба удовлетворению не подлежит.

Неправильного применения норм материального права судом апелляционной инстанции не установлено.

Нарушений норм процессуального права, влекущих безусловную отмену судебного акта, при рассмотрении жалобы апелляционной инстанцией не установлено.

В порядке статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по уплате государственной пошлины за подачу апелляционной жалобы относятся на заявителя жалобы.

Руководствуясь статьями 167, 176, 258, 268 – 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда Чувашской республики от 01.10.2007 оставить без изменения, апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью «Агрофирма «Дружба» – без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.

Постановление может быть обжаловано в кассационную инстанцию Федерального арбитражного суда Волго-Вятского округа в двухмесячный срок.

Председательствующий

М.В. Соловьева

Судьи

Л.В. Бухтоярова

Е.Н. Беляков