Постановление № 02АП-3141/2007 от 05.09.2007 Второго арбитражного апелляционного суда

Второй арбитражный апелляционный суд

610017, г.Киров, ул.Молодой Гвардии,49

www.2aas.arbitr.ru

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

арбитражного суда апелляционной инстанции

«05» сентября 2007г.                                                                 Дело № А82-3840/2005-9

Второй арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего                                  Т.М. Дьяконовой

судей                                                                    О.А. Гуреевой, О.П. Кобелевой

при ведении протокола судебного заседания судьей Т.М. Дьяконовой

без участия представителей сторон

рассмотрел в судебном заседании апелляционную жалобу Департамента недвижимости администрации городского округа город Рыбинск (истец)  

на определение Арбитражного суда Ярославской области от 13 июля 2007г. по делу № А82-3840/2005-9, принятое судом в составе судьи И.В. Суховерховой,

по иску Департамента недвижимости администрации городского округа город Рыбинск

к Открытому акционерному обществу «Рыбинскасфальтобетон»

о расторжении договора аренды и выселении

У С Т А Н О В И Л:

В Арбитражный суд Ярославской области обратилось ОАО «Рыбинскасфальтобетон» с заявлением об отсрочке исполнения судебного акта по делу       № А82-3840/2005-9 до 01.09.2007 в связи с необходимостью осуществления мероприятий, связанных с переездом предприятия.

 Определением арбитражного суда Ярославской области от 13 июля 2007г. предоставлена отсрочка исполнения судебного акта сроком до 01.09.2007.

Не согласившись с принятым по делу судебным актом, истец (Департамент недвижимости администрации городского округа город Рыбинск) обратился с апелляционной жалобой, в которой  просит определение суда от 13.07.2007 отменить.

По мнению заявителя жалобы, суд первой инстанции не полностью выяснил обстоятельства, имеющие значение для дела. Решением арбитражного суда Ярославской области от 01.12.2006 ответчик выселен с занимаемых площадей, расположенных по адресу: <...>, исполнительный лист о выселении выдан 10.05.2007. С 10.05.2007 ответчик имел достаточно времени для осуществления всех необходимых мероприятий, связанных с переездом предприятия. Указанное недвижимое имущество является муниципальной собственностью и необходимо городу для использования по назначению. В процессе рассмотрения дела выяснилось, что ответчик производит демонтаж муниципального имущества.

Ответчик ОАО «Рыбинскасфальтобетон» отзыв на апелляционную жалобу не представил.

Лица, участвующие в деле, надлежащим образом извещенные о времени и месте рассмотрения дела, явку своих представителей в заседание суда апелляционной инстанции не обеспечили, в связи с чем на основании части 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассматривается в отсутствие представителей сторон.

Исследовав материалы дела, изучив доводы жалобы, арбитражный апелляционный суд не находит оснований для отмены обжалуемого судебного акта, исходя из нижеследующего.

Как следует из материалов дела, решением Арбитражного суда Ярославской области от 01.12.2006, вступившим в законную силу 16.04.2007, ОАО «Рыбинскасфальтобетон» выселено с занимаемых площадей, расположенных по адресу: <...>.

10 мая 2007 года взыскателю выдан исполнительный лист № 090799, на основании которого судебный пристав-исполнитель Рыбинского городского отдела УФССП РФ по Ярославской области вынес постановление о возбуждении исполнительного производства № 34387/847/15/20.

Должник обратился в арбитражный суд с заявлением об отсрочке исполнения решения в связи с необходимостью осуществления мероприятий связанных с переездом предприятия.

В соответствии с частью 1 статьи 324 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и статьей 18 Федерального закона «Об исполнительном производстве» при наличии обстоятельств, затрудняющих исполнение судебного акта, арбитражный суд, выдавший исполнительный лист, по заявлению взыскателя, должника или судебного пристава-исполнителя вправе отсрочить или рассрочить исполнение судебного акта, изменить способ и порядок его исполнения.

Действующее законодательство не содержит перечня оснований для отсрочки (рассрочки) исполнения судебного акта, а устанавливает лишь критерий их определения - обстоятельства, затрудняющие исполнение судебного акта.

Заявление должника мотивировано необходимостью осуществления мероприятий, связанных с переездом предприятия.

Рассмотрев представленные материалы, суд первой инстанции правомерно предоставил заявителю отсрочку исполнения решения сроком до 01.09.2007г.

На момент рассмотрения дела судом апелляционной инстанции  срок отсрочки исполнения решения, установленный судом первой инстанции, закончился.

Таким образом, оснований для отмены определения суда первой инстанции не имеется.

Согласно статье 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации при подаче апелляционной жалобы по данной категории дел государственная пошлина не уплачивается.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 258, 268, 271, 272 (пунктом 1 части 4) Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Второй арбитражный апелляционный суд

П О С Т А Н О В И Л:

Определение Арбитражного суда Ярославской области от 13.07.07г. по  делу № А82-3840/2005-9 оставить без изменения, а жалобу без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.

Постановление может быть обжаловано в арбитражный суд кассационной инстанции.

Председательствующий                                                             Т.М. Дьяконова

Судьи                                                                                                  О.А. Гуреева

                                                                                                               ФИО1